T Atomicus

Witam Jest sobie tani zegarek Quartz. Miyoko, ale to bez znaczenia (swoją drogą co to za marka?). Otóż, spóźnia się po kilka minut dziennie. A konkretnie. Jakieś 15-20 minut na 10 dni. Jak to możliwe przy kwarcowym zegarku?

Znam kilka innych blyskotliwych cytatow ale nie bede ich tu przytaczal. Prawda jest taka ze jak dyskutant nie ma nic merytorycznego do powiedzenia, uzywa argumentow ad personam. Wzywam moda do pouczenia kolegow ktorzy zanizaja poziom dyskusji. Sent from my iPhone using Tapatalk

Rzetelna wiedza jest taka ze te zegarki sa wadliwe. Stwierdzenia - mialem 5 takich zegarkow i byly ok jakos mnie nie przekonuje. Nie robcie sobie jaj. Ja przeciez nie twierdze ze kazdy Mudmaster psuje od patrzenia na niego juz po tygodniu. Sent from my iPhone using Tapatalk

Spadaj, Gruby Jestes chamski i piszesz nie ma temat. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ok Swego czasu mialem ochote na ten zegarek., ale po lekturze roznych przypadkow na forum po prostu mi przeszlo. Tych przypadkow jest po prostu za duzo. Proby obrony - “mialem taki zegarek kilka razy i nic sie nie stalo” odbieram jako dosc zalosne. Dla mnie zegarek powinien dzialac prawidlowo przez wiele lat. Tymczasem okazuje sie ze najlepiej pozbyc sie go przed koncem gwarancji. Typowe uszkodzenie to uszkodzenie modulu wskazowkowego ale kuriozalny byl ten ostatni przypadek, z parujacym mudmasterem ktorego nie mozna reklamowac bo gwarancja nie obejmuje koperty. No i to ‘kolekcjonerskie uzycie’ ktore mnie zbulwersowalo. Ja nie planowalem kupowac tego zegarka tylko dla jego wygladu. Tak sie sklada ze w zimie spedzam do 2 miesiecy w gorach, lato na zaglach a do tego w ramach hobby jezdze turystycznie na rowerze (w tym po Afryce, czasem po pustyni). I nurkuje. Nie wale zegarkiem w co popadnie, ale myslalem o solidnym niezawodnym zegarku z przydatnymi mi funkcjami. Casio reklamuje ten zegarek jako jeden z flagowych modeli outdoorowych, ‘gotowych na wszystko’. To jest po prostu nieuczciwa reklama. Bo ten zegarek po prostu taki nie jest. Wiekszosc (o ile nie wszystkie) z opisywanych przypadkow pojawialo sie przy uzytkowaniu ‚kolekcjonerskim’. Inna sprawa ze powtarzalnosc niektorych usterek swiadczy o tym ze sa to wady konstrukcyjne. Na ktore Casio wciaz nie ma rozwiazania. Sent from my iPhone using Tapatalk

Coz za wersal na tym forum. Wzywam moda/administratora do zbanowania autorow chamskich atakow na moja osobe. Sent from my iPhone using Tapatalk

Chodzi o to zeby odpowiednie rzeczy dac slowo ( (jak powiedzial klasyk)!A ty konsekwentnie piszesz nie na temat i probujesz kierowac dyskusje na peryferia. Oj, slabiutka ta erystyka. Sent from my iPhone using Tapatalk

Nie zmieniaj tematu i nie klam. Owszem - tak uwazam. Uwazam tez ze swiadomie eskalujesz dyskusje zeby mod mial znowu pretekst zeby usunac podwatek zasiewajacy watpliwosci w stosunku do mudmastera. I jeszcze a propos fanboya. https://youtu.be/SYkbqzWVHZI Sent from my iPhone using Tapatalk

PS Wbrew temu co twierdzisz okreslenie ‚fanboy’ nie jest jakos specjalnie obrazliwe. https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Fanboy Sent from my iPhone using Tapatalk

Hm, mijasz sie z prawda. Zaczelo sie od tego ze dostrzeglem fakt ze jest to zegarek awaryjny. A te awaryjnosc zaciemnia okolicznosc ze Mudmaster jest z reguly (tak wynikalo z doswiadczen forumowych) uzywany w warunkach nie outdoorowych a kolekcjonerskich. Ponadto poddalem w watpliwosc solidnosc i wiarygodnosc polityki Casio. I to najpierw spowodowalo niewybredne ataki tutejszych „milosnikow Casio” a nastepnie usuniecie calego podwatku przez jakiegos casiolubnego moda.

No wlasnie na to usilowalem juz kilkukrotnie zwracac uwage ale to forum nie jest miejscem swobodnej wymiany mysli i opinii i przez tutejszych talibow zostalem niedawno zbanowany. Sadze ze i twoj wpis dlugo nie pozyje. Sent from my iPhone using Tapatalk

To zaiste świetna nowina. Zegarki Mudmaster się nie psują. A jak się popsują to same się naprawiają. To mówił ja. Jarząbek Sent from my iPhone using Tapatalk

@Domenico Jak to - gwarancja nie obejmuje obudowy? Co to za sklep? Czy to oznacza ze Casio sprzedaje wodoszczelne zegarki bez gwarancji wodoszczelnosci? Niesłychane!!! Sent from my iPhone using Tapatalk

https://www.olx.pl/oferta/casio-g-shock-dw-5600-stalowy-zloty-CID87-IDCo3TY.html Zloty. A wiec chyba okazja. Tylko gdzie to zloto? Sent from my iPhone using Tapatalk

Sa rozne mozliwosci.

Czy podrobiono rowniez takie ficzery Mudmastera jak zatrzymujace sie wskazowki czy parujaca szybka? Sent from my iPhone using Tapatalk

No ok. Zaparowanie moze powstac w wyniku dostania sie wilgoci do srodka podczas uzytkowania zegarka. Albo podczas jego montazu. Ot, cos tam zawalono z uszczelkami albo rezimem pracy przy montazu. Niefajnie ale jestem w stanie zrozumiec. Ale wielokrotne wizyty w serwisie oznaczaja jakis grubszy blad konstrukcyjny. PS A co to byl za Seiko?

Czy to zdarza sie w przypadku nurkow Seiko? I ciekawe czy te problemy ze wskazowkami i z parowaniem zostaly skopiowane w opisywanych tutaj ze wstretem „podrobkach” Mudmastera.

Nic sie nie stalo... Polacy nic sie nie stalo... Sent from my iPhone using Tapatalk

Po pierwsze 5600 nie kosztuje 2-3 tys zl. Po drugie jakos nie slyszy sie zeby to sie powtarzalo A po trzecie - hehe - ja mam 5600 sprzed cwierc wieku. Z metalowa zakrecana koperta. Nigdy nie mialem z nim problemu. Sent from my iPhone using Tapatalk

Jasne, nie chce nikogo zbawiac. Chcialem tylko poznac skale zjawiska i ewentualne koszty naprawy. Teraz juz znam. I wychodzi na to ze to wada konstrukcyjna. I ze kontrola jakosci w Casio cos szwankuje ( nie tylko wskazowki, ale i parowanie). Zegarek mi sie podoba, rozwazalem jego zakup. Cena w promocji tez bylaby do przyjecia. Ale ta awaryjnosc zadecydowala ze tego zegarka nie kupie. Zwlaszcza ze nie jestem kolekcjonerem a po prostu potrzebuje solidnego czytelnego zegarka w teren. Dodatkowe funkcje tez by mi sie przydaly. Szkoda. Pozostane przy tym co mam czyli dwoch tanich g-shockach (dw-5600 i awg m100) Jesli casio nie poprawilo dotad tej wady to pewnie dlatego ze targetem sa fanboje ktorym ta wada nie przeszkadza. Wiec po co cos zmieniac. Sent from my iPhone using Tapatalk W jskim sensie “nie wystepuje”? Sent from my iPhone using Tapatalk

Jak mi sie wydaje - dobili jednak do 15 czyli awaryjnosc na poziomie 4,5% Realnie byc moze wiecej bo to nie jest wada ktora ujawnia sie od razu. Niektorzy maja te zegarki od niedawna, inni trzymaja je poki sa na gwarancji i potem sie ich pozbywaja a ta wada potrafi sie ujawnic dopiero po kilku latach. Nie wiemy tez jak te zegarki byly uzytkowane ale podejrzewam jednak ze ‘kolekcjonersko’. Sent from my iPhone using Tapatalk

Przyplyw No chyba ze masz na mysli minus 52 To odplyw Sent from my iPhone using Tapatalk

Czy jest tu jakis moderator ktoryby udzielil tym fanbojom jakiegos ostrzezenia? Poziom wypowiedzi jak w podstawowce. Sent from my iPhone using Tapatalk

Hm, jak widze sprawa jest znana w swiecie. https://forums.watchuseek.com/f17/%2A%2A%2A%2A%2A-reporting-thread-gwg-1000-mudmaster-stuck-second-hand-issues-%2A%2A%2A%2A-4518123.html#/topics/4518123 Tylko ze tam zamiast histeryzowac ludzie potrafia rzeczowo dyskutowac. Sent from my iPhone using Tapatalk