T Atomicus

Czyli ten ma jakiś feler. A co z marką Miyoko? To faktycznie stary Japończyk? Widzę, ze są nie tylko na Allegro. Na zagranicznych aukcjach tez. Jest nawet (częściowo tylko działająca) strona: https://miyokowatches.com Chyba egipska.

W sumie, jak doliczyć bransoletę to i tak wychodzi steeldive. A w tym ET szkiełko wystaje czy nie? I czy luma na poziomie steeldiva?

O, dzięki. Tzn. jakoś lepsza niż w Steeldivach? Na razie się tylko rozglądam. Oryginalne SKX zaczynaja się od 1200. No chyba, że lombardowe albo mocno używane, to wtedy już od 700. Co ciekawe - za 1200 znaleźć i żółwia (Prospex). W Lombardzie nieco taniej. (Skąd te niskie ceny w lombardach? Ludzie nie wiedza o istnieniu olx?)

Nie widzę. Owszem, jest jeden, ale w cenie 700zl. To nie jest taniej. i ponawiam pytanie. Czy Chińczycy wypuszczają kolejne krótkie serie kolejnych diverów? Czy też wznawiają co jakiś czas swoje starsze produkcje. Teraz na AliExpress widzę głównie Tuny, Turtle i Samuraje. Klon SKX007 jest chyba tylko jeden.

A, ok. Dzięki.

Obawiam się, ze nie rozumiem ostatniego zdania.

Kiedy mi naprawdę zdarza się zaczepić o coś nadgarstkiem. To co z moimi pytaniami? Ten też ma wystające szkiełko? https://a.aliexpress.com/_vV8Hm4 i dlaczego to taki rzadki model? To chwilowy brak produkcji tego modelu u steeldiva? Czy po prostu całkiem przestali go produkować?

E, mi wujek Google pokazał różne inne linki. Ale faktycznie tylko do Allegro. Ceny od 5 do 200zł. Początkowo myślałem, że to Chińczyk udający Japończyka (i wciąż tak mi się wydaje). Ale niektórzy sprzedawcy twierdzą ze to marka japońska s lat 80-90 ubiegłego wieku. Ale oczywiście w opisie na Allegro można znaleźć wszystko. Tak czy siak - z takimi niedokładnościami w przypadku quartzow się nie spotykałem.

Witam Jest sobie tani zegarek Quartz. Miyoko, ale to bez znaczenia (swoją drogą co to za marka?). Otóż, spóźnia się po kilka minut dziennie. A konkretnie. Jakieś 15-20 minut na 10 dni. Jak to możliwe przy kwarcowym zegarku?

Z takiego powodu, że nie da się uniknąć dotknięcia czegoś zegarkiem w trakcie użytkowania. Ja spędzam po pół roku w roku na wodzie. Od lat używałem tanich g-shocków. Nie twierdzę, ze walę zegarkiem w co popadnie, ale takie sytuacje się zdarzają. Niewystające szkło z reguły w zupełności wystarcza. To jeszcze raz: jak jest z tym wystawaniem szkła w przypadku pozostałych steeldivów. A może w diverach San Martino? A jak w żółwiach Seiko?

Hm, faktycznie. A jak to jest z innymi żółwiami Seiko? I jak z innymi steedivami?

Dla mnie takie osadzenie szkiełka wyklucza taki zegarek. Nie szukam zegarka do biura, tylko w teren. Szkoda, bo rozważałem tego Willarda/Steeldiva jako zamiennika Seiko.

„Ograniczoną wodoszczelność” mógłbym zaakceptować - zegarek miał być używany do sportów wodnych, ale raczej na wodzie, niż pod wodą. Ale to wystające szkiełko to poważniejsza sprawa. Czy inne Willardy od Steeldiva też tak mają? Czy generalnie wszystkie Steedivy? Bo w nurkach Seiko chyba nie ma tego problemu?

Witam A jak jest z wodoszczelnością tych steeldivow? Czy ktoś rzeczywiście z nimi nurkował? i czy szkiełko w tym ichnim Willardzie faktycznie wystaje ponad beżel? Bo tak wygląda na fotce.

Znam kilka innych blyskotliwych cytatow ale nie bede ich tu przytaczal. Prawda jest taka ze jak dyskutant nie ma nic merytorycznego do powiedzenia, uzywa argumentow ad personam. Wzywam moda do pouczenia kolegow ktorzy zanizaja poziom dyskusji. Sent from my iPhone using Tapatalk

Rzetelna wiedza jest taka ze te zegarki sa wadliwe. Stwierdzenia - mialem 5 takich zegarkow i byly ok jakos mnie nie przekonuje. Nie robcie sobie jaj. Ja przeciez nie twierdze ze kazdy Mudmaster psuje od patrzenia na niego juz po tygodniu. Sent from my iPhone using Tapatalk

Spadaj, Gruby Jestes chamski i piszesz nie ma temat. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ok Swego czasu mialem ochote na ten zegarek., ale po lekturze roznych przypadkow na forum po prostu mi przeszlo. Tych przypadkow jest po prostu za duzo. Proby obrony - “mialem taki zegarek kilka razy i nic sie nie stalo” odbieram jako dosc zalosne. Dla mnie zegarek powinien dzialac prawidlowo przez wiele lat. Tymczasem okazuje sie ze najlepiej pozbyc sie go przed koncem gwarancji. Typowe uszkodzenie to uszkodzenie modulu wskazowkowego ale kuriozalny byl ten ostatni przypadek, z parujacym mudmasterem ktorego nie mozna reklamowac bo gwarancja nie obejmuje koperty. No i to ‘kolekcjonerskie uzycie’ ktore mnie zbulwersowalo. Ja nie planowalem kupowac tego zegarka tylko dla jego wygladu. Tak sie sklada ze w zimie spedzam do 2 miesiecy w gorach, lato na zaglach a do tego w ramach hobby jezdze turystycznie na rowerze (w tym po Afryce, czasem po pustyni). I nurkuje. Nie wale zegarkiem w co popadnie, ale myslalem o solidnym niezawodnym zegarku z przydatnymi mi funkcjami. Casio reklamuje ten zegarek jako jeden z flagowych modeli outdoorowych, ‘gotowych na wszystko’. To jest po prostu nieuczciwa reklama. Bo ten zegarek po prostu taki nie jest. Wiekszosc (o ile nie wszystkie) z opisywanych przypadkow pojawialo sie przy uzytkowaniu ‚kolekcjonerskim’. Inna sprawa ze powtarzalnosc niektorych usterek swiadczy o tym ze sa to wady konstrukcyjne. Na ktore Casio wciaz nie ma rozwiazania. Sent from my iPhone using Tapatalk

Coz za wersal na tym forum. Wzywam moda/administratora do zbanowania autorow chamskich atakow na moja osobe. Sent from my iPhone using Tapatalk

Chodzi o to zeby odpowiednie rzeczy dac slowo ( (jak powiedzial klasyk)!A ty konsekwentnie piszesz nie na temat i probujesz kierowac dyskusje na peryferia. Oj, slabiutka ta erystyka. Sent from my iPhone using Tapatalk

Nie zmieniaj tematu i nie klam. Owszem - tak uwazam. Uwazam tez ze swiadomie eskalujesz dyskusje zeby mod mial znowu pretekst zeby usunac podwatek zasiewajacy watpliwosci w stosunku do mudmastera. I jeszcze a propos fanboya. https://youtu.be/SYkbqzWVHZI Sent from my iPhone using Tapatalk

PS Wbrew temu co twierdzisz okreslenie ‚fanboy’ nie jest jakos specjalnie obrazliwe. https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Fanboy Sent from my iPhone using Tapatalk

Hm, mijasz sie z prawda. Zaczelo sie od tego ze dostrzeglem fakt ze jest to zegarek awaryjny. A te awaryjnosc zaciemnia okolicznosc ze Mudmaster jest z reguly (tak wynikalo z doswiadczen forumowych) uzywany w warunkach nie outdoorowych a kolekcjonerskich. Ponadto poddalem w watpliwosc solidnosc i wiarygodnosc polityki Casio. I to najpierw spowodowalo niewybredne ataki tutejszych „milosnikow Casio” a nastepnie usuniecie calego podwatku przez jakiegos casiolubnego moda.

No wlasnie na to usilowalem juz kilkukrotnie zwracac uwage ale to forum nie jest miejscem swobodnej wymiany mysli i opinii i przez tutejszych talibow zostalem niedawno zbanowany. Sadze ze i twoj wpis dlugo nie pozyje. Sent from my iPhone using Tapatalk

To zaiste świetna nowina. Zegarki Mudmaster się nie psują. A jak się popsują to same się naprawiają. To mówił ja. Jarząbek Sent from my iPhone using Tapatalk