T Atomicus

A gdzie mozna sie poskarzyc na dzialania moda? I czy inne podfora tez sa opanowane przez fanbojow? Sent from my iPhone using Tapatalk

Znam kilka innych blyskotliwych cytatow ale nie bede ich tu przytaczal. Prawda jest taka ze jak dyskutant nie ma nic merytorycznego do powiedzenia, uzywa argumentow ad personam. Wzywam moda do pouczenia kolegow ktorzy zanizaja poziom dyskusji. Sent from my iPhone using Tapatalk

Rzetelna wiedza jest taka ze te zegarki sa wadliwe. Stwierdzenia - mialem 5 takich zegarkow i byly ok jakos mnie nie przekonuje. Nie robcie sobie jaj. Ja przeciez nie twierdze ze kazdy Mudmaster psuje od patrzenia na niego juz po tygodniu. Sent from my iPhone using Tapatalk

Spadaj, Gruby Jestes chamski i piszesz nie ma temat. Sent from my iPhone using Tapatalk

Ok Swego czasu mialem ochote na ten zegarek., ale po lekturze roznych przypadkow na forum po prostu mi przeszlo. Tych przypadkow jest po prostu za duzo. Proby obrony - “mialem taki zegarek kilka razy i nic sie nie stalo” odbieram jako dosc zalosne. Dla mnie zegarek powinien dzialac prawidlowo przez wiele lat. Tymczasem okazuje sie ze najlepiej pozbyc sie go przed koncem gwarancji. Typowe uszkodzenie to uszkodzenie modulu wskazowkowego ale kuriozalny byl ten ostatni przypadek, z parujacym mudmasterem ktorego nie mozna reklamowac bo gwarancja nie obejmuje koperty. No i to ‘kolekcjonerskie uzycie’ ktore mnie zbulwersowalo. Ja nie planowalem kupowac tego zegarka tylko dla jego wygladu. Tak sie sklada ze w zimie spedzam do 2 miesiecy w gorach, lato na zaglach a do tego w ramach hobby jezdze turystycznie na rowerze (w tym po Afryce, czasem po pustyni). I nurkuje. Nie wale zegarkiem w co popadnie, ale myslalem o solidnym niezawodnym zegarku z przydatnymi mi funkcjami. Casio reklamuje ten zegarek jako jeden z flagowych modeli outdoorowych, ‘gotowych na wszystko’. To jest po prostu nieuczciwa reklama. Bo ten zegarek po prostu taki nie jest. Wiekszosc (o ile nie wszystkie) z opisywanych przypadkow pojawialo sie przy uzytkowaniu ‚kolekcjonerskim’. Inna sprawa ze powtarzalnosc niektorych usterek swiadczy o tym ze sa to wady konstrukcyjne. Na ktore Casio wciaz nie ma rozwiazania. Sent from my iPhone using Tapatalk

Witam Cos zlego sie dzieje na podforum Mudmastera. Krytyka tego zegarka (oraz producenta czyli firmy casio) powoduje rozgoraczkowanie fanbojow a nastepnie wycinanie niewygodnego watku przez zaprzyjaznionego z nimi moda. Czy jest tu jakis regulamin ktory mowi ze nie mozna krytykowac zegarkow i producentow? Jesli nie to kto moze zmodowac moda? Sent from my iPhone using Tapatalk

Coz za wersal na tym forum. Wzywam moda/administratora do zbanowania autorow chamskich atakow na moja osobe. Sent from my iPhone using Tapatalk

Chodzi o to zeby odpowiednie rzeczy dac slowo ( (jak powiedzial klasyk)!A ty konsekwentnie piszesz nie na temat i probujesz kierowac dyskusje na peryferia. Oj, slabiutka ta erystyka. Sent from my iPhone using Tapatalk

Nie zmieniaj tematu i nie klam. Owszem - tak uwazam. Uwazam tez ze swiadomie eskalujesz dyskusje zeby mod mial znowu pretekst zeby usunac podwatek zasiewajacy watpliwosci w stosunku do mudmastera. I jeszcze a propos fanboya. https://youtu.be/SYkbqzWVHZI Sent from my iPhone using Tapatalk

PS Wbrew temu co twierdzisz okreslenie ‚fanboy’ nie jest jakos specjalnie obrazliwe. https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Fanboy Sent from my iPhone using Tapatalk

Hm, mijasz sie z prawda. Zaczelo sie od tego ze dostrzeglem fakt ze jest to zegarek awaryjny. A te awaryjnosc zaciemnia okolicznosc ze Mudmaster jest z reguly (tak wynikalo z doswiadczen forumowych) uzywany w warunkach nie outdoorowych a kolekcjonerskich. Ponadto poddalem w watpliwosc solidnosc i wiarygodnosc polityki Casio. I to najpierw spowodowalo niewybredne ataki tutejszych „milosnikow Casio” a nastepnie usuniecie calego podwatku przez jakiegos casiolubnego moda.

No wlasnie na to usilowalem juz kilkukrotnie zwracac uwage ale to forum nie jest miejscem swobodnej wymiany mysli i opinii i przez tutejszych talibow zostalem niedawno zbanowany. Sadze ze i twoj wpis dlugo nie pozyje. Sent from my iPhone using Tapatalk

To zaiste świetna nowina. Zegarki Mudmaster się nie psują. A jak się popsują to same się naprawiają. To mówił ja. Jarząbek Sent from my iPhone using Tapatalk

@Domenico Jak to - gwarancja nie obejmuje obudowy? Co to za sklep? Czy to oznacza ze Casio sprzedaje wodoszczelne zegarki bez gwarancji wodoszczelnosci? Niesłychane!!! Sent from my iPhone using Tapatalk

[...]Cóż za grubianin :-(