Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
News will be here

T Atomicus

Użytkownik
  • Content Count

    447
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

59 Bywa pomocny

Recent Profile Visitors

951 profile views
  1. Ad 1 Nie. Zasady pisania na forum są jasne. Podobnie jak zasady kultury. Rzecz w tym, że tutejsze niepisane zasady preferują użytkowników z dłuższym stażem. Co stoi w konflikcie z moim wrodzonym poczuciem sprawiedliwości i przyzwoitości. Ad 2 Sklepy w UK, o których mówimy istniały i przed Brexitem. Krytykując chińskie zegarki mówiłeś o kilku sprawach. M.in. sugerowałeś czy nawet insynuowałeś niską ich jakość. Mówiliśmy też o ich rzekomej lub nie zawodności. A to właśnie mechanizm odpowiada za te techniczne problemy zegarkowe, na które czasem uskarżają się użytkownicy. Ad 3 Choćby zegarki Audemars Piguet… No, ale jak firmy niechińskie kopiują między sobą projekty, to jest ok - tak wynika z dyskusji na forum. Co do końcówki - ja tu widzę próby ataków ad personam i to co się kiedyś nazywało trolling.
  2. A ja jestem na forum od 2 lat czy jakoś tak. Już dwa razy dostałem bana. Za reagowanie na przypadki agresji oraz za wyrażanie opinii sprzecznych z opiniami starszych stażem użytkowników. Co do kwestii kto produkuje chińskie zegarki i gdzie idą pieniądze, to chyba nie dotyczy to tylko zegarków. Też uważam, że powinno się ich całkowicie zbojkotować. Tylko wtedy musielibyśmy się cofnąć w czasie o 50 lat. NIe odpowiadam za paganidesign.pl. Ale widzę np. oficjalne sklepy zegarkowe w UK, które sprzedają Steeldive, Pagani czy SanMartin. Co do NH35 to sam sobie przeczysz. Ludzie (w tym ja) narzekają na mechanizm, a ty atakujesz „chiński badziew”. Mnie bardziej ciekawi, czy NH35 w chińskich zegarkach, to prawdziwe NH35 od Seiko, czy może jakaś kopia. A jeśli nie kopia, to dlaczego Seiko wypuszcza buble? Co do jakości samych zegarków… Mam Steeldiva Willarda. Mam też Victorinoxa Inoxa (Swiss Made). Jakość wykonania podobna. W szwajcarskim Inoxie sekundnik nie do końca trafia w indeksy. Jeden i drugi design nie jest oryginalny.
  3. No cóż, opinie użytkowników i recenzentów nie pokrywają się z twoimi. A definicja tego co jest „podróbą”, a co nie jest - nie jest taka prosta jak sugerujesz i też było to wielokrotnie dyskutowane. I nie odniosłeś się do kwestii odpowiedzialności Seiko za wadliwe mechanizmy. Dodałbym jeszcze, że nie podoba mi się twój napastliwy i niemerytoryczny ton wypowiedzi. Ale takich opinii jak moja nie można wypowiadać na tym forum.
  4. I na czym się skończyło? No i jest przecież mechaniczna wersja Victorinoxa Inoxa…
  5. A jak się nazywa ten model?
  6. https://chronometercheck.com/seiko-nh35-nh35a-movement/?utm_content=cmp-true … ciekawy artykuł. Ale piszą tam, że NH35 robią w Japonii lub Malezji. Nic na temat NH35 „made in china”. Czyli nie ma licencyjnych chińskich NH35 (jak błędnie zakładałem) i te NH35 w chińskich zegarkach pochodzą rzeczywiście z fabryk w Japonii lub Malezji?
  7. T Atomicus

    NH35

    https://chronometercheck.com/seiko-nh35-nh35a-movement/?utm_content=cmp-true … ciekawy jak dla mnie artykuł.
  8. Podobno tak. Tak było w opisie, i na kopercie. Ale nie zaglądałem do środka. Może włożyli coś innego?
  9. Uważam, że takie wypowiedzi są conajmniej niestosowne (choć moderacja je jawnie popiera). NH35 to zdaje się Seiko (licencyjne). Czy to oznacza, że Seiko ponosi za to odpowiedzialność?
  10. Po mniej więcej pół roku użytkowania odłożyłem Willarda SD na półkę na jakieś 3 tygodnie. No i na tej półce przestało działać ustawianie daty. Można przestawiać tylko razem ze wskazówkami. No i data zmienia się co 24 godziny poprawnie. Trafiłem na nieoryginalny werk? Prawdę mówiąc, chyba już od początku nie działało nakręcanie przy pomocy koronki. … niestety nie mogę brać udziału w dyskusji bo nie podobają mi się działania tutejszej moderacji. A moderacja tego nie akceptuje. A administracja (próbowałem ich zainteresować tą sprawą) powołuje się na zapis w regulaminie, podobno nadrzędny, że moderacja ma zawsze rację.
  11. A, ok. Rozumiem, że miałeś, używałeś i przeprowadzałeś odnośne testy, analiza chemiczna etc.
  12. E, bez przesady. Po pierwsze Steeldive to nie badziew. Po drugie - silikonowy pasek to nie jest rocket science.
  13. A jaki to kwarcowy submarine? I jak on się ma do takiego Casio Duro (którego największą wadą jest kwarcowe, rysowalne szkło)?
  14. Oczywiście, fajny, jak każdy INOX. Ale dlaczego taki porysowany? Naprawdę Victorinox nie mógł stworzyć mniej rysującego się zegarka?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.