martel11

Nie jestem znawcą, ale moim zdaniem to cena z kosmosu . A uważam tak na podstawie długotrwałych obserwacji i porównań. Widziałem już bardzo różne ceny wygórowane zależne głównie od pazerności sprzedawców i naiwności kupujących. I tę też bym do nich zaliczył. Na tym forum doświadczeni koledzy wielokrotnie zwracali uwagę, że ceny są niestety podbijane przez nieświadomych, jednorazowych kupujących, którzy kupują pod wpływem chwilowego impulsu. Ja bym za tyle nie kupił.

Nie wiem, czy szkiełka te same jak w poljotach de luxe, ale tutaj gość podaje, że ma nowe do de luxe. https://www.ebay.pl/itm/Glass-Plastic-Acrilic-Russian-wrist-watch-for-Poljot-Luch-de-luxe-2209-cal-33mm/222907746064?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649

Sporo jest wariatów szkiełek marki Verlux. Są tam różne rodzaje. Normalny (normalise) to jest właśnie raczej ten walcowy kształ, savonnette to chyba do kieszonkowych i jest raczej płaskie. Nie mogę znaleźć jaki kształt ma typ moderne. Może to jest niskie do zegarków naręcznych? Ktoś widział te szkiełka z bliska?

Gdzie możnaby zaopatrzyć się w szkielka do zegarków kształtem zbliożne do oryginalnych? Obecnie oferowane szkiełka plexi (zegarmistrze, aukcje, internet itp) ma ją kształt zbliżony do walca, tzn. mają jednakową wysokość na obwodzie jak i na środku. Mnie się one nie podobają, bo sztucznie pogrubiają zegarek. Chodzi mi o szkiełka kształtem zbliżone do ściętego stożka, tzn. na obwodzie dość niskie, a dopiero wyższe na środku. Ktoś ma może takie i na zbyciu - rozmiar 322 i 308? Albo wie, gdzie je kupić?

Będąc u zegarmistrza widziałem jak przykleił do szkiełka jakąś masę przypominająca plastelinę i za jej pomocą pociągnięciem do góry, jednym ruchem wyjął szkiełko od góry. Jak go zapytałem co to jest powiedział, że to taka specjalna masa. Ale szczegółów nie bardzo chciał wytłumaczyć. Co to może być za masa? Gdzie coś takiego można zakupić? Zetknął się ktoś z czymś takim?

"wyjąć mechanizm" "następnie z koperty wycisnąć szkło kciukiem, powinno wyjść bez problemu" Rozumiem, że normalnie wypycham szkło od wewnętrznej strony koperty (od strony mechanizmu)? A nowe wciskam od góry w pierścień? I da się wcisnąć palcami? W innym zegarku - koperta bez pierścienia - próbowałem tak zrobić i niestety szkiełko pękło . Nie dałem rady wcisnąć go na całym obwodzie. Jaką zatem rolę pełni w tym zegarku pierścień wokół szkiełka?

Dzięki. A teraz taki zegareczek. Jak w nim wymienia się szkiełko? Czy tak jak w każdym innym za pomocą pająka? Czy też można bez używania pająka przez zdjęcie pierścienia ze szkiełkiem. Jeśli podważę w miejscu pokazanym strzałką to zdejmę pierścień ze szkiełkiem? Czy wtedy będzie można łatwo wsadzić nowe szkiełko, np. od tylnej strony pierścienia i po prostu potem wcisnąć go ze szkiełkiem? Czy jednak użycie pająka będzie niezbędne? Dziękuję

Bardzo proszę o odpowiedź na dwa poniższe pytania dotyczące takiego oto poljota de luxe. 1. Chciałbym dostać się do tarczy. Wiem, że mechanizmu nie wyjmuje się od strony dekla, zresztą nie chcę go wyciągać. Załóżmy, że zdejmę pierścień ze szkiełkiem - jest specjalny występ do podważania i da się on chyba bez większego problemu zdjąć, aby ukazała się tarcza. Ale moje pytanie dotyczy tego, czy trudno jest z powrotem wcisnąć ten pierścień? Czy np. nie wypadnie szkiełko i będzie trudno je włożyć? Ono jest wciśnięte jak w kopertach bez pierścieni i trzeba używać tzw. pająków, czy np. swobodnie włożone i dopiero pierścień je trzyma po wciśnięciu? Czy wciśniecie tego pierścienia wymaga jakiejś praski, czy da się to zrobić rękami? 2. Zegarek wyraźnie ciężko się nakręca. Koronka kręci się z oporem, w dodatku widzę też jak czasem po obrocie jej w prawo jakby odkręcała się w lewo. Oczywiście zegarek nie jest nakręcony do oporu, bo już po kilkunastu godzinach chodzenia. Zamierzam wybrać się do zegarmistrza. Ale chciałbym coś wiedzieć wcześniej. Czy powodem tego jest zanieczyszczenie, konieczność nasmarowania? Spod dekla w rowku wydłubałem sporo syfu, więc być może mechanizm jest ogólnie nie za czysty. Dziękuję za odpowiedzi.

Wpadł mi w ręce taki oto poljot - zdjęcia 11 i 12. Czy mogę prosić o informację z jakiego okresu może pochodzić? Początek lat 70? Czy taka tarcza z czterema cyframi i resztą kresek była często spotykana? Czy to jakaś wersja specjalna? Czy może raczej pospolita? Bardziej kojarzę te poljoty z tarczą jak na zdjęciu "a" (same kreski) i wydaje mi się, że takich wersji było (jest?) więcej. Będę wdzięczny za garść informacji o obu wersjach.

Gdyby ktoś wiedział z własnego doświadczenia bardzo prosiłbym o informację jaki rozmiar szkiełka jest do takiego poljota. Dziękuję

Czy to jest w całości oryginał, czy też jakiś składak? Dziękuję za informację

Ja bym stawiał na Usług Socjalnych. Kiedyś coś takiego było, a chyba zajmowało się ogólnie pojętą pomocą społeczną, czyli socjalną.

No dobra. Zgodzę się, że może to nieść w sobie jakąś wartość historyczną i sentymentalną jak odnajdzie się taki napis sprzed kilkudziesięiu lat i jeszcze wiadomo kto go zrobił. No, ale jakbym oddał do naprawy zegarek za kilka tysięcy, nowy i nienaruszany to już bym polemizował z takim oznaczaniem.

Różnych. W poza tym obserwując różne aukcje zegarków widać czasem mam nieodparte wrażenie, że sekundnik był obcięty. Choćby np. tu https://www.olx.pl/oferta/poljot-de-luxe-CID87-IDubaMj.html Wg mnie sekundnik powinien sięgać prawie końców indeksów, a przynajmniej chyba zawsze jest najdłuższą wskazówką (oczywiście centralny). A swoją drogą to bardzo interesuje mnie ten zegarek. Jest oryginalny?

Po co? Wg mnie po to, aby końcówka nie obcierała o tarczę. To nie jest żadne uprzedzenie do zegarmistrzów. Jak sekundnik centralny jest wyraźnie krótszy od wskazówki minutowej to jest to normalne? Raczej nie. Nie napisałem, że ktoś celowo obcina wskazówkę sekundnika, tylko czy tak się robi, bo np. jest to prosze rozwiązanie, niż dokładne dopasowanie. Po prostu chciałbym wiedzieć. Jestem pewien, że widziałem zegarki z długim, zagiętym lekko sekundnikiem, a po wizycie naprawczej sekundnik był krótszy i z ostrym końcem.