„Hands-On” Omega Speedmaster „Dark Side of the Moon”

[ch24.pl 48]

Omega Speedmaster to bez cienia wątpliwości prawdziwa ikona mechanicznego zegarmistrzostwa. Co jednak, gdy ikonę tę zmienia się tak bardzo, jak w ceramicznej odsłonie "Dark Side of the Moon"?

 

Wyświetl pełny artykuł

[kornel91 49283]

Piękny zegarek  

[monkeyhunger 6]

Klasyka w nowoczesnym wydaniu. W najlepszej możliwej formie

[drm 5]

Świetny

Co jest lżejsze/cięższe: stal czy ceramika?

[msokol19 150]

Na zdjęciach śliczna. Ciekawe jak w odbiorze na nadgarstku... Myślę, że ceramika jest lżejsza.

[carlito1 66]

Wszystko pięknie i cacy, tylko coś ostatnio znów słabiutko ze zdjęciami Panowie redaktorzy. A było w kilku przypadkach już naprawde pod tym względem bardzo dobrze.

 

Co jest lżejsze/cięższe: stal czy ceramika?

Ceramika jest lżejsza.

[Bartek79 1514]

Ładny zegar choć rozmiar wyklucza małe nadgarstki. Cena, jak to ostatnimi czasy w Omedze, choć tu przynajmniej popracowali. Niemniej mając nawet 30tys na zbyciu, nie kupiłbym.

[irekm 925]

Zgadzam sie z Bartkiem , przymiezalem ten zegarek jak na rece mialem swojego ceramicznego Tudora i w porownaniu z nim , jak dla mnie oczywiscie , Omega ma zdecydowanie ladniejsza tarcze , duuuzo lepszy mechanizm i lepiej wykonany pasek i zapiecie , wodoszczelnosc 50m w Omedze to jak dla mnie zbyt malo ale jest to wynik tego ze cala jest zrobiona z ceramiki , Tudor dla mnie ma zdecydowanie ladniejsza i llepiej wykonana koperte  , duzo lepsza wodoszczelnosc ( mozna w nim plywac )  i zdecydowanie korzystniejsza cene . 

Mialem duzo roznych Omeg i lubie te zegarki ale ten model u nas kosztuje $12k i nigdy bym za niego tyle nie zaplacil tzn . gdybym w kieszeni mial za duzo kasy i by mi ciazylo to tak ale to jest jedyny przypadek . Dla mnie max. cena za jaka bym go kupil to $8k  ,wtedy tez nie zastanawialbym sie zbyt dlugo . 

 

Ogolnie podoba mi sie , a cena  to juz indywidualna sprawa kazdego potencjalnego nabywcy 

[SphinX 82]

Tudor dla mnie ma zdecydowanie ladniejsza i llepiej wykonana koperte

 

No chyba raczysz żartować

[SphinX 82]

Wszystko pięknie i cacy, tylko coś ostatnio znów słabiutko ze zdjęciami Panowie redaktorzy. A było w kilku przypadkach już naprawde pod tym względem bardzo dobrze.

Nie mam takiego wrażenia, choć to oczywiście moje słowo kontra Twoja ocena

 

Natomiast ja zdecydowanie będę odchodziło od fotografii artystycznej na rzecz detali i skupiania się na zegarku, nie na artystycznej otoczce i kwiatkach. Co za dużo, to nie zdrowo.

[Master Yoda 583]

Zdjęcia ok [to nie galeria ani forum fotograficzne]

Zegarek świetnie się prezentuje,jako fan marki jestem na tak.

Rzeczywiście sprawia wrażenie "mrocznego"-jest piękny.

I nie ma co ukrywać-z metra widać jaka to marka i model

[TeJot 118]

Zapoznałem się jakiś czas temu osobiście z Omegą Dark Side i powtórzę raz jeszcze moją opinię na jej temat:

 

Uważam, że jakość ceramiki to bezapelacyjnie najwyższa klasa. W porównaniu z "toporną" i jednolitą ceramiką Rado ta od Omega to mistrzostwo świata. Wszystkie krawędzie, fazowania, polerowania i szczotkowania powodują że koperta wygląda jak po obróbce stalowej. Nie miałem na ręku ceramiki od Tudora więc bez bezpośrednio się do niego nie odniosę, jednak nie widziałem tak precyzyjnie i na różne sposoby obrobionej i wykończonej ceramiki. 

Co do rozmiaru to przed przymiarką miałem duże obawy. Po przymiarce okazało się że 44mm nie są tak straszne nawet dla mojego wątłego nadgarstka. Cena sądzę że jest adekwatna do tego co Omega nam zaoferowała. Mam jedno zastrzeżenie: to nie jest najlepsza wersja, ciekawiej się prezentuje Lunar Dust   

[Bartosz 86 61]

Nie mam takiego wrażenia, choć to oczywiście moje słowo kontra Twoja ocena

 

Natomiast ja zdecydowanie będę odchodziło od fotografii artystycznej na rzecz detali i skupiania się na zegarku, nie na artystycznej otoczce i kwiatkach. Co za dużo, to nie zdrowo.

 

Ja się zgodzę z Michałem, detali też za bardzo nie pokazujecie w tej Omedze. 

O samym zegarku powiem że mam mieszane uczucia, muszę na żywo zobaczyć bo sądząc po fotkach sam nie wiem co o nim myśleć.

[Wasyl 735]

na ostatnim zdjęciu widać jak absurdalnie wielki jest ten zegarek. Omega niestety od kilku robi zegarki, które świetnie wyglądają na zdjęciach, dopóki nie skonfrontuje się ich z nadgarstkiem....

Pozdrawiam,

[SphinX 82]

na ostatnim zdjęciu widać jak absurdalnie wielki jest ten zegarek. Omega niestety od kilku robi zegarki, które świetnie wyglądają na zdjęciach, dopóki nie skonfrontuje się ich z nadgarstkiem....

Pozdrawiam,

 

zupełnie się nie zgadzam, choć to zależy, co rozumieć przez "za duży"

[desmo 6263]

Mnie również podoba się ten zegarek ale uważam ,że ma zachwiane proporcje, które są pochodną za dużej średnicy tarczy. Może takie rozsunięcie totalizatorów poprawia widoczność ale niestety słabo wygląda .Przez ten przegięty rozmiar na nadgarstku modela ; ) zaczyna przypominać karykaturalne hubloty.