desmo

Z tego filmu wybrałbym inną scenę jako ulubioną a poniższe zdjęcie może bardziej pasuje do wątku nt EDC ale za to ładnie prezentuje się wątek zegarkowy. Nawiasem mówiąc prezentowany tu Navitimer zagrał chyba tylko w tej scenie.Kto z kolegów kojarzy z jakiego to filmu ujęcie?

Wiele zgonów nadmiarowych mimo, że ich bezpośrednią przyczyną nie była niewydolność oddechowa spowodowana gwałtownie rozwijającym się procesem zapalnym w płucach powodowana była powikłaniami zakrzepowo zatorowymi indukowanymi przez wirusa. Gdyby nie COVID Ci ludzie nadal by żyli. W tym sensie medycznie to jak najbardziej ofiary COVID, organizacja systemu tylko przeszkodziła ich skutecznie ratować ( zbyt pôźne leczenie bo pacjent zbyt długo zwlekał, brak wolnych karetek zajętych wożeniem po całym kraju nadmiarem pacjentów wymagających jednoczasowo hospitalizacji, brak wolnego oddziału specjalistycznego w okolicy bo Ci lekarze zajmowali się pacjentami Covidowymi itd). A to też nie był efekt wyłącznie złej organizacji ale także masowości zakażeń - eliminowaniu tego ryzyka służył lockdown, teraz mamy zamiast lockdownu szczepienie . Wystarczy rozumieć tylko ten związek przyczynowo skutkowy żeby nie wrzucać bez sensu tych samych klisz. W ciągu najbliższy kilku lat okaże się czy jedynymi cierpiącymi przewlekle po infekcji będą ozdrowieńczy szpitalni , czy bezobjawowe lub skąpoobjawowym przejście COVID nie skróciło a co najmniej nie zmieniło życia.„Dyskusja” tylko utwierdza mnie w przekonaniu że medycyna to dużo bardziej skomplikowana dziedzina nauki niż może to wyglądać w internecie.

Świetnie, że pojawiła się możliwość stosowania nowego leku który wydaje się być obiecującą opcją choć pani profesor zaplątała się tu we własne sidła. A antyszczepionkowcy powinni sprawdzić na podstawie jakich badań i na jakich warunkach dopuszczono ten lek. Mogą się zdziwić. Lek bowiem został dopuszczony dokładnie w takiej samej procedurze jak szczepionki ( Emergency use authoristation) , na podstawie tych samych przyspieszonych procedur oceny dostępnych danych ( rolling Review) . Rozumiem że coś co było eksperymentem w szczepionkach - tu jest OK? . W tym kontekście Dyskusyjne jest sformułowanie pani profesor - lek przeszedł pełne badania kliniczne.. W badaniu rejestracyjnym ( na razie tylko te dane zostały udostępnione) lek wbrew temu co pisze p. profesor nie został podany 658 chorym tylko 291 raportowanych przez FDA ( lub 430 w danych podanych przez firmę ) uzyskując 85% ( wg danych dostępnych dla FDA) lub 79% ( wg danych firmowych z 430 leczonych ) redukcję ryzyka hospitalizacji lub zgonu. W medycynie to ważne by dane przytaczać rzetelnie ale rozumiem że kolega ma nie pierwszy raz problem ze statystyką. Jak to się ma do danych rejestracyjnych szczepionki na przykład Pfizera gdzie aktywnie leczonych było 21 720 chorych. ( to kilkukrotnie więcej niż w standardowo do tej pory rejestrowanych szczepionkach ) Jak mają się doświadczenia praktyczne z nowym lekiem do faktu że do dziś pełen cykl szczepień przeszło na świecie ponad miliard ludzi. Tak na marginesie - czy w antyszczepionkowcach nie budzi trwogi opis nowego leku który jest „rekombinowanym ludzkim przeciwciałem monoklonalnym, które wiąże się z epitopem w domenie SARS-CoV-2, wiążącej receptor białka wypustek". Kolejny kłopot w stosowaniu nowego leku to fakt że jest zarejestrowany dla chorych z łagodną i umiarkowaną postacią COVID potwierdzoną testem. Problem w tym że pani profesor nie uznaje testowania każdego kto ma objawy przeziębienia. Gdy nasz chory zacznie się pogarszać, a dotychczasowe doświadczenia pokazują że dzieje się to szybciej niż wykonanie testu, lek nie może być już stosowany. Zatem negowane przez panią profesor masowe testowanie pacjentów objawowowych w celu potwierdzenia wskazań do leku jest niezbędne. Nawet jeśli przyjmiemy że dotyczy to „ tylko” chorych wysokiego ryzyka ( bardzie długa lista chorób ) to w Polsce tylko nadciśnienie z tej listy wyczerpuje przypadek ok 10 mln dorosłych Polaków. Czyli jednak nie da się uciec od masowego testowania. Kolejna wątpliwość nawiązująca do obaw o stosowanie szczepień u dzieci od 12 roku życia . ( w badaniu rejestracyjnym szczepionkę otrzymało 1131 dzieci w wieku 12-15 lat ) ..nowy lek dopuszczono do stosowania od 12 roku życia mimo że badany był w populacji 18-96 lat . Podsumowując - dobrze że są nowe leki ale twardych danych na razie tu znacznie mniej niż przy sZczepionkach. Kolejna opinia pani profesor że nieszczepieni nie stanowią zagrożenia dla zaszczepionych pomija oczywisty fakt że chorujący nieszczepieni mogą zablokować system ochrony zdrowia i w ten sposób także prowadzić do nadmiarowych zgonów z innych powodów w tym u już zaszczepionych. Skoro jak podkreśla p profesor to zaszczepieni są groźni dla nieszczepionych należy chronić tych ostatnich. Albo poddając ich szczepieniu albo izolując od zaszczepionych ( lockdownem, kwarantanną itd ) . Nie mogę też doszukać się logiki w zdaniu że niezaszczepieni będą spokojnie chorwać w domach nie narażając nikogo skoro wcześniej p. Profesor była łaskawa napisać że 90% choruje bezobjawowo i nie ma sensu testować, To jak zatem niezaszczepieni będą wiedzieć kiedy „ chorować w domu”. I tak dalej i tak dalej. Można wrzucać tu wszytko ale jednak lepiej wrzucać coś co jest się w stanie zrozumieć i zweryfikować bo inaczej dostarcza się jedynie argumentów drugiej stronie.

Wystarczy PEPSi wrzucić na NATO i już złodziej w kropce... do niedawna z dwóch powodów był to pewniak - po pierwsze nie wygląda jak Rolex, po drugie jak ktoś sprawdzi z bliska że Rolex to jednak zdekompletowany. Ekspert dziś wie że bransoletę może dokupić ale jednak to już kosztuje czas i pieniądz.

Ale że jakikolwiek JLC oklepany … toż to oksymoron

Aqua Terra od Panerai w wersji „limitowana produkcja roczna”…patrząc czysto użytkowo w porównaniu do Radiomira base logo - ten sam mechanizm, ten sam rozmiar, ten sam WR i …dwa razy wyższa cena. „Dobro luksusowe” w czystej formie.

To chyba wolę już profesjonalistę Lewandowskiego, który nie udaje że gra dla kasy i indywidualnych trofeów ( czyli jeszcze większej kasy) ... U Giraud podobała mi się zawsze dojrzałość i regularność, nie narzekał tylko czy grał od pierwszej czy 80- tej minuty to wiedział co ma robić. Tu przesadził.

Niektórzy na starość się cywilizują, inni radykalizują...taki mamy klimat.

To zależy od tego, które to już „życie” bo sądząc po „zaciętym” caps locku i wbrew deklaracjom wydajesz się być weteranem „zapasów w kisielu”

...i co on robi z tą koszulką?

No to z tym celebrowaniem sukcesów syna zostawiłeś w pobitym polu niejednego ojca. Pogratulować syna/ synowi? A co do priorytetów - wiadomo - duży nosi duże 😉

No to przeczytaj jeszcze raz swojego pierwszego posta przywołującego tą daną I odpowiedz sobie na pytanie czy zaliczenie 15% populacji jako niekwapiących się do szczepień ,które z formalnego powodu nie mogą dostać szczepionki, jest czy nie jest zakłamywaniem faktów/manipulacją ( selektywne używanie danych w kontekście dyskusji którą toczymy ) . Wątek nieaktualność danych na dzień dzisiejszy pozostaje nadal aktualny.

W takim razie przepraszam że automatycznie zaliczyłem Cię do grona przeciwników szczepień natomiast musisz mieć świadomość że swoje wątpliwości zwłaszcza w tak ważnej sprawie warto podawać rzetelnie. I to do tego odnosił się mój wpis bo generalnie jestem już zmęczony czytaniem i słuchaniem spreparowanych przez setki dziwnych portali sensacyjnych i szkodliwych informacji podczas gdy oficjalna wiedza jest na wyciągnięcie ręki. To właśnie kojarzy mi się z postawą „nie bo nie”.

Po pierwsze Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło naukowe ani statystyczne po drugie i najważniejsze i dotyczy to danych przytoczonych przez obydwu kolegów - podaliście dane nieaktualne a w przypadku kolegi Macieja dodatkowo- selektywne. Nawiasem mówiąc błąd kolegi Gruby dobrze oddaje skalę problemu z którym się zmagamy - marzec 21 - 2,7 mln zmarłych , lipiec 21 - ponad 4 mln zmarłych. Prawie 50% różnicy...jakbym tak zaniżył wartość zegarka który chcesz mi sprzedać to byś się oburzył... Czytając kolejny Twój wpis kolego gruby widzę że jesteś z kategorii „ nie bo nie”...

To może zbiorowo odpowiem