Steinhart Aviation

[Mariusz888 23]

Standardowo recenzja jak i wszystkie zdjęcia znajdują się TUTAJ

 

1.

 

2.

 

3.

 

4.

 

5.

[Burns 4336]

[Fixxxer 180]

Zegarek trochę nie moja bajka ale zdjęcia bardzo ładne.

[Gość romseyman]

Zegarek fajny, zawsze mi sie podobal ale brak wodoodpornosci jest niezrozumialy i nie do przyjecia.

[pk_kamil 6841]

kawał maszyny - zdjęcia to świetnie pokazują

[pawelb29 801]

Zdjęcia rewelacja:)

[Marcin C 3950]

Zdjęcia super. Co do zegarka mam mieszane uczucia. Z jednej strony fajny spójny design a z drugiej coś mi w nim przeszkadza. Tak czy inaczej, w zasadzie in plus.

[Gość Szymon.]

Bransoleta jest Stenkowa, czy dobrana z jakichś uniwersalnych (bo wydaje mi się, ze stenkowe bransy maja maskownice)? Bo całkiem fajnie pasuje.

[Burns 4336]

uniwersalna z logiem steinhart na zapięciu

[Gość Szymon.]

uniwersalna z logiem steinhart na zapięciu

 

gdzie widzisz logo Stenka na bransie? O_o

[Burns 4336]

napisałem wyraźnie: "na zapięciu"

[KRISTOF_KON 22062]

Na pewno jest inny, ale fajny.

[tom76 12]

Świetne zdjęcia. Zegarek fajny, ale lepiej mu na pasku. I jak Kolega Romseyman wspomniał, brak wodoodporności jest niezrozumiały i nie do przyjęcia.

[Mariusz888 23]

Świetne zdjęcia. Zegarek fajny, ale lepiej mu na pasku. I jak Kolega Romseyman wspomniał, brak wodoodporności jest niezrozumiały i nie do przyjęcia.

No ja osobiście też nosiłbym raczej na pasku, ale powiem jedno - bransoleta (zwłaszcza ta ze zdjęć) nadaje mu fajnego charakteru - wtedy wydaje się bardziej surowy i ma się wrażenie że to faktycznie kawał metalu Ale to w sensie pozytywnym - nie że "byle odważnik".

[se7en 49]

Dokładnie! Jak zegarki na bransoletach do mnie nie trafiają, tak ten wygląda na niej znakomicie.