Casio do kwadratu

[murcins 35472]

[murcins 35472]

[GitBit 645]

Widzę Marcin że kosteczki bardzo Ci się spodobały ostatnimi czasy

 

Swoją drogą na tym ostatnim zdjęciu dobrze widać "prostote" jednego modułu 

Edytowane 9 Lutego 2019 przez GitBit

[murcins 35472]

Widzę Marcin że kosteczki bardzo Ci się spodobały ostatnimi czasy

 

Swoją drogą na tym ostatnim zdjęciu dobrze widać "prostote" jednego modułu

Przypasowały mi bardzo

 

A co do modułu...taśmą nie dałem rady tego ruszyć, w tygodniu wpadnie zestaw z kluczem i będę działał narazie wymieniłem tylko pasek na ten od 5000.

Edytowane 9 Lutego 2019 przez murcins

[GitBit 645]

Z taśmą to się trzeba dobrze zaprzeć szczególnie jak zegar zakręcony fabrycznie i nieruszany od nowości

[murcins 35472]

Muszę to ogarnąć, obecnie każde spojrzenie na zegarek strasznie mnie irytuje..

[Sol 7154]

I teraz który fajniejszy...?

[murcins 35472]

Gw-5000 heheh A tak na serio to chyba 5030

[Gość fidelio]

Jeszcze w łóżku, więc "kosteczka" na ręce :-)

[satanic 15868]

Panowie nie ma ktoś na zbyciu kostki w jakimś ciekawym ubranku żółtym, niebieskim czerwonym - pozytyw z radiem i solarem tak do 500+.

[Conway 640]

Witam wszystkich, dopisuję się do "kostkowców" ze świeżo zakupionym 5610 w pozytywie. Z Casio posiadam jeszcze Protreka PRG-600, a o Seiko to napiszę w innym dziale

[GeRmAnOs 215]

Fajny ciuch ;-):-D

[CittO 39]

Mój staruszek w nowej budzie, która nabyłem od zegarmistrza droga absolutnego przypadku. Moduł zaczął dźwięczeć ????

[Negatyw 23]

Fajny ciuch ;-):-D

Jak na negatywa, to mega kontrast! :-)

Edytowane 23 Lutego 2019 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[clusca 4903]

Każdemu "negatywu" da się zrobić zdjęcie z czytelnym wyświetlaczem, przy dobrym świetle i jak się go pod odpowiednim kątem ustawi. No chyba, że mu bateria padnie

[GitBit 645]

Każdemu "negatywu" da się zrobić zdjęcie z czytelnym wyświetlaczem, przy dobrym świetle i jak się go pod odpowiednim kątem ustawi. No chyba, że mu bateria padnie

 

Otóż to, potwierdzam. Poza tym w tym modelu siedzi dokładnie ten sam LCD co w chociażby GW-M5610BC

[tomaliusz 23157]

Każdemu "negatywu" da się zrobić zdjęcie z czytelnym wyświetlaczem, przy dobrym świetle i jak się go pod odpowiednim kątem ustawi. No chyba, że mu bateria padnie

Dokładnie, to się nazywa oszustwo negatywowe

A tak naprawdę wygląda to jak qpa po jagodach

Edytowane 23 Lutego 2019 przez tomaliusz

[Sol 7154]

Te nowe mają moim zdaniem lepszy kontrast, ale niestety mają BT

[clusca 4903]

Najczytelniejsze negatywy z jakimi miałem okazję się spotkać (nie piszę tu o STN, ale o starszych wyświetlaczach) są w GD-350, G-7700/7710 i, co było dla mnie zaskakujące, również w G-7800. Casio zatem nie ma problemu z wykonaniem czytelnego wyświetlacza w negatywie, problemem jest jego kolor, bo nie każdy lubi kolor złoty, bo taki właśnie mają kolor wyświetlacze ww. modeli. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że w dość skromnie oświetlonym wnętrzu ww. negatywy są wręcz bardziej czytelne od wyświetlaczy w pozytywie.

[starzec 53]

Najczytelniejsze negatywy z jakimi miałem okazję się spotkać (nie piszę tu o STN, ale o starszych wyświetlaczach) są w GD-350, G-7700/7710 i, co było dla mnie zaskakujące, również w G-7800. Casio zatem nie ma problemu z wykonaniem czytelnego wyświetlacza w negatywie, problemem jest jego kolor, bo nie każdy lubi kolor złoty, bo taki właśnie mają kolor wyświetlacze ww. modeli. Pokusiłbym się o stwierdzenie, że w dość skromnie oświetlonym wnętrzu ww. negatywy są wręcz bardziej czytelne od wyświetlaczy w pozytywie.

 

 zgadza sięz tych starych,te dwa zlote sa najczytelniejsze,

[Gość mrovka]

....ale nie zaryzykowalbym stwierdzenia ze moga byc czytelniejsze niz pozytyw

[Daito 5704]

 Pokusiłbym się o stwierdzenie, że w dość skromnie oświetlonym wnętrzu ww. negatywy są wręcz bardziej czytelne od wyświetlaczy w pozytywie.

 

Tak to bym nigdy nie powiedział bo negatyw to jednak negatyw i do pozytywu z czytelnością mu daleko - choć faktycznie "złote" cyferki na czarnym tle to najczytelniejsze negatywy.

Edytowane 24 Lutego 2019 przez Daito

[sanik 81312]

[murcins 35472]

[clusca 4903]

Tak to bym nigdy nie powiedział bo negatyw to jednak negatyw i do pozytywu z czytelnością mu daleko - choć faktycznie "złote" cyferki na czarnym tle to najczytelniejsze negatywy.

Może się trochę rozpędziłem ze swoim stwierdzeniem, ale różnica nie jest jakaś ogromna. Poniżej dwa zdjęcia w tym samym pomieszczeniu z jednym niewielkim źródłem światła (okno zasłonięte roletą, na zewnątrz już szarawo) i drugim w postaci dwóch monitorów. Oba zegarki ustawione w podobny sposób, każdy wyświetlacz delikatnie obrócony jednak nieco inaczej, aby był jak najbardziej czytelny w zastanych w pomieszczeniu warunkach. W pomieszczeniu panuje półmrok, oba zegarki można "przeczytać" gołym okiem, jednak dla aparatu w telefonie to już wyzwanie: ISO800, czas 1/40s, przysłona 1.7 (maksymalnie otwarta). Parametry takie same dla każdego zdjęcia.

 

Pisząc o lepszej czytelności negatywu chodziło mi o to, że ten złoty wyświetlacz odpowiednio ustawiony do choćby niewielkiego źródła światła w pomieszczeniu zachowuje się jak lustro. Można go tak wypozycjonować, że mamy wrażenie jakby świecił. Jeżeli w pomieszczeniu nie będzie jakiegokolwiek źródła światła, to niestety nie odczytamy godziny ani z negatywu, ani z pozytywu.