Pancernik na warsztacie...

[pmwas 9089]

Sława "pancernik" to zegarek, którego nie muszę przedstawiać - każdy widział, każdy wie...

 

Zegarek zaprojektowany gdzieś w okolicach roku 1975-go, czy 1980-go, w dziwnych czasach dla zegarków mechanicznych.

Era "kwarcowej rewolucji" postawiła dalsze istnienie zegarków mechanicznych pod znakiem zapytania (Zenith np na jakiś czas całkowicie zrezygnował z ich produkcji, a maszyny ocalały niemal cudem, tylko dzieki determinacji jednego z pracowników), a produkowane "mechaniki" często niemożliwie (i żenująco) udziwniano, np poprzez domalowanie "głosniczka" w mechanicznym budziku Poljota.

 

Modne wówczas były także tarcze typu "TV", tzn poziome, prostokątne.

Pancernik należy właśnie do tej grupy...

 

Mój pierwszy kontakt z pancernikiem miał miejsce lata temu, gdy jeszcze zbierałem ruskie zegarki.

Miałem chyba najbardziej "spektakularną" wersję, ze zgniłozieloną tarczą dopełniającą ogółu dramatu, jakim jest projekt tego czasomierza.

 

Nie jest to najbrzydszy zegarek świata, ale to tylko dzieki istnieniu konstrukcji 'epicko', czy absurdalnie ohydnych...

 

Za pancernikiem, którego sprzedałem wraz z całą kolekcją, przyszło mi w koncu zatęsknić i - koniec końców - kupiłem innego, tym razem z mniej obleśną, czarną tarczą.

 

Dwa warunki, ważniejsze niż stan wizualny czy techniczny - musiał mieć arabskie cyfry i ruskie napisy...

 

Zegarek przyszedł do mnie w przeciętnym stanie, umiarkowanie zużyty z zewnątrz i ledwo cykający.

 

Musiałem (no nie, nie musiałem, mogłem zaniesć do zegarmistrza) zrobić mu przegląd, żeby nadawał się do użytku, co nie było zbyt ciekawa perspektywą, z uwagi na niesławny mechanizm 2427 znajdujący się wewnątrz...

 

 

Tu w trakcie demontażu. Musiałem rozmontować go "do rosołu", łącznie z łożyskami balansu, co jeszcze pogorszyło sprawę, bo trójramienne sprężynki sowieckiego inkabloku to żaden "miód".

 

Składanie zacząłem od tychże łożysk, by następnie przejść do - prostego i typowego - remontuaru:

 

 

Zegarek ma prosty remontuar, za to ciekawy ćwiertnik. Nietypowy projekt kalibru 24 moskiewskiej Sławy wymusił zastosowanie - w miejsce "normalnego" cwiertnika montowanego na osi 2-go koła przekładni - elementu składającego się ze stalowego ćwiertnika napędzanego miedzianą zębatką mocowaną na wcisk.

Zębatkę napędza bezpośrednio koło trzecie przekładni chodu. Wadą jest jego niska trwałość, bo jest miękkie i łatwo się wyciera.

 

Teraz pora na mostek remontuaru i można mechanizm odwrócić, by kontynuować montaż mechanizmu, zaczynając od jego "znaku rozpoznawczego" - dwóch bliźniaczych bębnów sprężyny.

 

Bębny (1) ze sobą oraz z przekładnią chodu łącza dodatkowe koła zębate (T). Dalej mamy już typową (choć nietypowo ułożoną) przekładnię chodu (2,3).

 

 

Mamy też dość liczne koła naciągowe, zamocowane na stalowych tulejkach.

 

Po zmontowaniu naciągu pora na koło sekundowe, wychwyt i balans.

Zegarek ma nietypowo ukształtowaną kotwicę... zresztą... co w kalibrze 24 jest typowe???

Tu musze się przyznać do wtopy - demontując mechanizm zaliczyłem uślizg pęsety, która zjechała z (o dziwo nieco zaklejonego) koła wskazówki godzinowej odłamując oś sekundową, Miło pracować na pospolitym mechanizmie, bo - na szczęście - znalazłem inną oś w szpargałach...

Masz ci los - już dość długo udawało mi się uniknąć uszkadzania części, a tu takie nieszczęście...

 

 

Mechanizm już chodzi, ma tez założony automat naciągowy. Automat, który musiał niedawno przejść remont, bo jego stopień zużycia nijak ma się do zużycia koperty. Spodziewałem się, ze będą potrzebne części (tez gdzieś mam), a tu nie - są całkiem dobre.

 

Automat Sławy "słynie" z awaryjności, i to pomimo zastosowania nominalnie najtrwalszych, rolkowych, sprzegników.

Po prostu elementy sa malutkie i podatne na zużycie, a brak dodatkowego sprzęgiełka (żaden wstyd, ETA też nie ma) zwiększa zużycie przy nakręcaniu ręcznym, rozpędzającym sprzęgniki do "nadświetlnej".

Slizgowe łożysko wahnika też zresztą nie słynie z trwałości...

 

Sam wahnik musi jeszcze trochę poczekać, a ja mocuję mechanizm w pierścieniu centrującym i rozpoczynam montaż elementów datownika.

Zegarek posiada podwójny datownik z szybka zmiana wskazania dnia miesiąca przy użyciu przycisku (tzw. pompki).

Elementy szybkiej zmiany zamontowane są w pierścieniu centrującym.

 

Dzień tygodnia ustawiamy "tradycyjnie" wskazówkami, ale warto pamiętać, że można go ustawiać w obie strony, dzięki dziecinnie prostej konstrukcji (gwiazdka z zapadką).

 

 

Wskazanie dnia miesiąca ma już bardziej skomplikowaną budowę, z zaawansowanym elementem przerzucającym wskazanie, który najpierw idzie jakby "pod prąd" przeskakując nad ząbkiem tarczy datownika, by potem ściągnąć datownik w drugą stronę. Trudno to opisać, wiec narysowałem strzałki...

 

 

 

Datownik składa się nieprzyjemnie, ma dwie sprężynki z dużą ochota do odlatywania, więc warto mieć zapasowe części lub pokój z wykładziną i bez zakamarków

 

Po zmontowaniu datownika - prosta, malowana tarcza z przetłoczeniem przez środek i - nieco nadgryzione zębem czasu - wskazówki i do koperty...

 

 

Na koniec wahnik i dekiel, mocowany pierścieniem.

Zegarek ma plastikową uszczelkę, chroniącą co najwyżej przed kurzem.

Lepsze to jednak niż radzieckie gumowe uszczelki, zmieniające się po latach w smołę

 

Na deklu widzimy sowiecki znak jakości (czy tez znak sowieckiej jakości, bo nie dobrej, o nie...).

 

I oto [fanfara]…

 

 

Pancernik w pełnej "krasie" !

 

 

Zegarek posiada nieciekawe połączenie chromowanej koperty ze stalową bransoletą ze zwijanych, stalowych ogniw, ale muszę powiedzieć, że róznica w odcieniu na żywo nie razi aż tak bardzo.

 

Rażą natomiast przetarcia chromu.

 

Zegarek jest - nie czarujmy się - brzydki. Co nie znaczy, ze nie da się lubić.

Da się i musze przyznać, że z czasem lubię go coraz bardziej.

Nie spodziewajcie się jednak uznania "zwykłych śmiertelników".

W najlepszym razie kogoś nim ubawicie, większość ten widok- z grzeczności - przemilczy, a niektórzy nie będą kryli obrzydzenia.

On jest - po prostu - brzydki

 

Ot taki to zegarek z drugiej moskiewskiej z lat 80-tych. Brzydki, przeciętny jakościowo, a przy tym wyposażony w niezawodny inaczej kaliber 2427.

Ale czasy były - widać - inne i zegarek musiał się komuś (naprawdę czy z konieczności) podobać, bo ślady użytkowania ma znaczne.

 

Ja po prostu nie mogłem go nie mieć. Jest tak brzydki, ze az ładny. Po prostu

 

Dzięki za uwagę!!!

[cecon 278]

Dzięki, już też go trochę lubię.

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[Sierżant Julian 1913]

Bożeż, jakie to ohydne. Tym bardziej jestem pod wrażeniem wykonanej roboty.

[pmwas 9089]

No 3 godziny pracy nad zegarekiem, który nie bardzo można pokazac "w towarzystwie"

 

 

Bożeż, jakie to ohydne.

Zacytuję mojego kolegę:

 

"Jaki kanciasty gremlin!"

 

Dobrze powiedziane

[mkoch 822]

Ładne, czy brzydkie ale w kolekcji warto mieć

[pmwas 9089]

Do tego pasuje do mojego Majaka 120

 

 

Ma zintegrowane wzorniczo szkiełka

 

 

Mogli by go gratis do tego magnetofonu dodawać

[Wojtas79 153]

A tak wyglądał mój po reanimacji. Nawet dziś jednoznacznie bym jego urody nie potępiał.

[Sierżant Julian 1913]

Powinien występować w "Solaris" Tarkowskiego.

[Qba. 4577]

Uwielbiam oglądać i czytać Twoje relacje z warsztatu. Zawsze można się czegoś dowiedzieć.

Dzięki i gratuluję uratowania Slavy

[buran69 46]

bardzo szykowny zegarek,nie wiem co z nim niby nie tak.powiem więcej,przez jakiś czas go nosiłem ale miał przykrą tendencję do zatrzymywania się,podobnie jak poprzednia sława którą nosiłem.no cóż,ten typ widocznie tak ma.

[Sursum 96]

Ja bym się skupił na tych trzech godzinach pracy (wszystkim kolegom, którzy uważają, że za zegarmistrza powinno się dawać dwie dychy, z napomnieniem). Minimalne wynagrodzenie obecnie to, z kosztami pracodawcy, 17 złotych za godzinę. 

A efekt jak zawsze świetny. Chylę czoła jak zawsze

[pmwas 9089]

Tez tak myślałem... wprawny zegarmistrz pewnie uwinie się w dwie...

Ale narobić się trzeba.

 

A słowo "szykowny" jakoś mi wcale do pancernika nie pasuje...

Sam zegarek nie jest taki zly, natomiast połączenie z tą bransoletą to zestaw "letalny"...

[buran69 46]

połączenie ma tą zaletę że zegarek się tak nie niszczy,wszystkie budziki sprzedawane na bransoletach mają skrojone uszy,cóż,mosiądz nie ma szans w starciu ze stalą.

[pmwas 9089]

 

Nie chodzi mi o samo połączenie miedzy bransoletą a kopertą, tylko o sam projekt bransolety

 

Dodam, że mój sie nie zatrzymuje. Sam cal 24 nie jest zły, wiec za zatrzymywanie się obwiniłbym najpewniej niesprawny automat

[Sursum 96]

biorąc pod uwagę, że te zegarki były po prostu tanie, to czego w sumie mamy oczekiwać

[Sierżant Julian 1913]

Ja bym się skupił na tych trzech godzinach pracy (wszystkim kolegom, którzy uważają, że za zegarmistrza powinno się dawać dwie dychy, z napomnieniem). Minimalne wynagrodzenie obecnie to, z kosztami pracodawcy, 17 złotych za godzinę. 

A efekt jak zawsze świetny. Chylę czoła jak zawsze

A poniżej 50 zł za wykwalifikowaną pracę to i tak rabunek.

[Wojtas79 153]

biorąc pod uwagę, że te zegarki były po prostu tanie, to czego w sumie mamy oczekiwać

Skąd informacja, że ten zegarek był tani?

Podwójna data i automat to raczej coś extra nie tylko na tle innych radzieckich.

[pmwas 9089]

Kończę właśnie regulację Sławy. Odchyłka pozycyjna wyglada na niewielką, na poziomie 10 sekund na dobę, wiec zegarek ma szansę chodzić dokładnie. Zobaczymy

Sam regulator jest okropny, ale balans wydaje się byc cudnie wyważony

[Sursum 96]

Skąd informacja, że ten zegarek był tani?

Podwójna data i automat to raczej coś extra nie tylko na tle innych radzieckich.

Zegarki radzieckie przestały być dobrem luksusowym w okolicach wczesnego Gierka. Moi dziadkowie (a dziadkowie żony tylko potwierdzili - wielki plus pochodzenia z długowiecznej rodziny) mówili, że znana z filmów Barei wymiana flaszki na zegarek to nie komedia a scena dokumentalna. W latach osiemdziesiątych, kiedy ten bubel powstał, generalnie nikt nie chciał tego nosić.

[buran69 46]

generalnie to nic z tego co napisałeś nie jest prawdą.

[Wojtas79 153]

Również mi się wydaje, że się to uzasadnienie za mocno kupy nie trzyma, a w zasadzie w ogóle.

Ale żeby nie popadać w zbytnie dyskusje, dodam na koniec że wg mnie zegarek jest fajny, mechanizm upierdliwy w serwisie, ma parę fajnych rozwiązań, jest mega dokładny a przy masie cierpliwości można go wyregulować znacznie lepiej niż 10s/doba.

 

A i jeszcze dodam, że wszystkie Sławy to fajne zegarki są.

[pmwas 9089]

Sławy są fajne. Mechanizm jest dobry, ale przekombinowany, trudny w serwisowaniu i drogi w produkcji. Ale nie jest zły. Kiepski jest automat nakręcający, wersje manualne są bez zarzutu

[Wojtas79 153]

Fakt, serwis jest nieprzyjemny. Do dziś nie wiem jaki jest oryginalnie przewidziany sposób montażu sprezynki zapadki ograniczające ruch koła kalendarza dnia miesiąca.

[Gość Lukas_op]

generalnie to nic z tego co napisałeś nie jest prawdą.

Możesz uzupełnić informacje jak były postrzegane zegarki radzieckie? Jestem ciekawy Twojej opinii. Pytam bo to często mnie nurtuje czy zbieramy złom czy coś co kiedyś było obiektem pożądania