Porównanie 4-rech HEQ (3x Grand Seiko i Longines VHP)

[adsx 1]

Pierwsze dwa to podregulowane Grand Seiko SBGX061 z 9F62 (o jeden "Skok" w kierunku -)

Trzeci SBGV007 z 9F82 (nie dotykany)

Czwarty - ostatni nabytek - Longines VHP Chrono

 

 

 

Pytania mile widziane, podzielenie się swoimi doświadczeniami etc. Mam nadzieję, że ktoś mnie nie usunie z forum za ten post (nie w tym miejscu, nie na temat itp). Z góry przepraszam. 

 

 

 

 

Dla tych, którzy nie mają ochoty wczytać się w tabelkę trochę info w punktach:

 

1. Deklarowana dla GS dokładność przez producenta to +/-10s rok. Dla Longinesa VHP +/-5 (w co nie za bardzo wierzyłem ale udaje się).

 

2. Jak widać nawet termokompensacja nie jest doskonała - mechanizmy nawet przy niewielkich różnicach temperatury mimo wbudowanej termokompensacji osiągały wyniki w zakresie:

- pierwszy SBGX od -1,5 do + 0,65 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 148 dni wynik -0,27 s/rok); przed regulacją spieszył ok 7s/rok

- drugi SBGX  od -1 do +1,3 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 148 dni wynik +0,35 s/rok); przed regulacją spieszył ok 6s/rok

- SBGV od -1,8 do +1,1 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 70 dni wynik -0,55 s/rok)

- Longines VHP od -2,8 do -1,6 s/rok (średnio w całym okresie pomiarów 57 dni wynik -1,2 s/rok). Zegarek jest nowy - trochę przyspieszy w ciągu kilku lat (Longines (ETA) nie postarza raczej kryształów przed wsadzeniem do mechanizmu jak to robi GS. GS już raczej pozostaną na tym +/- ok 1s/rok...

 

3. Regulacja 9F62/9F82 nie jest trudna lecz należy robić to bardzo ostrożnie. Nie jest to regulacja płynna lecz skokowa o ok 6 do 8 s na jedną podziałkę. VHP nie otwierałem ale z fotek mechanizmu i informacji nie posiada on możliwości regulacji.

 

4. Występuje zjawisko starzenia kwarcu. Kiedy kupiłem pierwszego SBGX061 "robił" nowy +2s/rok, po ok czterech latach dociągnął do wspomnianych +6s/rok i termokompensacja nie ma tu nic do rzeczy. Pomaga tylko regulacja "krzyżykiem". Z info w sieci proces starzenia naturalnego (mimo starzenia przyspieszonego robionego przez Seiko) postępuje dość szybko przez pierwszych kilka lat w kierunku +, potem baaaardzo powoli (wiele lat) lekko koryguje na "-".

 

Tyle w ramach "hobby" heq. Na codzień noszę częściej automaty a nie kwarce:)

[StaryWilk 787]

Dzięki za ciekawy wpis.

Ciekawy jest ten świat zegarków.

 

Mechanizmy mechaniczne są wciąż doskonalone i upiększane, mimo, że prosty kwarc bije je parametrami użytkowymi na głowę.

 

Dalej, mechanizmy kwarcowe są doskonalone (mikroregulacjia, postarzanie, termokompensacja itd.) i upiększane (GS jest bardzo ładnie zdobiony), podczas gdy plastikowy kwarc z synchronizacją radiową i panelem słonecznym znowu bije go na głowę.

 

Sztuka dla sztuki i tak postrzegam droższe zegarki z racjonalnego punktu widzenia. Dla mnie sztuka bardzo ciekawa.

[machlo 8817]

Mój SBGX093 od zmiany czasu na letni, zrobił na oko +1 s, czyli pewnie mieści się w standardzie dla limitek kwarcowych +/- 5 s/rok.

SBGN005 natomiast mam zbyt krótko, żeby cokolwiek powiedzieć. Na razie od nastawienia nie zauważyłem żadnej odchyłki.

[PiotrX 1084]

Ciekawe opracowanie

Wartości przez Ciebie pokazane nie do osiągnięcia przez większość naszych zegarków

[adsx 1]

Dzięki za ciekawy wpis.

Ciekawy jest ten świat zegarków.

 

Mechanizmy mechaniczne są wciąż doskonalone i upiększane, mimo, że prosty kwarc bije je parametrami użytkowymi na głowę.

 

Dalej, mechanizmy kwarcowe są doskonalone (mikroregulacjia, postarzanie, termokompensacja itd.) i upiększane (GS jest bardzo ładnie zdobiony), podczas gdy plastikowy kwarc z synchronizacją radiową i panelem słonecznym znowu bije go na głowę.

 

Sztuka dla sztuki i tak postrzegam droższe zegarki z racjonalnego punktu widzenia. Dla mnie sztuka bardzo ciekawa.

Jasne, że sztuka dla sztuki. Większość ludzi spoza tego forum skierowałaby mnie na leczenie.

Tutaj przynajmniej wiadomo, że to tylko hobby:)

 

Co do "plastikowych" DCF - racja, mam 4 takie w kolekcji ale nie noszę ich raczej... Porównać można do wskazań godziny na ekranie TV - to tylko w pewnych momentach zegarki dokładne.

Co do dokładności - KAŻDY zegarek w określonych warunkach jest najdokładniejszym zegarkiem świata.

Mechaniczny - w określonej pozycji, naciągu sprężyny, temperaturze.

Kwarcowy - w określonej temperaturze (lub dwóch takich temperaturach, jak wiadomo charakterystyka częstotliwości kwarcu/temp  ma kształt odwróconej paraboli, niestety nie jest płaska a szkoda)

 

Dzięki za komentarz:)

[adsx 1]

Mój SBGX093 od zmiany czasu na letni, zrobił na oko +1 s, czyli pewnie mieści się w standardzie dla limitek kwarcowych +/- 5 s/rok.

SBGN005 natomiast mam zbyt krótko, żeby cokolwiek powiedzieć. Na razie od nastawienia nie zauważyłem żadnej odchyłki.

[adsx 1]

Zdecydowanie się mieści:) Dodaj TERMOKOMPENSOWANYCH bo dla kwarcowego mechanizmu bez termo wynik trudny aczkolwiek osiągalny (prawie):

 

 

 

Pierwszy to Certina DS Pro ze "starym" mechanizmem ETA 955.112, kiedy był trymmer do podregulowania (zgadnijcie czy nie kręciłem trymmerem;)))

Drugi to Seiko SGGA45P1 z 7N43 (też niezły wynik jak na zwykłego kwarca).

 

[adsx 1]

W uzupełnieniu wspomniane zwykłe kwarce.

Dodam tylko, że nie były noszone w okresie pomiaru. Miałoby to oczywisty wpływ na wyniki.

Mechanizmy pracowały w tm czasie w zakresie temperatur 20-29C (ok 28 to temp jak zegarek jest na nadgarstku).

Najszybciej kwarc pracuje w temperaturze około 24C. Prawdopodobnie Seiko (7N43) byłby bardzo dokładny cały czas na nadgarstku.

Ten konkretny 955.112 ma wyjątkowo płaską charakterystykę termo (rzadkość).

Przeciętny kwarc pracuje z dokładnością +2 do +7s/m-c mimo, że większość specyfikacji to +-15s/mc.