Steinhart GMT czy Glycine Combat Sub Vintage

[Jaroslaw Jerry Esowy 1755]

Który byście wybrali? Oba podobny rozmiar. Stenek ciekawszy mechanizm, wypukly szafir, lepsza bransa. Glicyna - cienszy, lepsza luma? Wykonanie i jakosc chyba podobne?

[petruss 59454]

Dla mnie stenek, bardziej się podoba.

[Paulus57 131385]

Weź oba. Ja ostatnio też miałem wybrać i w końcu przybyły dwa . 

[cordi7 7927]

Stenek. Mam inny model, cholernie solidne zegarki a z tych dwóch lepiej mi siadł wizualnie.

 

[basil 97]

Na tym zdjęciu Glycinka prezentuje sie wyjatkowo słabo, w realu jest 3,5 raza lepiej .

Luma w moim Combacie  nie dorównuje BGW9 ze Stenka - tutaj jest chyba taka sama - producent nie chwali sie jaki rodzaj zastosował.

Mój wybór ? - wziałbym Glycine ale inny model - dla usprawiedliwienia dodam , ze lubię te markę

 

[Roberto 52]

To może ten w wersji dla olko-watches. Luma BGW9.

[CIESLUT 398]

A nie lepiej poszukac davosy ternos?

[Guest Janek72]

Z tych dwóch tylko Steinhart.  Glycine ma dobrą lumę w Subach z prostymi wskazówkami,  jak w tym Stenku. Dodatkowo w tym modelu Glycine datownik jest bezużyteczny ze względu na dobór kolorów.  

Edited January 30, 2022 by Janek72

[Łukasz_M 2712]

Stenio ciekawszy 🙂