Dyrektywa DAC7

[Paulus57 121497]

Sygnalizuję Kolegom wprowadzenie w życie Dyrektywy DAC7. 

 

Tu link do artykułu: 

 

https://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/5669208,nowe-obowiazki-sprawozdawcze-operatorow-platform-cyfrowych-informacja-o-sprzedawcach-wdrozenie-dyrektywy-dac7-od-1-maja-2023-r.html  

 

Co Wy o tym myślicie? Ciekaw jestem opinii fachowców, czyli prawników obecnych na naszym Forum. Jak to się ma do naszych zegarkowych transakcji na bazarku?

[Mirosuaw 15715]

Trzeba by zobaczyć jak dokładnie będą brzmiały przepisy wprowadzające te obowiązki sprawozdawcze. W tym artykule z Inforu mówi się, że "platforma cyfrowa" to oprogramowanie, które umożliwia sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu np. sprzedaży. Prawdopodobnie chodzi więc o takie platformy jak Allegro, Ebay, Chrono24, itp., gdzie taka "platforma" jest faktycznym pośrednikiem w całej transakcji.

Na naszym bazarku transakcje przebiegają bezpośrednio między kupującym i sprzedającym, forum nie pośredniczy w płatnościach, wysyłce, zwrotach, itp. U nas nie ma takich opcji jak kliknij "kup", "zapłać", "licytuj" i podobnych. Poza tym KMZiZ nawet nie wie czy w konkretnym przypadku doszło do sprzedaży, więc w jaki sposób miałoby się odbywać raportowanie. Bazarek pełni rolę "tablicy ogłoszeń", a nie "platformy" pośredniczącej.

Ale tak z drugiej strony nasze forum zapewnia łączność między sprzedawcą, a kupującym przez PW. Więc nie wiem czy ktoś nie pokusi się o taką interpretację, że forum KMZiZ to też "platforma cyfrowa". Najlepiej poczekać na przepisy. Ewentualnie można rozważyć takie rozwiązanie żeby kontakt między sprzedającym, a kupującym odbywał się wyłącznie przez ich prywatne maile, telefony, inne komunikatory, ale nie za pośrednictwem PW na forum.

Obawiam się, że przepisy będą jak zwykle na tyle niejasne, że przynajmniej na początku każdy będzie je interpretował jak zechce.

Edytowane 9 Maja 2023 przez Mirosuaw

[Paulus57 121497]

13 minut temu, Mirosuaw napisał(-a):

Trzeba by zobaczyć jak dokładnie będą brzmiały przepisy wprowadzające te obowiązki sprawozdawcze. W tym artykule z Inforu mówi się, że "platforma cyfrowa" to oprogramowanie, które umożliwia sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu np. sprzedaży. Prawdopodobnie chodzi więc o takie platformy jak Allegro, Ebay, Chrono24, itp., gdzie taka "platforma" jest faktycznym pośrednikiem w całej transakcji.

Na naszym bazarku transakcje przebiegają bezpośrednio między kupującym i sprzedającym, forum nie pośredniczy w płatnościach, wysyłce, zwrotach, itp. U nas nie ma takich opcji jak kliknij "kup", "zapłać", "licytuj" i podobnych. Poza tym KMZiZ nawet nie wie czy w konkretnym przypadku doszło do sprzedaży, więc w jaki sposób miałoby się odbywać raportowanie. Bazarek pełni rolę "tablicy ogłoszeń", a nie "platformy" pośredniczącej.

Ale tak z drugiej strony nasze forum zapewnia łączność między sprzedawcą, a kupującym przez PW. Więc nie wiem czy ktoś nie pokusi się o taką interpretację, że forum KMZiZ to też "platforma cyfrowa". Najlepiej poczekać na przepisy. Ewentualnie można rozważyć takie rozwiązanie żeby kontakt między sprzedającym, a kupującym odbywał się wyłącznie przez ich prywatne maile, telefony, inne komunikatory, ale nie za pośrednictwem PW na forum.

Obawiam się, że przepisy będą jak zwykle na tyle niejasne, że przynajmniej na początku każdy będzie je interpretował jak zechce.

Biurokracja kwitnie. Jak już się da opodatkować wszystko co materialne, to pewnie wdrożą podatek od wydzielanych gazów i wdychanego powietrza. Aplikacja w obowiązkowym smartfonie pomoże... 

Pozostaje czekać na szczegółowe informacje. Problem w tym, że ta dyrektywa chyba już obowiązuje od 1. maja br. Tak przynajmniej deklarowano w lutym tego roku. 

[Mirosuaw 15715]

W tej dyrektywie nie chodzi o nałożenie jakiegoś nowego podatku, ale o większą kontrolę czy dotychczas obowiązujące podatki są płacone przez osoby, które powinny to robić. A różnie z tym bywa, bądźmy szczerzy

[Paulus57 121497]

26 minut temu, Mirosuaw napisał(-a):

W tej dyrektywie nie chodzi o nałożenie jakiegoś nowego podatku, ale o większą kontrolę czy dotychczas obowiązujące podatki są płacone przez osoby, które powinny to robić. A różnie z tym bywa, bądźmy szczerzy
 

Z wydawaniem zebranych w podatkach środkach, też bywa różnie. Jak nie "kibel" za 2 miliony, to ławka za parędziesiąt tysięcy, etc.  

[Mirosuaw 15715]

9 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Z wydawaniem zebranych w podatkach środkach, też bywa różnie. Jak nie "kibel" za 2 miliony, to ławka za parędziesiąt tysięcy, etc.  

 

To niestety prawda, a podałeś tylko dość niewinnie brzmiące przykłady z wierzchołka góry lodowej. Od tego mamy inne narzędzia kontroli, w postaci wyborów. Oczywiście pod warunkiem, że będą uczciwe

[WatchSnob27 1953]

5 godzin temu, Mirosuaw napisał(-a):

Trzeba by zobaczyć jak dokładnie będą brzmiały przepisy wprowadzające te obowiązki sprawozdawcze. W tym artykule z Inforu mówi się, że "platforma cyfrowa" to oprogramowanie, które umożliwia sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu np. sprzedaży. Prawdopodobnie chodzi więc o takie platformy jak Allegro, Ebay, Chrono24, itp., gdzie taka "platforma" jest faktycznym pośrednikiem w całej transakcji.

Na naszym bazarku transakcje przebiegają bezpośrednio między kupującym i sprzedającym, forum nie pośredniczy w płatnościach, wysyłce, zwrotach, itp. U nas nie ma takich opcji jak kliknij "kup", "zapłać", "licytuj" i podobnych. Poza tym KMZiZ nawet nie wie czy w konkretnym przypadku doszło do sprzedaży, więc w jaki sposób miałoby się odbywać raportowanie. Bazarek pełni rolę "tablicy ogłoszeń", a nie "platformy" pośredniczącej.

Ale tak z drugiej strony nasze forum zapewnia łączność między sprzedawcą, a kupującym przez PW. Więc nie wiem czy ktoś nie pokusi się o taką interpretację, że forum KMZiZ to też "platforma cyfrowa". Najlepiej poczekać na przepisy. Ewentualnie można rozważyć takie rozwiązanie żeby kontakt między sprzedającym, a kupującym odbywał się wyłącznie przez ich prywatne maile, telefony, inne komunikatory, ale nie za pośrednictwem PW na forum.

Obawiam się, że przepisy będą jak zwykle na tyle niejasne, że przynajmniej na początku każdy będzie je interpretował jak zechce.

 

(tu mi zjadło część wypowiedzi?!? 😠) nie chce mi się pisać tego jeszcze raz... 

 

Moim skromnym zdaniem, KAS najpierw przyjrzy się Allegro i Olx itd. tym użytkownikom którzy nie prowadzą działalności gospodarczej i deklarują, że handlują starociami ze swojego strychu, tylko że handlują regularnie od 12 lat i mają 7 tyś pozytywnych opinii. 😛 W drugiej kolejności będą miejsca handlu dobrami luksusowymi... 

Edytowane 9 Maja 2023 przez WatchSnob27

[Autor1984 7478]

9 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Sygnalizuję Kolegom wprowadzenie w życie Dyrektywy DAC7. 

 

Tu link do artykułu: 

 

https://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/5669208,nowe-obowiazki-sprawozdawcze-operatorow-platform-cyfrowych-informacja-o-sprzedawcach-wdrozenie-dyrektywy-dac7-od-1-maja-2023-r.html  

 

Co Wy o tym myślicie? Ciekaw jestem opinii fachowców, czyli prawników obecnych na naszym Forum. Jak to się ma do naszych zegarkowych transakcji na bazarku?

Cóż...

 

 

 

 

[Paulus57 121497]

2 minuty temu, Autor1984 napisał(-a):

Cóż...

 

 

 

 

Rozwiń myśl, bo zaczynam żyć w stresie.  

[Autor1984 7478]

24 minuty temu, Paulus57 napisał(-a):

Rozwiń myśl, bo zaczynam żyć w stresie.  

Pawle tutaj nie ma co się rozwodzić, widzimy co się dzieje.

Ofiara sztokholmska i tak poprze ten gwałt i następny, później kolejny.

Każdy rozumie, że podatki trzeba płacić i je płaci.

 

Najśmieszniejsze jest to, że zegarek sprzedany po raz n-ty, będzie prawdopodobnie kosztował za każdym razem tyle samo

Dla mnie wszyscy: sprzedający, kupujący stracą podwójnie - zapewne będą opodatkowani odpowiednio, a i platformy dołożą ze względu na nowe obowiązki coś od siebie.

Będzie tylko drożej(gorzej).

Skoro można wyrwać podatek od Młodej Pary, to można od wszystkiego.

Domyślam się również jak ogromna jest szara strefa na platformach wymienianych przez Kolegów wyżej.

Sądzę, że z perspektywy MF, warto się po to schylić.

 

 

EDIT! Nie napisałem niczego odkrywczego, ani nie będę się odnosił do nowych pomysłów unijnych.

Napisałem już to wiele razy, skoro Niemcy "wypłukują złoto" z powietrza, to nie długo wytrząsną je z niemowlaka za chęć do życia.

Temat powinien trafić na główną, bo ludzie żyją sobie w ogólnym samozadowoleniu z życia, nie wiedząc pewnie jeszcze, że pompa w ich domach tłoczy złowrogi czynnik i należy ją będzie wymienić...

Edytowane 9 Maja 2023 przez Autor1984

[Paulus57 121497]

Godzinę temu, Autor1984 napisał(-a):

Pawle tutaj nie ma co się rozwodzić, widzimy co się dzieje.

Ofiara sztokholmska i tak poprze ten gwałt i następny, później kolejny.

Każdy rozumie, że podatki trzeba płacić i je płaci.

 

Najśmieszniejsze jest to, że zegarek sprzedany po raz n-ty, będzie prawdopodobnie kosztował za każdym razem tyle samo

Dla mnie wszyscy: sprzedający, kupujący stracą podwójnie - zapewne będą opodatkowani odpowiednio, a i platformy dołożą ze względu na nowe obowiązki coś od siebie.

Będzie tylko drożej(gorzej).

Skoro można wyrwać podatek od Młodej Pary, to można od wszystkiego.

Domyślam się również jak ogromna jest szara strefa na platformach wymienianych przez Kolegów wyżej.

Sądzę, że z perspektywy MF, warto się po to schylić.

 

 

EDIT! Nie napisałem niczego odkrywczego, ani nie będę się odnosił do nowych pomysłów unijnych.

Napisałem już to wiele razy, skoro Niemcy "wypłukują złoto" z powietrza, to nie długo wytrząsną je z niemowlaka za chęć do życia.

Temat powinien trafić na główną, bo ludzie żyją sobie w ogólnym samozadowoleniu z życia, nie wiedząc pewnie jeszcze, że pompa w ich domach tłoczy złowrogi czynnik i należy ją będzie wymienić...

Próbując się wczytywać w treść, nie mogę oprzeć się wrażeniu, że prawdziwym i mocno niepokojącym sygnałem o poziomie kompetencji naszych "decydentów" jest uporczywe stosowanie w przepisach określenia "przychód", zamiast "dochód". 

A naród śpi...

[WatchSnob27 1953]

Piszę jeszcze raz to co wcześniej mi ucięło... 😠

 

Słuchajcie, jeżel ktoś handluje zegarkami ( kupuje taniej, sprzedaje drożej) to musi mieć działalność gospodarczą - co do zasady: ZUS, PIT/CIT, Vat, podatek od nieruchomości w stawkach działalności gospodarczej i czasami abonament radiowo-telewizyjny i śmieci w stawkach działalności gospodarczej (chyba o niczym nie zapomniałem jeżeli idzie o bazę ). 

 

Jeżeli ktoś kolekcjonuje, w tym znaczeniu, że zmienia zegarki i nie ma na tym stałego źródła utrzymania, ale kupuje z prywatnych rąk w kwocie powyżej 1000 zł to wówczas należy się PCC w wymiarze 2%. 

 

Dyrektywa nic nie zmienia w tym wymiarze, pomoże tylko łapać tych co się nie stosują. Najgłośniej protestują zawsze ci co się dotychczas niestosowali. Abstynent kontroli trzeźwości się nie boi. 

 

Natomiast spór dot. opodatkowania dochodu vs. przychodu to zupełnie inny temat i raczej wycelowany jest w ukrócenie praktyk typu - Google nie płaci podatków w Europie bo w Europie ma stratę, ale zyski ma w rajach podatkowych. I tu akurat Polska jako sojusznik USA obecnie jest hamulcowym 😉 więc bez obaw... Są łatwiejsze sposoby na wyciągnięcie pieniędzy z krnąbrnego podatnika np. poprzez obowiązki raportowe... 

 

Co do naszego bazarku, to podejrzewam, że o ile nie od razu, to z czasem będzie trzeba zmienić jego formę działania. Wcześniej czy później wytłumaczenia typu: " to nie jest pośrednictwo w sprzedaży, a jedynie tablica ogłoszeń" zostanie albo wprost wpisane do obowiązków raportowych, albo będzie traktowane jako obejście przepisów, albo schemat podatkowy...