Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
_Adam_

Omega vs longines

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,
mam możliwość kupienia Omegi Seamaster 41 mm Quartz z 1995 r. za około 6000 zł. Zastanawiam się, czy to dobry wybór – z jednej strony to klasyk ale quartz.

Na oku mam też Longines Legend Diver.

Który według Was będzie lepszy na co dzień, a który ma większy potencjał kolekcjonerski?

Dzięki za wszystkie opinie!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A który Tobie się bardziej podoba?

Dla mnie osobiście lepszym rozwiązaniem będzie Longines Legend Diver równie heritage`owy zegarek. 

Po prostu. 

 

A 30`to letnia kwarcowa Omega? Nie wiem po co Ci ona, dla mnie "kwarcowe" to są Garminy i czujniki tętna, albo Gshocki. No chyba że jakoś wybitnie Ci się podoba to kupuj - wiesz Ty to będziesz nosił.

Nikt Ci nie zagwarantuje i nie przewidzi rynku i potencjału kolekcjonerskiego co będzie za ileś lat dla zegarka który teraz ma 30 lat niezależnie od marki. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też jestem za LLD. To jest świetny zegar, wiem bo mam.

 

20251216_142922.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oba zegarki są fajne, bardziej skłaniam się ku Omedze, ale ciągle zastanawiam się, czy nie będzie szkoda wydawać takiej kwoty na zegarek z baterią i to używany. Wiem, że za tę cenę mogę znaleźć coś w lepszym stanie.

 

 

@simon widzę, że masz dwa diver’y Longinesy — który z nich jest według Ciebie wygodniejszy?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie pokusiłbym się o zakup 30- letniego kwarcowego zegarka, wiem że na Forum jest wiele przykładów wciąż sprawnych kwarcowych "staruszków", ale w moim odczuciu gorzej znoszą próbę czasu niż zegarki mechaniczne. 

 

Z proponowanej przez Ciebie pary, wybrałbym Longinesa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie widzę różnicy jeśli chodzi o wygodę. Oba mają podobne wymiary i podobnie się je nosi. Osobiście większą uwagę zwracam na wygląd i preferuję LLD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Seamaster z 1995 w kwarcu to klasyk klasyków. Pytanie, w jakim stanie? 
Jak w dobrym, to 6k to dobra cena.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, rafi napisał(-a):

Seamaster z 1995 w kwarcu to klasyk klasyków. Pytanie, w jakim stanie? 
Jak w dobrym, to 6k to dobra cena.  

Dokładnie. 

A jak jeszcze pełen komplet to bez zastanowienia brałbym Omegę.  


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kwarcowy Seamaster 300M 41 mm to pierwsza Omega Bonda - kiedyś każdy chciał ją mieć. Nie wahałbym się.

 

 

James-Bond-Uhren-Golden-Eye-1987-Omega-Seamaster-Professional-300m-Quarz.jpeg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

biorąc pod uwagę, że w przypadku omegi mowa jest o kwarcu, to swój głos oddaję zdecydowanie na lld.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.