Omega vs Longines - divery

[wojtek91]

Pojęcie, że Longines staje się nową Omegą coraz cześciej kraży w sieci.

Strategia grupy Swatch jest jasna - Omega wskakuje do wyższej półki cenowej, a Longines ma zająć jej miejsce sprzed kilku(nastu) lat. 

 

I tutaj pojawia się potencjalnie ciekawe porównanie. Pierwsza edycja Seamastera w ceramice z najnowszym wcieleniem Hydroconquesta. 

Co byś wybrał/a dla siebie? 

 

Czy przemówi sentyment do Omegi jako marki, Seamastera 300m jako zegarka Bonda, większej świadomości producenta wśród konsumentów?

Czy może jednak wygra chłodna kalkulacja, bardziej nowoczesny mechanizm i ogólna konstrukcja, dłuższa rezerwa chodu i 5-letnia gwarancja Longinesa?

 

Na papierze wybór wydaje się być prosty, zwłaszcza gdy spojrzymy na ceny obu zegarków. Nowy Longines to ok. 8 500zł, a używana Omega to już bardziej 14 - 15 000zł. 

 

Dajcie proszę znać na co byście się zdecydowali i jakie stoi za tym rozumowanie 🙂

 

 

 

 

Edytowane 22 Października przez wojtek91

[blue7]

bardzo poważnie rozważyłbym longinesa, ale legend divera.

[wojtek91]

Rozumiem, natomiast nie jest to model do bezpośredniego porównania z ww. Omegą 🙂 Widzę po prostu podobieństwa między tymi dwoma modelami i siłą rzeczy zaczynam je porównywać. Ciekaw jestem do jakich wniosków dochodzą inni. 

[MasterMind]

Ja odpowiedziałbym na to pytanie sercem, a nie technicznymi porównaniami - i wiem, że wolałbym nosić na nadgarstku starszą Omęgę, niż nowego Longines. Seamaster więcej sobą reprezentuje i bardziej do mnie przemawia - jej design jest bardziej oryginalny/wyjątkowy - już pomijam, że to "zegarek Bonda". Nowoczesny Hydroconquest jest poprawny, ale stylistycznie bardziej "generyczny". Jak na niego patrzę, widzę więcej z Rolexa Submarinera - jak patrzę na Seamastera, to widzę Seamastera. Z Longines jedynym realnym konkurentem myśląc właśnie w tych kategoriach byłby wspomniany wyżej Legend Diver, który też coś sobą reprezentuje stylistycznie oryginalnego i nawiązuje do dziedzictwa marki - historycznego - w bardziej udany sposób niż HQ. 

 

Natomiast gdybym miał wybrać po prostu tool-watcha/divera, wybrałbym Hydroconquesta.

Edytowane 22 Października przez MasterMind

[wojtek91]

@MasterMind dokładnie oddałeś również mój tok myślenia, po części zawarty w samym pytaniu. Ja również, może zdradzając nieco za szybko, postawiłbym na Seamastera. Nie ze względu na związek z Bondem (samą serię darzę wielką sympatią), a bardziej doceniając poszanowanie designu pierwszej generacji. Moim zdaniem SMPc jest bardzo dobrym rozwinięciem poprzedniego modelu bez ceramiki, przy równoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu komfortu (grubość, L2L). Z tego co widzę Seamastery są też lubiane przez wojskowych, nie tylko brytyjskich, a to również pewnego rodzaju utwierdzenie w przekonaniu, że są to bardzo sensowne zegarki funkcjonalne.

 

Pierwotne pytanie zadałem trochę w odniesieniu do faktu podnoszenia cen Omegi (która goni  R), i podobieństw między obecną pozycją Longinesa, a pozycją Omegi sprzed nastu lat. 

Odnośnie LLD to chyba porównałbym go bardziej do Seamastera 300 heritage - i tutaj mimo wszystko również postawiłbym na Omegę, mimo znacznej różnicy w cenie.