wojtek91

No i wskoczyła dzisiaj na nadgarstek 🙂

Tak tylko zbadam wodę, tylko ze względu na to, że coś pojawiło się na horyzoncie. Gdyby ktoś był zainteresowany AT w automacie, w rozmiarze 41.5 to możemy się dogadać 😉 Oczywiście ori bransoleta też jest.

U mnie w tym momencie zostały AT, SKX, Flieger 40, Tissot Petite Seconde, vintage Constellation + G-Shock. Reszta na sprzedaż więc tych zegarków już nie noszę i nie traktuje jako swoje 🙂 Już gdzieś chyba pisałem, że od jakiegoś czasu redukcja daje mi więcej frajdy niż kolejne zakupy. Coś czuję, że Ranger byłby kolejnym zegarkiem na chwilę. Fajna specyfikacja, dobry tool, ale nie jest to zegarek, który bym ze sobą zabrał uciekając z tonącej łodzi 😃 Chociaż chyba u mnie wszystkie zegarki kupowane są z zastrzeżeniem terminu ważności 😉 W międzyczasie udało mi się przymierzyć Longinesa w wariancie 40mm na bransolecie. Leży świetnie, bransoleta jest lekka, ale wydaje się być wygodna. Do tego użyteczna regulacja w zapięciu, a samo zapięcie nie jest duże.

Nie wiem czy jesteś nastawiony tylko i wyłącznie na Omegę, ale przy Twoim nadgarstku bardzo fajną propozycją może być reedycja Carrery w 36mm (CS3111). Gdyby ten zegarek nie był na mnie za mały, to już dawno bym go kupił.

aktualne, obniżka

podbijam, obniżka, zegarek wciąż do wzięcia

U mnie ten DJ sprawdzał się bardzo dobrze, natomiast najlepiej się czuje zegarkach do 15k, może to jakaś bariera psychiczna, której chyba nie chce pokonywać. Sama marka też mnie jakoś nigdy nie przyciągała, ale im dłużej go nosiłem tym bardziej łapałem o co chodzi. No i miałem konfigurację, która najmniej kojarzy się z DJ bo oyster smooth. Trochę tego samego bym oczekiwał od Explorera, czyli Rolexa który nie rzuca się w oczy. Swego czasu prawie kupiłem Exp 39 MK2, ale ponownie był to zegarek w granicach 30k i chyba to mnie powstrzymało. Jedyne czego się obawiam w przypadku 114270 to totalny brak AR przy tarczy w połysk. Już kilka zegarków sprzedałem właściwie tylko z tego powodu, że każdym razem patrząc na zegarek widziałem w nim swoją twarz 🤣 AT z poziomą boazerią jest bardzo spoko, myślę że byłaby to dobra przesiadka z mojej z pionowymi (głównie ze względu na kolor), ale mimo wszystko coś ciągnie mnie to Longinesa. Spróbuję go zobaczyć w najbliższym czasie na żywo i zobaczymy. Natomiast to na pewno nie byłby zegarek do wszystkiego, którym może być AT i Explorer.

Dzięki! Świetnie jest się różnić, bo dla mnie in-house nie ma aż takiego dużego znaczenia. Doceniam wkład Rolexa, wiem jak solidne są to mechanizmy, ile lat potrafią chodzić bez serwisu i jak przyjazne są dla zegarmistrzów, ale nie mam problemu z tym, że ETA wytwarza mechanizmy bezpośrednio dla Longinesa. Co więcej w IWC miałem SW-200 i również chodziła bez najmniejszego zarzutu. Wiadomo, że różnica mogłaby się pojawić właśnie po 10 latach, ale dostęp do części jest szeroki, a serwis odpowiednio tańszy. Odnośnie bransolety to 20-letnia bransoleta Rolexa raczej nie będzie dużo lepsza od nowej bransolety w Longinesie czy Omegdze. Może bardziej że względu na prostą i sprawdzoną konstrukcję, lub preferencje standardowe zapięcie vs motylek (w Omedze), który nie daje możliwości regulacji.

Tomku, nie sposób się nie spotkać jak krążymy wokół bardzo podobnych zegarków 😅 Świetny zestaw, zarówno ten z Exem, jak i ten ze zdjęcia. U mnie po znalezieniu bardzo optymalnej konfiguracji zegarków (foto poniżej) przyszła pora na próbę znalezienia po prostu czegoś uniwersalnego. Pudło i tak mocno przewietrzyłem i już raczej nie szukam uzupełniającego się zestawu. W tym momencie w srebrnej AT brakuje mi trochę koloru, a przynajmniej takie mam wrażenie w tym momencie. Jeśli się nie mylę, to Ty miałeś konfigurację z niebieskimi indeksami i wskazówkami, a u mnie jest biel + białe złoto + stal. Rozmiar 41 jest dla mnie jak najbardziej komfortowy w noszeniu, jednak motylek, mimo zalet wizualnych, nie jest idealny. Stąd pojawił się pomysł na Longinesa. Swoją drogą teraz na bazarku jest bardzo fajna niebieska AT, która również przykuła moją uwagę. Explorer 36mm to maluch, ale w tym starszym wariancie ma całkiem znośne L2L i 20mm w uszach. Niezawodny mechanizm, brak zewnętrznego AR, lekka bransoleta z regulacją "na wykałaczkę". Coraz częściej myślę o ucieczce od tego hobby, ale nie chciałbym wychodzić z pustymi rękoma, a raczej nadgarstkiem 🙂 Cena w okolicach 11-11.5k za nowego Longinesa na bransolecie, z 5-letnią gwarancją, jest dość kusząca. Z drugiej strony Explorera mogę kupić za 10-11k więcej, co również wydaje się być rozsądnym wyborem. O ile rozsądnym można nazywać wydawanie takich sum pieniędzy 🙂 Na koniec obiecana trójka, która bardzo dobrze się u mnie swego czasu sprawdzała. Chętnie poznam Twoją argumentację! A wiem, że argumentów za tym konkretnym zegarkiem może być wiele 🙂

U mnie najfajniejsza (dla mnie) wersja 65 musi niestety zrobić miejsce innym nabytkom. Chętnych zapraszam na bazarek 🙂

Ja się trochę kręcę, bo rzeczywiście był to kierunek od Longinesów, przez Omegę i IWC po Rolexa. W pewnym momencie przekroczyłem chyba wewnętrzny 'próg bólu' jeśli chodzi o wartość pojedynczego zegarka i rozpocząłem drogę "w dół". Myślę, że zegarki z różnych półek cenowych mogą cieszyć w podobnym stopniu, a uwolnienie budżetu to również pozytyw. Od jakiegoś czasu coraz bardziej się przekonuje, że DLA MNIE takie sweet spot to przedział 8-15k. No ale do brzegu 🙂 Omega jest komfortowa na moim dość sporym nadgarstku (ponad 18cm), 41.5 średnicy powoduje, że nie ma efektu beczułki, który niestety miał miejsce np. w Railmasterze. Jedynym drobnym problemem jest rodzaj wykorzystanego zapięcia czyli motylek bez mikro. Zegarek jest bardzo uniwersalny, jednak coraz częściej mam wrażenie, że przy białej tarczy wizualnie jest za dużo stali i jednolitego koloru na nadgarstku. Stąd pomysł na Conquesta na bransolecie i z tarczą w kolorze niebieskim. Rozmiar jest bardziej współczesny niż w przypadku mojego Conquesta 35, mamy szafirowe szkło vs. pleksi, no i potencjalnie dobrą bransoletę. Tak jak już wyżej wspomniałem coraz bardziej się przekonuje, że te zegarki są na tyle różne, że spokojnie mogą egzystować obok siebie w jednym pudle. Tutaj wchodzi, cały na czarno, Explorer, jeden z większych nudziarzy zegarkowego świata. Coś czuję, że mógłby być najlepszym wyborem, natomiast wariant 36 prawdopodobnie zniknie na moim nadgarstku. Z drugiej strony jest to jeden z niewielu zegarków, któremu mały rozmiar przystoi, a na pewno wpływa też na wygodę noszenia.

Jakbym miał wybrać jeden z tych co miałem/mam lub po prostu przychodzą mi do głowy to pewnie Oris Divers 65 w wariancie 40mm. Pewnie trochę trzeba naciągnąć budżet, ale moim zdaniem warto. Bardzo uniwersalny bo dobrze wygląda zarówno na bransolecie jak i na dowolnym pasku. Jeśli coś prostszego to Stowa Flieger 40 - również bardzo uniwersalny zegarek.

Dzięki za wszystkie wpisy! Biorąc pod uwagę, że w przyszłym roku kończę 35 lat, pomyślałem, że do zestawienia mógłbym dorzucić Explorera 114270. Wiem, że jest to dużo mniejszy zegarek z dużo słabszą bransoletą, ale od zawsze podobał mi się ten mały Explorer. Najbliżej chyba można go będzie zestawić z AT, a to ze względu na rok produkcji i wyższy WR. Pod względem technicznym pewnie przegra to zostawienie, chociaż doceniam niezawodność i długowieczność jego mechanizmu. Sam jestem ciekaw w którą stronę to pójdzie, a póki co wystawiłem na bazarku kilka zegarków, by móc w bliższej lub dalszej przyszłości zrealizować jeden z tych zakupów. Awaryjny plan to zakup Longinesa w przyszłym roku, a nowego Explorera na bardziej okrągłą rocznicę urodzin. Poglądowo fota Exa z IG m.adcock81