Policzmy SEIKO 5

[the_stickman 49]

Jak dla mnie się nie gryzie. Pasek pilot musi być gruby bo inaczej będzie wyglądać komicznie...

[Gość fidelio]

Tylko ta 5tka z serii SNK jest malutka i z wyglądu delikatna. Skóra oczywiście, ale jednak uważam, że z grubością paska, akurat w tym przypadku lepiej nie przesadzać, bo inaczej pasek zdominuje zegarek. W przypadku SNZG spraw wygląda już zupełnie inaczej...

[the_stickman 49]

Tylko ta 5tka z serii SNK jest malutka i z wyglądu delikatna. Skóra oczywiście, ale jednak uważam, że z grubością paska, akurat w tym przypadku lepiej nie przesadzać, bo inaczej pasek zdominuje zegarek. W przypadku SNZG spraw wygląda już zupełnie inaczej...

 

 

De gustibus non est disputandum   Zostawiam zdjęcie poglądowe dla autora pytania:

 

[Gość fidelio]

Żeby nie było wątpliwości, uważam SNK za świetny zegarek 

[yahu 122]

Moje 5 z rodziną BluShark:

 

 

[Triptical 7669]

Może to nie jest najlepsze miejsce na takie pytanie, ale na pewno w temacie ostatnich kilku postów.

 

Czy ktoś może mi wytłumaczyć korzyści stosowania pasków Nato (oczywiście poza nieograniczoną paleta kolorów - co mnie mało interesuje, szybkością zmiany paska i taniością)?

Nie ukrywam że próbowałem i znalazłem same minusy:

1. Pogrubienie zegarka przez dodtakową warstwę (a nawet 2 warstwy paska) pomiedzy skórą a deklem

2. Szmacenie się takiego paska w dość szybkim tempie, blaknięcie od słońca

3. Są wykonane ze sztucznych materiałów, w związku z czym moja ręka poci się bardziej w Nato niż przy jakimkolwiek innym (w przypadku gumy jest jeszcze gorzej)

 

Ten post nie ma być zarzewiem shitstormu. Naprawdę jestem zainteresowany co jest powodem fascynacji.

[the_stickman 49]

Jak jeden teleskop się zerwie to zegarek nadal będzie się utrzymywał na pasku, nie spadnie i się nie rozbije Jak jest ciepło to pod skórzanym paskiem zdecydowanie bardziej poci mi się ręka. Paska nato też nie zapinam specjalnie ciasno.

[Flaming 105]

Nigdy nie miałem paska nato, ale fabrycznie w SNK809 producent dodaje parciany pasek. I ten materiał moim zdaniem jest wygodny i praktyczny. Wygodny, bo miękki i dobrze się układa, a praktyczny, bo nie jest ciężki jak bransoleta, a jednocześnie nie problemu w kontaktach z wodą, w przeciwieństwie do większości pasków skórzanych, którym woda może w dłuższej perspektywie zaszkodzić (ok, jest jeszcze guma, ale oprócz zastosowania basenowego nie widzę dla niej sensu w codziennym noszeniu, chyba, że cały zegarek taki jest, jak np. G-Shock).

Jeśli więc paski nato wykonane są z podobnych materiałów, co parciany pasek Seiko, to moje argumenty masz powyżej.

[Gość fidelio]

Jak dla mnie, pasek oryginalny do serii SNK jest dużo lepszy niż ten, który dostajemy w przypadku linii SNZG. W tym ostatnim przypadku pasek jest sztywny i bardzo niewygodny w noszeniu 

[Flaming 105]

Ten w SNK809 na początku również był sztywny. Do tego stopnia, że jak już zmiękł i się ułożył, to zacząłem go zapinać ciaśniej o jedną dziurkę.

[Gość fidelio]

Coż, generalnie rzecz biorąc, to pasek w SNK też nie jest szczytem marzeń i tak nigdy nie napiszę :-) Jak dla mnie jest jednak lepszy niż w SNZG.

[clusca 4905]

Może to nie jest najlepsze miejsce na takie pytanie, ale na pewno w temacie ostatnich kilku postów.

 

Czy ktoś może mi wytłumaczyć korzyści stosowania pasków Nato (oczywiście poza nieograniczoną paleta kolorów - co mnie mało interesuje, szybkością zmiany paska i taniością)?

Wydaje mi się, że większość osób nie kieruje się względami praktycznymi ubierając zegarek w NATO. To raczej kwestia czysto estetyczna. Jedni chodzą do pracy w garniturze i pod krawatem, a na ręku wraz z zegarkiem jakiś krokodyl, czy inna płaszczka. Drudzy zakładają bojówki, T-shirt i NATO. To tak, jakbyś zapytał dlaczego niektórzy jeżdżą pick-up'em, a nie sedanem Kwestia stylu i osobistych preferencji. Są też tacy, co NATO do gajeru zakładają i jeżdżą terenówką 

 

Względy praktyczne również związane są mocno z estetyką. Łatwość zmiany paska daje możliwość, bez zbędnej dłubaniny, nosić codziennie inny kolor paska, dopasowany np. do ubioru, pogody, nastroju

 

Poza tym wypunktowane już wyżej: kontakt z wodą (skóra znacznie gorzej go znosi, a paski skórzane wodoodporne albo nie są tak naprawdę wodoodporne, albo przeraźliwie drogie), po długotrwałym użytkowaniu i kontakcie z potem paski skórzane po prostu... pachną inaczej NATO wrzucasz do pralki i masz pasek jak nowy.

 

Nie jestem zagorzałym zwolennikiem pasków NATO, ale od czasu do czasu, ot tak dla odmiany, zamieniam skórę na szmaciaka.

 

Swoją drogą dobre jakościowo paski NATO wcale nie są takie tanie, choć nadal dużo tańsze od porządnych pasków skórzanych.

[Triptical 7669]

Wydaje mi się, że większość osób nie kieruje się względami praktycznymi ubierając zegarek w NATO. To raczej kwestia czysto estetyczna. Jedni chodzą do pracy w garniturze i pod krawatem, a na ręku wraz z zegarkiem jakiś krokodyl, czy inna płaszczka. Drudzy zakładają bojówki, T-shirt i NATO. To tak, jakbyś zapytał dlaczego niektórzy jeżdżą pick-up'em, a nie sedanem Kwestia stylu i osobistych preferencji. Są też tacy, co NATO do gajeru zakładają i jeżdżą terenówką

 

Względy praktyczne również związane są mocno z estetyką. Łatwość zmiany paska daje możliwość, bez zbędnej dłubaniny, nosić codziennie inny kolor paska, dopasowany np. do ubioru, pogody, nastroju

 

Poza tym wypunktowane już wyżej: kontakt z wodą (skóra znacznie gorzej go znosi, a paski skórzane wodoodporne albo nie są tak naprawdę wodoodporne, albo przeraźliwie drogie), po długotrwałym użytkowaniu i kontakcie z potem paski skórzane po prostu... pachną inaczej NATO wrzucasz do pralki i masz pasek jak nowy.

 

Nie jestem zagorzałym zwolennikiem pasków NATO, ale od czasu do czasu, ot tak dla odmiany, zamieniam skórę na szmaciaka.

 

Swoją drogą dobre jakościowo paski NATO wcale nie są takie tanie, choć nadal dużo tańsze od porządnych pasków skórzanych.

To jest bardzo konkretne wytłumaczenie. Dzięki.

Mnie osobiście najbardziej irytuje pogrubienie zegarka przy zastosowaniu paska nato. Czy da paski parciane (tak jak nato, ale montowane w sposób klasyczny (tak jak skórzaki, że ściąganiem teleskopów)?

[garminiak 0]

SRP731K1, gustowny, ciężki i dokładny

Edytowane 29 Stycznia 2018 przez garminiak

[SzymonJestem 62]

Kurcze, przymierzalem SNZG I jest świetny, tylko czemu kosztuje 2 razy tyle co SNK? :/

 

Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 29 Stycznia 2018 przez SzymonJestem

[Gość fidelio]

W kontekście ralacji jakość/cena, sam się zastanawiam... Na pewno SNZG jest większy, a do tego ma lepszą wodoszczelność - 100 m i lepiej świeci... Czy to jednak usprawiedliwia taką różnicę w cenie? W mojej ocenie nie... Może więcej płaci się za 7s36 zamiast 7s26 w SNK? Choć to przecież w istocie ten sam mechanizm ;-)

[SzymonJestem 62]

Boli mnie to, a jest zegarkiem idealnym :/

No dobra, Glicyne Airman to jedyny idealny zegarek

Przymierzalem tego SNZG na bransolecie w sklepie i wydaje się być fajny, ale czy nie zbyt nudny? Nato wydaje się ciekawsze, można zmieniać itd. Ale z drugiej strony chciałbym coś na bransolecie :/

 

Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka

[Gość fidelio]

W mojej ocenie nie jest to zegarek idealny, bo takich po prostu nie ma ;-) Z perspektywy obcowanie z SNK803 oraz z SNZG09, wyżej sobie cenię SNK803 ;-) Uważam, że seria SNK lepiej realizuje założenia zegarka w typie military/field... Z dużych minusów SNK widzę tylko jeden, a mianowicie wodoodporność na poziomie 30 m...

[SzymonJestem 62]

Idealny, w sensie taki jaki potrzebuje Czy jest SNK na bransolecie? Nie widziałem, a szkoda, chyba że samemu zamontować

38 mm trochę mało, ale oby dwoje nie mamy dużych nadgarstkow I czy jest SNK z białą tarcza? Widziałem tylko kremowa z jasnych :/

 

Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka

[yahu 122]

Do wyboru i koloru:

https://www.eglobalcentral.pl/product/seiko%20snzg?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=seiko%20snzg

[SzymonJestem 62]

Do wyboru i koloru:

https://www.eglobalcentral.pl/product/seiko%20snzg?subcats=Y&status=A&pshort=Y&pfull=Y&pname=Y&pkeywords=Y&search_performed=Y&q=seiko%20snzg

Czyli jest bransoleta, ale nie ma białej tarczy :/ Ehhhh, no to pozostaje kupić kolejny czarny zegarek

 

Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka

Ktoś mi wytłumaczy, czemu SNZG na nato można znaleźć za niecałe 500 zł, a z bransoletą za 800?

 

Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka

[Flaming 105]

Idealny, w sensie taki jaki potrzebuje Czy jest SNK na bransolecie? Nie widziałem, a szkoda, chyba że samemu zamontować

 

Jest. Miałem taki, ale sprzedałem bransoletę i kupiłem pasek parciany   Teraz trochę żałuję. Czasem bym ją założył.

 

Tu poglądowe zdjęcie z netu:

 

Edytowane 29 Stycznia 2018 przez Flaming

[SzymonJestem 62]

Jak prezentuje się na ręce? Nie macie poczucia, że SNK torche mały?

 

Jakieś wady?

Edytowane 29 Stycznia 2018 przez SzymonJestem

[Gość fidelio]

On faktycznie jest jest nie za duży - ledwie 37 mm średnicy. Jesli chodzi o wady tego zegarka, to w mojej ocenie wielkość nią nie jest. Dla mnie był ok. Z dużych wad /jak dla mnie/, to kwestia wodoszczelności - ledwie 30 m. Dodatkowo zwróciłbym uwagę na to, że luma w tym zegarku jest dość słaba, a dodatkowo mała koronka jest stosunkowo trudna /niewygodna/ w operowaniu 

Nadal jednak uważam, że SNK to lepszy wybór niż SNZG, choć do żadnego z tych zegarków nie pasuje mi bransoleta 

[SzymonJestem 62]

A te mechanizmy maja jakieś znaczące różnice?

 

Wysłane z mojego PRA-LX1 przy użyciu Tapatalka