Czy jest na forum fotograf?

[Mirosuaw 45606]

Słyszałem, że lepiej jak najtańsze body i jak najdroższy obiektyw

To prawda. No może niekoniecznie body z najniższej, a obiektyw od razu z najwyższej półki, ale generalnie dobry obiektyw i tanie body, to lepsze rozwiązanie niż dobre body i byle jaki obiektyw.

Zwłaszcza gdyby Cię w przyszłości wciągnęło fotografowanie, to dokupujesz lepsze body, a obiektywy masz jak znalazł. Tylko, że w takim wypadku warto na samym początku przemyśleć czy inwestujesz w system Canona, czy Nikona lub jeszcze inny.

[lechu_wroc 11]

Tesiek - dzięki za info! Może sprawię sobie Raynoxa...

[Bartosz 86 45]

IMO kwestia właśnie kasy.

Jeżeli masz kup lustrzankę i obiektyw do macro.

Jeżeli nie masz spokojnie kompaktem zrobisz dobre makro [jeżeli celem ma być zdjęcie w galerii na forum].

 

Mam dokładnie takie samo zdanie.

[y60 2649]

Taktic,pewnie masz rację ,nie śledziłem cen,pewnie ,że lepiej Canonowskie szkło niż Tokinę,

 

Jeszcze możnaby pójść inną drogą,kupić najtańszy standard ,(mniej niż 400pln),albo nawet jakiś starszy manual na m42(pentacon czy cóś) i zainwestować w pierścienie pośrednie

 

wyjdzie na pewno taniej niż dobre szkło makro

[Taktic 40]

Taktic,pewnie masz rację ,nie śledziłem cen,pewnie ,że lepiej Canonowskie szkło niż Tokinę,

Ja śledzę, bo jestem zainteresowany, ale ciąle nie mogę dopiąć budżetu

Jakieś pół roku, rok temu kupiłbym Tokinę lub Tamrona, bo ceny kształtowały się T i T ok 1.6kzł, a C ok 2.2kzł. W miedzyczasie dużo się zmieniło, obiektywy T trochę zdrożały, a C mocno staniał, i aktualnie wszystkie trzy są za ok 1.8kzł. Optycznie wszystkie trzy są mniej więcej na tym samym poziomie, ale C ma o klasę wyższy AF, więc na obecną chwilę nie ma innego wyboru niż C.

[corel 2]

Panowie, a jak to jest z tą dużą przesłoną, żeby uzyskać większą głębie ostrości.

W dziale galeria jest poradnik i tam koledzy pisali, że żeby zwiększyć GO trzeba ustawić jak największą wartość przesłony rzędu F8. Natomiast w Nikonie D3100, którym się dzisiaj bawiłem można ustawić przesłonę dużo wyższą, rzędu F50.

To jak to z tą wysoką wartością przesłony jest?

Czemu za wysoką uważa się F8 skoro można ustawić np. F52?

[Taktic 40]

Czemu za wysoką uważa się F8 skoro można ustawić np. F52?

To zależy od obiektywu. W niektórych obiektywach za zbyt dużą przesłonę można uznać np f11, a w innych np 22.

Powyżej pewnych przesłon zaczyna dramatycznie zmniejszać się rozdzielczość optyczna obiektywu. Wtedy zwiększając przesłonę wprawdzie powiększasz głębię ostrości, ale równocześnie spada Ci ogólna jakość zdjęcia. Musisz po prostu eksperymentalnie ustalić dla własnego obiektywu, przy jak dużej przesłonie jakość zdjęcia będzie dla Ciebie jeszcze zadowalająca.

Ponadto jeśli zwiększasz przesłonę, to zmniejszasz ilość wpadającego światła, co powoduje że musisz wydłużać czas ekspozycji. To powoduje najczęściej konieczność użycia statywu.

Pół biedy jak fotografujesz zegarek. Gorzej jak masz do czynienia z obiektem żywym, poruszającym się. Wtedy nawet statyw może nie pomóc, bo cóż z tego że aparat się nie rusza, skoro obiekt fotografowany się rusza, i wyjdzie rozmazany.

[lottek 0]

Jak już to lustrzanka ; ) innej opcji nie widzę

[Bartosz 86 45]

To zalezy od obiektywu, powyżej pewnej wartości przysłony jakość obrazu maleje.

[Darek-zegarek 2]

Panowie pojawiła się kilka pytań, na które odpowiadam.

 

1) Budżetu specjalnie nie podaję. Żeby nikogo nie sugerować żadnymi progami.

2) Oprócz robienia zdjęć zegarków nie planuje robienia żadnych artystycznych zdjęć.

Zwykłe zdjęcia rodziny, znajomych na spotkaniach, wypadach itd. w trybie auto.

Zdjęcia zegarków chcę natomiast robić w trybie manualnym albo półautomatycznym.

Zawsze ze statywu.

 

Testowałem różne kompakty Canona, Nikona i Sony oraz kilka lustrzanek (D3000, D3100, D5000, D90, 500D, 550D, 60D) wszystkie z kitowymi obiektywami (18-55VR Lub IS, 18-105VR, 18-135IS).

 

Zdjęcia rodziny, znajomych w trybie auto robiło mi się dużo lepiej lustrzanką (lepsze wychodziły) niż kompaktem.

 

Zdjęcia zegarków robiło mi się dużo lepiej (prościej) kompaktem.

Nad lustrzanką musiałem się sporo napocić ale nawet mi się to podobało.

 

Mam możliwość przetestować przed zakupem prawie każdy sprzęt elektroniczny ale z pewnym wyjątkiem.

Nie mam dostępu do obiektywów makro. Nie mogę ich potestować.

W związku z czym nie mam pojęcia jak się robi (fajnie/niefajnie, łatwo/trudno)zdjęcia makro zegarków z obiektywem makro.

I dlatego wciąż nie mogę się zdecydować.

 

Ale są dwie opcje:

Pierwsza: Kupię niedrogie body z kitowym obiektywem 18-105VR lub 18-135IS, plus statyw, plus obiektyw stało-ogniskowy makro z dobrym światłem. Później lampa i dyfuzor.

Druga: Kupię kompakt za ok 1200-1500zł a reszta na jakiś zegarek

 

I nadal nie wiem co mam zrobić.

A Wasze głosy praktycznie podzielone po równo

Odpuść sobie lustro ...

Przetestuj Panasonica LX5

Pierwsza opcja- i tu się zaczyna "studnia bez dna" o której pisałem wcześniej

 

Panowie, a jak to jest z tą dużą przesłoną, żeby uzyskać większą głębie ostrości.

W dziale galeria jest poradnik i tam koledzy pisali, że żeby zwiększyć GO trzeba ustawić jak największą wartość przesłony rzędu F8. Natomiast w Nikonie D3100, którym się dzisiaj bawiłem można ustawić przesłonę dużo wyższą, rzędu F50.

To jak to z tą wysoką wartością przesłony jest?

Czemu za wysoką uważa się F8 skoro można ustawić np. F52?

jak to jest z tą przesłoną....

[corel 2]

 

jak to jest z tą przesłoną....

 

Czytałem już to.

I to kilka razy i niewiele tam o wysokich przesłonach.

 

Zakupu już dokonałem

Dziękuję Wam wszystkim za pomoc opinię i uwagi

 

Padło na Nikona D3100 z obiektywem 18-105VR.

Myślę, że jest to fajny uniwersalny kit.

A teraz mam kolejny dylemat.

Jaki możecie mi polecić obiektyw Makro?

Nie musi mieć stabilizacji bo będzie pracował na statywie, nie musi mieć AV bo będę ostrzył manualnie.

[Darek-zegarek 2]

Czytałem już to.

I to kilka razy i niewiele tam o wysokich przesłonach.

 

Zakupu już dokonałem

Dziękuję Wam wszystkim za pomoc opinię i uwagi

 

Padło na Nikona D3100 z obiektywem 18-105VR.

Myślę, że jest to fajny uniwersalny kit.

A teraz mam kolejny dylemat.

Jaki możecie mi polecić obiektyw Makro?

Nie musi mieć stabilizacji bo będzie pracował na statywie, nie musi mieć AV bo będę ostrzył manualnie.

Ale to nie chodzi o wielką przesłonę,chodzi o to ,że jak jest większa wartość np.22 to otwór w obiektywie w kształcie " kółka" jest mniejszy.I mniej światła dociera do matrycy.I odwrotnie,dlatego te jasne obiektywy są drogie.

Tak przysłona jak piszesz przyda Ci się np.jak będziesz robił zdjęcie nieba nocą z czasem 30 minut.

Abyś tylko nie spalił matrycy

Już koledzy o tym pisali.

Nikon w teście który podałem ma świetne osiągi ISO.

Ma za to mało funkcjonalne umieszczenie przycisków na obudowie.

Do tego pamiętaj ,że nie ma wiertarki.Wszystkie obiektywy /jeśli chcesz mieć AF/ muszą być z własnym silnikiem.

Tak Ci pozostaje MF.I tu dochodzę do meritum sprawy .

Proponuję Ci obiektyw Micro Nikkor 55/2,8MF. Mam i jestem z niego mega zadowolony.

Tu więcej.

Do zdjęć makro ostrzymy ręcznie,przeważnie.

 

Pozdrawiam Darek

[corel 2]

No właśnie o nim myślałem bo cena nie powala

A wiesz może Darku gdzie taki mogę w Polsce kupić?

[Darek-zegarek 2]

No właśnie o nim myślałem bo cena nie powala

A wiesz może Darku gdzie taki mogę w Polsce kupić?

Musisz polować na allegro,ja kupiłem za 450zł,tylko bez tej gumy do kręcenia.

Można też po innych giełdach,forach poszukać w dziale sprzedam.

Jest taki jak mój.Ale drogo chcą.

W dobrym stanie max 600zł

I Tu

Jak będzie jak w opisie to myślę ,że O.K.

Edit:ale nie ,trochę zdezelowany jest

Takie obiektywy szybko się sprzedają.

Allegrowicz wystawiał 3 i w ciągu dwóch dni się sprzedały.

Na Nikoniarze.pl nie ma

[corel 2]

Dziękuję za pomoc.

Tylko nie do końca wiem o co chodzi w opisie.

Sprzedawca napisał, że w przypadku Nikona D3100 "brak pomiaru światła"

O co chodzi?

Że będę musiał ustawiać światło (czas naświetlania) manualnie?

[Darek-zegarek 2]

Dziękuję za pomoc.

Tylko nie do końca wiem o co chodzi w opisie.

Sprzedawca napisał, że w przypadku Nikona D3100 "brak pomiaru światła"

O co chodzi?

Że będę musiał ustawiać światło (czas naświetlania) manualnie?

Tak,przysłonę musisz ustawić na "oko" Ale żaden problem,pstrykniesz kilka razy i będziesz wiedział co i jak.

Jak chcesz to kup sobie adapter na M42 z soczewką,będziesz mógł ją wykręcać.

Ja ci wyślę Heliosa 44-2 i pierścienie,to sobie poćwiczysz.Oczywiście na twój koszt 6 zł

edit: możesz też używać programu A .Wtedy aparat sam dobierze czas.

Dla 2,8 będzie wartość 0,dla f 4 =1,f 5,6 =2 itd.

[corel 2]

Darek manualnie będę musiał ustawiać przysłonę czy migawkę w takim obiektywie?

Bo przysłonę manualnie ustawiam tak czy tak

[Darek-zegarek 2]

Darek manualnie będę musiał ustawiać przysłonę czy migawkę w takim obiektywie?

Bo przysłonę manualnie ustawiam tak czy tak

W P,A,S ręcznie przysłonę,aparat dobierze czas.

W M ręcznie czas i przysłonę.

[corel 2]

Dzięki

[Darek-zegarek 2]

Dzięki

Proszę.

Tu też się pojawiają ciekawe sztuki

[corel 2]

Jeszcze mam jedno pytanie.

Ktoś mi zaproponował obiektyw:

Voigtlander Macro Dynar AF 100 mm f/3.5 stan bdb, zakupiony w zeszłym roku.

cena 450 zł + koszty przesyłki.

 

Z tym, że nie wiem czy to dobry obiektyw do makro.

[Darek-zegarek 2]

Jeszcze mam jedno pytanie.

Ktoś mi zaproponował obiektyw:

Voigtlander Macro Dynar AF 100 mm f/3.5 stan bdb, zakupiony w zeszłym roku.

cena 450 zł + koszty przesyłki.

 

Z tym, że nie wiem czy to dobry obiektyw do makro.

Ja nie miałem z tymi obiektywami do czynienia.Dlatego się nie wypowiadam.

Z reguły kupuje taki z napisem jak na puszce.

Ale mam i Sigmę.

Tu masz test podobnej ogniskowej ,90mm.

Poczytaj komentarze

Tylko wiesz ile będzie musiał być od obiektywu przedmiot?

I zwróć uwagę na minimalną odległość ostrzenia.

W w/w przypadku 43mm

[corel 2]

Właśnie nie wiem

Nigdy nie miałem obiektywu makro w ręce.

Daleko czy blisko?

[Darek-zegarek 2]

Właśnie nie wiem

Nigdy nie miałem obiektywu makro w ręce.

Daleko czy blisko?

Do zegarków lepiej blisko.

Do robali lepszy daleko ze stabilizacją.

[corel 2]

Czyli jakiego rzędu ogniskowa byłaby optymalna?

Znaczy od do.

Podaj mi proszę wartości progowe, żebym wiedział w co mam celować

I już więcej się nie odzywam