Czy jest na forum fotograf?

[corel 2]

Panowie czym lepiej fotografować zegarki?

Lustrzanką czy kompaktem z dobrym trybem makro?

 

Chciałem ostatnio zakupić lustro z obiektywem makro i kilka osób mi taki zakup odradziło.

 

Kompakty mają ponoć dużo lepszą głębie ostrości i przez to zdjęcia makro zegarków dużo lepiej nimi wychodzą.

Mam tutaj na myśli zdjęcia w plenerze nie w studio.

 

Co o tym sądzicie?

Proszę o opinie speców w temacie

[eye_lip 29416]

Jak masz kompakt to się naucz najpierw kompaktem - na początku sprzęt nie ma dużego znaczenia, ważne żebyś nauczył się obsługiwać manual, kadr oraz światło.

[Degustatorr Noir 13]

Możesz też zajrzeć TUTAJ.

[Jimi Jump 0]

Najpierw podstawy jak pisze Eye_lip, a później lustrzanka z obiektywem do makro ;]

[Dominik Szymański 2]

Możesz też zajrzeć TUTAJ.

 

 

Doskonałe, dziękuję! Właśnie zanabyłem Canona SX30is i się uczę, ale idzie mi po błędach, a tak jest masa użytecznych porad. Niebawem pokażę swoję postępy w Galerii. Jeszcze raz dzięki także autorom postów ze wskazanego tematu za pomoc!

pzdr

[corel 2]

Możesz też zajrzeć TUTAJ.

Degustatorze powiem tak:

Ja bana na szukajkę nie mam

 

Czytałem tamten temat i jak robić zdjęcia to swoją drogą.

Ja zapytałem czym a nie jak...

 

Gdy kupię już sobie jakiś aparat to się będę uczył. Teraz jak robię jakieś zdjęcia to aparatami pożyczonymi z pracy. Chcę kupić sobie swój aparat tylko nie wiem czy lustro czy kompakt.

[Mariusz888 65]

Tzn generalnie to co powiedziały Ci te osoby nt. głębi ostrości to powiedziały dobrze - kompakt ma dużo większą GO (głębię ostrości ) więc przez to dużo łatwiej utrzymać to co ma być ostre w jej obszarze. Lustrzanka z uwagi na np większą matrycę na znacząco mniejszą GO, która czasem potrafi wynosić kilka milimetrów przy zdjęciach macro (albo i nawet nie tyle ) Ja jednak mimo wszystko postawiłbym na lustro - ogólnie wg mnie jest duża przepaść pod wieloma względami - jednak wszystko zależy od tego jak chcesz się że tak powiem "narobić" przy tym - z lustrzanką wg mnie efekty są statystycznie lepsze, ale też trzeba się porozkładać, do tego np rozłożyć statyw itd - kompaktem można zrobić "cyk cyk" i jest generalnie - lustrzanką też niby ale w sumie nie ma sensu jej po to kupować

 

Więc mój głos idzie na lustro

[corel 2]

Mariuszu może Ty mi wytłumaczysz o co chodzi z głębią ostrości w przystępnych słowach?

Pytałem o to w kilku miejscach i nikt mi nie chcę tego wyjaśnić.

W czym przeszkadza niska głębia ostrości w lustrzance?

Czy chodzi o to, że jak robię zdjęcie makro tarczy zegarka i złapie ostrość np. na napis to nie wyostrzy wskazówek? Jak złapię ostrość na wskazówki to nie wyostrzy datownika?

Czy może chodzi o coś zupełnie innego?

[corel 2]

Panowie zdjęcie zrobione z komórki i to kiepskiej jakości ale nie mogłem się powstrzymać.

Nowy fotograf rośnie więc bójcie się

Jaś mój młodszy brat (6 lat):

[Mariusz888 65]

Chodzi ogólnie o to że głębia ostrości to jest zakres w którym fotografowane obszary są ostre - wszystko co jest przed i za jest rozmyte głębia ostrości zależy od różnych rzeczy - nie licząc wielkości matrycy, zależy ona również od odległości do fotografowanego przedmiotu i o ile np przysłony rzędu f7.1, f9 czy f11 normalnie oznaczają dosyć mocno przymkniętą przysłonę obiektywu, to w macro głębia robi się tak mała że nawet przy takich przysłonach możesz mieć np na 2 ostre litery z napisu Seiko ma to związek z odległością hiperfokalną która mówi że głębia maleje wraz z przybliżaniem się do fotografowanego przedmiotu. W kompakcie masz większą GO więc tym samym niejako w macro prościej się fotografuje kompatkem - w lustrzance jak fotografujesz zegarek, to osiągnięcie dużej GO rzędu całego zegarka czy czasem chociażby połowy tarczy bywa bardzo trudne - trzeba więcej planować po prostu. Są też obiektywy z pokłonem ale to jest już drogi i zakręcony temat

[Bartosz 86 45]

Spokojnie można kompaktem fotografować zegarki i uzyskać efekt w pełni profesjonalny. Tutaj akurat ważniejsze jest odpowiednie oświetlenie niż sam aparat. Moze stół/namiot bezcieniowy? Fotografia produktowa to dosyć prosta sprawa.

 

W ogóle jak chcesz się podszkolić w fotografii to poszukaj jakiegoś forum fotograficznego bo takie luźne porady nie wiele pomagają a często wprowadzają zamieszanie.

[Mariusz888 65]

Fotografia produktowa to dosyć prosta sprawa.

Mega odważne stwierdzenie bo ja np twierdzę, że jedna z najtrudniejszych... chyba że masz na myśli kupić namiot bezcieniowy za 50zł na Allegro i robić takie po prostu klik-klik jeśli założymy że zdjęcie ma być bardziej ambitne niż na aukcję to nie wymienię ile przygotowań, sprzętu i wiedzy z różnorodnych dziedzin może wymagać 1 (słownie - jedno) gotowe zdjęcie. Polecam spróbować sfotografować biżuterię, potrawy, płyny czy szkło. Wbrew pozorom nawet zegarki które stoją może gdzieś pośrodku trudności - przy skomplikowanych zdjęciach potrafią przysporzyć problemów - najprostszy i najoczywistszy przykład - sfotografuj zegarek "wiszący w powietrzu" na ciemnym/jasnym tle tak aby nie było widać na czym się trzyma, a na tle nie powstał od tego cień - niby prosta sprawa i można to obejść w 5 sekund ale wymaga kombinowania bo nie wystarczy położyć zegarek na szybce po za tym fotografowanie z pełnym panowaniem nad odbiciami (np zegarki czy zwłaszcza biżuteria) jest bardzo trudne, tak samo jak fotografia np jedzenia które nie może być ok tylko musi być ponadprzeciętne - niemniej to też fotografia produktowa, która jak twierdzisz, jest prosta... :)

[bis24 0]

trochę zmienię temat jak waszym zdaniem AF-S DX Micro 85mm f/3.5G ED VR nadał by się do kastrata D40. Ma ktoś takowe szkło może na stanie?

Czy do portretu podejdzie również pomimo słabego światła?.

Czy w tym przedziale cenowym coś jeszcze możecie polecić do Nikona D40.

[corel 2]

Mariusz dziękuję Ci bardzo za wyjaśnienie jak to jest z tym GO.

 

Panowie specjaliści mam do Was jeszcze jedną dużą prośbę.

Rzućcie okiem na imageshack i napiszcie mi, w którą stronę powinienem iść przy zdjęciach zegarków.

 

 

Zrobiłem 12 zdjęć z tej samej odległości na takich samych ustawieniach ostrości(manualnie), ze statywu, Nikonem D3100.

6 pierwszych na maksymalnej przesłonie z trybami iso kolejno 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6 kolejnych na minimalnej przesłonie z trybami iso jak powyżej.

 

Chodzi mi o informację w jakie ustawienie jest najbardziej poprawne przy zdjęciu zegarka w takim oświetleni pod kontem ostrości.

Całkowicie pomijając kwestię odbijania się światła od szybki

 

Pytam ponieważ ja tak na prawdę nie wiem co cechuje dobre zdjęcie makro i w którym kierunku mam dalej kombinować.

 

Tu jest link:

/

 

Podzieli się ktoś wiedzą?

[Bartosz 86 45]

bis24 - da rade ale jak jest słabe światło to i słabe zdjęcia będą więc martwiłbym się o to drugie.

 

Mariusz888 - nie mówię o allegro (nigdy nie robiłem tam zdjęć, nie mam nawet konta), piszę o moich doświadczeniach, sam biżuteri akurat nie fotografuję, ale znam warsztat takiej fotografii. Mam np. znajomego mającego sieć sklepów z biżuterią, robi te zdjęcia masowo i można się zdziwić jakie to proste i w czym leży sedno, (podtrzymuje, że kompakt wystarczy).

Dobre zdjęcie oczywiście niezależnie od tematu wymaga pracy i zaangażowania.

[Adi 5351]

Kompakt do makro - profesjonalnego to oczywista porażka. Dobre makro nie zależy od minimalnej odległości z której możesz strzelić fotkę - tym bardziej, że im bliżej - tym trudniej ładnie oświetlić - i te wszystkie kompaktowe od 1cm - to bełkot. Chodzi o stopień odwzorowania. Kompakciki - co lepsze mają 1;2 albo dużo gorzej. Lustra osiągają nawet 2:1. Do tego operowanie wspomniana głębią i odwzorowanie szczegółów dzięki rozdzielczości szkła i wielkości matrycy. Uzyskanie jak to piszesz Bartoszu efektu profesjonalnego jest w zasadzie niemożliwe - ale niektórym o co potrafi małpka zupełnie wystarcza i uznają to za profi, jak będzie obiekt duży i w miarę ostry na wykonanym zdjeciu. Co do fotografowania nibybiżuterii na alledrogo i ogólnie w sieć. kolega taką sprzedaż się właśnie zajmuje. Zatrudnił profesjonalnego fotografa, by to co sprzedaje zaczęło wyglądać.

[Bartosz 86 45]

Adi nie chce mi jakoś specjalnie przekonywać, ale na potrzeby naszego forum (patrząca np. na dział galeria) przy zdjęciach pomniejszanych do ok 1000pix każdy wprawny fotograf uzyska średniej klasy małpką zadowalające rezultaty. W fotografii makro przeskok sprzętowy jest stosunkowo mało odczuwalny jeśli nie wchodzą w grę duże wydruki.

[Darek-zegarek 2]

Spokojnie można kompaktem fotografować zegarki i uzyskać efekt w pełni profesjonalny.

Spróbuj zrobić zdjęcie kompaktem pod wydruk na reklamę 32x 20 m/metry/

 

 

Mega odważne stwierdzenie bo ja np twierdzę, że jedna z najtrudniejszych... chyba że masz na myśli kupić namiot bezcieniowy za 50zł na Allegro i robić takie po prostu klik-klik jeśli założymy że zdjęcie ma być bardziej ambitne niż na aukcję to nie wymienię ile przygotowań, sprzętu i wiedzy z różnorodnych dziedzin może wymagać 1 (słownie - jedno) gotowe zdjęcie. Polecam spróbować sfotografować biżuterię, potrawy, płyny czy szkło. Wbrew pozorom nawet zegarki które stoją może gdzieś pośrodku trudności - przy skomplikowanych zdjęciach potrafią przysporzyć problemów - najprostszy i najoczywistszy przykład - sfotografuj zegarek "wiszący w powietrzu" na ciemnym/jasnym tle tak aby nie było widać na czym się trzyma, a na tle nie powstał od tego cień - niby prosta sprawa i można to obejść w 5 sekund ale wymaga kombinowania bo nie wystarczy położyć zegarek na szybce po za tym fotografowanie z pełnym panowaniem nad odbiciami (np zegarki czy zwłaszcza biżuteria) jest bardzo trudne, tak samo jak fotografia np jedzenia które nie może być ok tylko musi być ponadprzeciętne - niemniej to też fotografia produktowa, która jak twierdzisz, jest prosta...

Prawda najjaśniejsza

 

Panowie specjaliści mam do Was jeszcze jedną dużą prośbę.

Rzućcie okiem na imageshack i napiszcie mi, w którą stronę powinienem iść przy zdjęciach zegarków.

Pytam ponieważ ja tak na prawdę nie wiem co cechuje dobre zdjęcie makro i w którym kierunku mam dalej kombinować.

Podzieli się ktoś wiedzą?

Ale to są zdjęcia stockowe /nazwijmy je tak/

Zdjęcia makro wyglądają podobnie jak to

 

Adi nie chce mi jakoś specjalnie przekonywać, ale na potrzeby naszego forum (patrząca np. na dział galeria) przy zdjęciach pomniejszanych do ok 1000pix każdy wprawny fotograf uzyska średniej klasy małpką zadowalające rezultaty. W fotografii makro przeskok sprzętowy jest stosunkowo mało odczuwalny jeśli nie wchodzą w grę duże wydruki.

Dlatego należy zadać sobie pytanie, do czego będą wykorzystane zdjęcia ?

 

Tutaj jest trochę więcej na temat GO

[Bartosz 86 45]

Spróbuj zrobić zdjęcie kompaktem pod wydruk na reklamę 32x 20 m/metry/

Darku napisałem o tym powyżej - proszę czytaj uważnie

 

Dlatego należy zadać sobie pytanie, do czego będą wykorzystane zdjęcia ?

 

Otóż to i jeśli to zdjęcia na forum w formatach 1000pix to można sobie poradzić małymi środkami

Jeśli coś dużego to mamy pole do popisu dla lepszego sprzętu.

W obu przypadkach odpowiednie oświetlenie będzie potrzebne jak autorowi zależy na profesjonalnym efekcie.

[Rawicz 2]

Kupić kompakta tylko po to, żeby sie na nim uczyć fotografii? Dobre sobie. Jesli ktoś ma możliwość to lepiej kupić lustrzanke i na niej praktykowac. Po co inwestować w "przejsciowke".

[Bartosz 86 45]

Kupić kompakta tylko po to, żeby sie na nim uczyć fotografii? Dobre sobie. Jesli ktoś ma możliwość to lepiej kupić lustrzanke i na niej praktykowac. Po co inwestować w "przejsciowke".

 

Różnie to bywa. Czasem lepiej kupić zaawansowany kompakt żeby sprawdzić mniej więcej jakie ogniskowe nas interesują, na czym nam zależy a na czym nie. Większe kompakty mają w sumie wszystko żeby ugryźć temat a kiedy już wiem na czym nam zależy to wiemy w co mierzyć przy kupnie lustrzanki i oczywiście odpowiednich obiektywów. Nauka na lustrzance z ciemnym kitem zakresu 18-55 mm to też frustrująca droga a daje ograniczone pojecie o fotografii. No chyba, ze ktoś nie liczy się z kosztami i od razu kupuje wszystko co sie da podpiąć do lustra

[Mariusz888 65]

kompakt żeby sprawdzić mniej więcej jakie ogniskowe nas interesują, na czym nam zależy a na czym nie

Nie chcę być niemiły ale kolega to o fotografii chyba czytał w necie - przynajmniej tak to wygląda, bo gdyby był praktykiem i miał trochę wiedzy to by wiedział że to co napisałeś NIE JEST MOŻLIWE dlatego że w większości kompaktów masz mniejsze matryce a co za tym idzie, ekwiwalent dla np pełnej klatki jest zupełnie inny niż to co pisze na obiektywie. Pomijam już fakt że zoomując np przyciskiem na kompakcie jak ktoś ma wiedzieć "co to jest za ogniskowa"? No chyba że posądzasz kogoś kto nie wie nawet co to jest ten ekwiwalent o to że będzie sprawdzał exif'y itd itd

Nauka na lustrzance z ciemnym kitem zakresu 18-55 mm to też frustrująca droga a daje ograniczone pojecie o fotografii

Oooooo a to widzisz.... bardzo ciekawe bo ja od takiego sprzętu zaczynałem i nie uważam że to dawało mi ograniczone pojęcie - powiedziałbym że ograniczone pojęcie to miałem ja a nie że sprzęt mnie ograniczał... Niemniej zrobiłem takim sprzętem wiele niezłych zdjęć które nawet dziś nie wydają mi się złe od strony sprzętowej - mogłem lepiej skadrować czy coś ale to był brak mojej wiedzy a nie ograniczenia sprzętu.

 

Powiem więcej - wychodząc z takiego założenia, należało by naukę fotografii zaczynać o w pełni profesjonalnego korpusu z zestawem profi szkiełek. A ja właśnie uważam że słabszy sprzęt jest lepszy do nauki bo człowiek kombinuje i próbuje, a nie że "sobie tu ustawię i aparat za mnie wszystko zrobi"...

[Bartosz 86 45]

Nie chcę być niemiły ale kolega to o fotografii chyba czytał w necie - przynajmniej tak to wygląda

 

...kolega na szczęście ma przyjemność dosyć regularnie publikować swoje prace w prestiżowych magazynach polskich, ale głównie zagranicznych (popularnych jak i branżowych) więc jakoś nie czuje się na siłach udowadniać swojej wiedzy/niewiedzy i jej pochodzenia

 

Od razu miejmy jasność Mariusz888, nie podejmuję wycieczek osobistych

[Mariusz888 65]

Ale ja nie chcę Ci robić wycieczek osobistych. Po prostu bierzemy kompakt do ręki, trochę podzoomowujemy i skąd ktoś taki co zaczyna ma wiedzieć "jaką ogniskową używa" - pominę już słowo "najczęściej"? Nie mówię czy wiesz czy nie wiesz - napisałem jedynie że wygląda tak jakbyś nie wiedział. Zresztą nie ma sensu się spierać bo spór autorowi nie pomoże - tylko zanim coś komuś poradzimy to przemyślmy to Tak samo z drugą częścią - lustrzanki segmenty tzw "entry level" są najpopularniejszymi sprzedawanymi aparatami i idę o zakład, że naukę fotografii od Nikona D3, Canona 1D, Leici S2 czy innego Hassela H4 zaczyna może 0,001% osób. Prostym dowodem na to jest fakt powtarzających się w nieskończoność wątków na forach foto o temacie "jaki zamiennik kita" albo "jakie szkło na początek" lub "jakie szkło do 500/1000zł"

[corel 2]

Panowie zrobił się lekki chaos, który nie zabardzo mi pomaga.

Nadal nie wiem czy kupić kompakt czy lustro

Dlatego dodałem na początku ankietę.

Bardzo proszę o oddanie głosu.