Czy jest na forum fotograf?

[Darek-zegarek 2]

Czyli jakiego rzędu ogniskowa byłaby optymalna?

Znaczy od do.

Podaj mi proszę wartości progowe, żebym wiedział w co mam celować

I już więcej się nie odzywam

Obiektywy do makro z odwzorowaniem 1:1 zaczynają się m/w od 50mm.

Sam musisz zdecydować czego potrzebujesz ja bym celował w granicach 50-70mm.

Po przeliczeniu Nikon 1.5 i tak masz 75-105mm.

Daj adres na PW to Ci wyślę tego Heliosa już z adapterem i pierścieniami ,co masz do stracenia?

Dojdzie we wtorek,poćwiczysz na manualu

A co potrafią stare manualne obiektywy na M42 zobacz Tu

Miłego oglądania i czytania

[QuadrifoglioVerde 4777]

mam taki sam aparacik jak corel nikon d3100 i tez szukam czegos co pomoże sensowniejsze foty zegarkow robic. dostalem od kolegi z forum jaszczura soczewki + obiektyw kitowy ale starszy ( jest bez stabilizacji) w swoim kitowym mam stabilizacje i to sie odczuwa. nie wiem czy pojsc na skroty i dokupic do swojego obiektywu 18-105 soczewke +4d czy obiektyw makro. nie chcial bym wydawac duzej kasy.

 

dodam ze nie interesuej mnie makro z 2 centymatrow. potrzebuje jedynie troche zmniejszyc odleglosc ostrzenia bo teraz to ciezko mi samemu z reki aparatem zrobic zdjecie nadgarstkowe. za mala odleglosc ...skrocenie odleglosci ostrzenia juz o 40% by mnie urządzało.

[corel 2]

Darek wysłałem PW

[QuadrifoglioVerde 4777]

Dzisiaj udalo mi sie moim nikonem strzelic takie foto ....na zwyklym kitowym 18-105 z max ogniskową ....cz-b dodana w paint.net

 

 

Uploaded with ImageShack.us

[bis24 0]

SP AF60 mm f/2.0 Di II Macro 1:1 takie szklo fajne lecz ta cena

[Darek-zegarek 2]

Dzisiaj udalo mi sie moim nikonem strzelic takie foto ....na zwyklym kitowym 18-105 z max ogniskową ....cz-b dodana w paint.net

 

 

Uploaded with ImageShack.us

Marcin ,zrób jakieś zdjęcie z ogniskową 60mm z soczewkami ,nie wiem jaką masz największą +4 ,+10 ,a potem to samo,bez soczewek i przestawiania aparatu .

Ja z soczewkami nigdy nie miałem do czynienia,dlatego nie zaimę stanowiska.

Myślę jednak ,że nic nie zastąpi dobrego obiektywu

Ty i corel macie porządne wyniki w ISO,i tym musicie nadrabiać.

I z czasem 1/30 sekundy już mogą być nie poruszone zdjęcia.

Nie musi być VR.

 

Do zdjęć 800x600 do netu ,myślę ,że i 1250 powinno dać radę.Ale spróbuj też na 1600.

Ja czasem robię zdjęcia Sigmą 17-70 mm i jest ok.

A to twoje zdjęcie powiększone 300%

 

 

bis24 - no niestety,takie są ceny obiektywów.

A tu masz jeszcze f 2.

[corel 2]

Witam

 

Panowie czy znacie jakiś napisany przystępnym językiem, dobry podręcznik kadrowania?

Chciałbym trochę o tym temacie poczytać.

Możecie coś polecić?

 

Pozdrawiam

Kornel

[Charin 0]

Generalnie uważam, że powinieneś przeczytać jakąś książkę, bo zadajesz proste pytania - wiadomo, że każdy od czegoś zaczyna, ale mam na myśli, że: ciężko komuś przez forum wytłumaczyć podstawy fotografii, a im lepiej je zrozumiesz, tym lepsze zdjęcia będziesz robił.

 

Polecam Ci książki, od których ja zaczynałem.

 

Bryan Peterson:

ekspozycja bez tajemnic,

kreatywna fotografia.

 

Proste i przyjemne książki, jak pójdziesz do księgarni to możesz przejrzeć, żeby wiedzieć, czy zawierają odpowiedzi na Twoje potrzeby. Oczywiście możesz też spróbować znaleźć je w necie (po czym zakupić, jeśli Ci się spodobają ).

 

Dodatkowo, nie wiem czy mogę polecić stronkę, szerokikadr.pl. Tam też jest kilka ciekawych poradników.

 

Życzę powodzenia, bo fotografia to fajne zajęcie! Nie będziesz żałował.

 

W P,A,S ręcznie przysłonę,aparat dobierze czas.

W M ręcznie czas i przysłonę.

 

Trochę muszę się nie zgodzić bo w trybie S fotograf ustala czas, a aparat dobiera przysłonę

[Adi 5352]

przysłoną..

 

F50? Jaki obiektyw taką ma

[Taktic 40]

Ponadto możesz poszukiwać w internecie takich słów kluczowych jak: trójpodział, złoty podział, boskie proporcje, spirala fibonacciego... na pewno przy tej okazji trafisz na jakieś poradniki. Zresztą niekoniecznie musi to dotyczyć samej fotografii. Może być to związane z malarstwem lub inną sztuką obrazowania. Pewne zasady są uniwersalne i jeśli ktoś połączy talent z wiedzą, to stanie się dobrym fotografem.

[Bartosz 86 45]

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowania-ksiazka-on-line/

 

Pod tym linkiem znajdziesz dział 'szkoła fotografowania' prowadzoną przez forum fotograficzne, jest tam masa takich początkowych porad więc może się przyda.

 

pozdrawiam

[QuadrifoglioVerde 4777]

 

 

A to twoje zdjęcie powiększone 300%

 

 

Darku, ale ja zdjęcie na imageshack już wrzuciłem pomniejszone....więc nie ma się co dziwić że po powiększeniu pomniejszonej fotki są takie rzeczy

No chyba, że nie zrozumiałem i chodziło Ci o coś innego.

[andrewjohn 1]

Polecam Ci książki, od których ja zaczynałem.

 

Bryan Peterson:

ekspozycja bez tajemnic,

kreatywna fotografia.

 

Ja również polecam tę książkę (Ekposzycja bez tajemnic) na poczatek przygody z fotografią. W bardzo przystepnym języku wytłumaczone absolutnie niezbędne podstawy, ilustrowane dodatkowo ciekawymi zdjęciami. Potem ewent. kolejne książki Petersona, lub innych autorów, jest tego multum.

[y60 2649]

cyt Adi

F50? Jaki obiektyw taką ma

 

są i takie co mają f 90...

 

np. Apo Sinaron 240...

[Darek-zegarek 2]

Trochę muszę się nie zgodzić bo w trybie S fotograf ustala czas, a aparat dobiera przysłonę

 

Tak, to prawda,mój błąd .Rozpędziłem się

[Paweł Bohacz 3449]

corel - juz kupiles, wiec trudno ale uwazam, ze zupelnie niepotrzebnie wybrales lustro przydalby Ci sie na poczatek jakis podrecznik w ktorym znajdziesz wszystko, osobiscie polecam podreczniki National Geographic (np.: http://www.national-geographic.pl/sklep/ksiazki/poradniki-szko/lustrzanki-cyfrowe-dla-poczatkujacych.html ), stosunek jakosci (merytoryki) do ceny jest bardzo dobry. Jako druga ksiazeczke wybierz cos co bedzie opowiadalo o makrofotografii (np.: http://www.empik.com/zblizenia-i-makrofotografia-bez-tajemnic-peterson-bryan,prod25040163,ksiazka-p )

 

 

Mariusz888 - przepraszam Cie, lecz gdy widze jakie glupoty wypisujesz to rece mi opadaja... albo zarty sobie robisz, albo nie masz wiekszego pojecia o fotografii

[Bartosz 86 45]

Zgadzam się z powyższym.

Dodam tylko, że fora fotograficzne też są pomocne w zdobywaniu wiedzy, przynajmniej takiej w podstawowo-średnim zakresie. Warto wstawiać swoje pierwsze świadome foty na forum do oceny, szybko się dowiesz co robisz źle a co dobrze.

Słowem poczytać i ćwiczyć a rezultaty wstawiać do oceny na jakieś dobre forum.

Pamiętaj tylko żeby racjonować komentarze i kierować się tymi wartościowymi (jak to na forach, zawsze są posty gdzie więcej pisania niż wiedzy).

[Paweł Bohacz 3449]

niestety z tymi dobrymi forami fotograficznymi jest kiepsko...

 

 

przynajmiej ja nie znam takowego :/

[Mariusz888 65]

Mariusz888 - przepraszam Cie, lecz gdy widze jakie glupoty wypisujesz to rece mi opadaja... albo zarty sobie robisz, albo nie masz wiekszego pojecia o fotografii

Napisz mi gdzie napisałem nieprawdę...

EDIT

to plus to...

ale uwazam, ze zupelnie niepotrzebnie wybrales lustro

plus

niestety z tymi dobrymi forami fotograficznymi jest kiepsko...

 

 

przynajmiej ja nie znam takowego :/

oznacza, że szkoda podejmować z Tobą dyskusję, gdyż jesteś wszechwiedzącym fotografem - w dodatku "wiedzącym inaczej"... I to mi zarzucasz pisanie głupot a sam napisałeś "niepotrzebnie kupiłeś lustro" na którym nauka fotografii jest dużo praktyczniejsza i więcej wnosząca niż na kompakcie... fakt uznania wszystkich for internetowych za słabe przemilczę bo szkoda takie głupoty nawet prostować - wbrew pozorom na forach można się dużo nauczyć, tylko trzeba wiedzieć, z którego forum i co dla siebie odłowić...

[corel 2]

Bryan Peterson:

ekspozycja bez tajemnic,

kreatywna fotografia.

 

Wybrałem tą książkę i mam nadzieję, że na pierwszą książkę o fotografii, którą przeczytam nie będzie z ciężka.

Mam nadzieję że się nie zrażę

 

Jeżeli ktoś zna i może polecić jeszcze jakieś fajne książki dla początkującego amatora to piszcie

[Darek-zegarek 2]

Ja spędziłem tysiące godzin na czytaniu w necie i przeczytałem min. takie książki

[Charin 0]

Mogę Ci zagwarantować, że nie będziesz zawiedziony!

Skup się na razie na tym, a o reszcie książek pogadamy, gdy to ogarniesz.

Aha i moja rada - staraj się czytać i eksperymentować (w tracie, lub po) dzięki temu lepiej załapiesz o co chodzi - bo jak wiadomo, praktyka jest najlepsza...

[Paweł Bohacz 3449]

Mariusz888 pozwole sobie wytlumaczyc Ci moje zdanie...

 

Nie chcę być niemiły ale kolega to o fotografii chyba czytał w necie - przynajmniej tak to wygląda, bo gdyby był praktykiem i miał trochę wiedzy to by wiedział że to co napisałeś NIE JEST MOŻLIWE dlatego że w większości kompaktów masz mniejsze matryce a co za tym idzie, ekwiwalent dla np pełnej klatki jest zupełnie inny niż to co pisze na obiektywie. Pomijam już fakt że zoomując np przyciskiem na kompakcie jak ktoś ma wiedzieć "co to jest za ogniskowa"? No chyba że posądzasz kogoś kto nie wie nawet co to jest ten ekwiwalent o to że będzie sprawdzał exif'y itd itd.

 

Pomijam tu Twoje mocne osady wobec Kolegi Bartosz 86, ponieważ ja nie byłem lepszy wobec Ciebie ? za co przepraszam ? wymsknęło mi się

 

Kompakt, także moim zdaniem, to super poczatek?

Po co lustrzanka komus kto nie będzie wiedział czym jest ekwiwalent? Po co lustrzanka osobie, która nie będzie w stanie sprawdzic jaka ogniskowa ma obiektyw?

 

 

Oooooo a to widzisz.... bardzo ciekawe bo ja od takiego sprzętu zaczynałem i nie uważam że to dawało mi ograniczone pojęcie - powiedziałbym że ograniczone pojęcie to miałem ja a nie że sprzęt mnie ograniczał... Niemniej zrobiłem takim sprzętem wiele niezłych zdjęć które nawet dziś nie wydają mi się złe od strony sprzętowej - mogłem lepiej skadrować czy coś ale to był brak mojej wiedzy a nie ograniczenia sprzętu.

 

Nie sprzet jest ograniczeniem a nasze male, ciasne umysły

 

 

Ale ja nie chcę Ci robić wycieczek osobistych. Po prostu bierzemy kompakt do ręki, trochę podzoomowujemy i skąd ktoś taki co zaczyna ma wiedzieć "jaką ogniskową używa" - pominę już słowo "najczęściej"? Nie mówię czy wiesz czy nie wiesz - napisałem jedynie że wygląda tak jakbyś nie wiedział.

 

Jakbys kompakta nie miał w zyciu w rece? chyba wiesz, ze nawet najtańsze, zapisuja w ustawieniach ogniskowa, czas, przyslone i wiele wiele wiecej dupereli, tym bardziej w exifie. Nawet Malo kumata osoba sprawdzi sobie ogniskowa, ktora uzywa najczęściej?

 

 

tak samo jak kompakt nie nadaje się do pewnych zastosowań (chociażby reporterka)

 

jestem zdania ze kompaktem zrobisz wszystko, a tym bardziej reporterke czy tzw street? na pewnego rodzaju reportaże nie wyobrazam sobie abym paradowal z drogim lustrem? nie zrobiłbym wtedy nic

 

 

 

ja nie jestem zwolennikiem systemu m4/3 niemniej to jest całkiem przyzwoity aparat co prawda nie mam żadnych doświadczeń w macro z tym, natomiast tak do fotografowania całkiem nie najgorsza sprawa zwłaszcza, że istnieją różne przejściówki umożliwiające podpinanie wielu ciekawych szkiełek Ja jednak wciąż obstawałbym za lustrzanką bo w tych pieniądzach można spokojnie kupić ale jak ktoś chce mieć mały fajny aparat robiący niezłe foty to to jest na prawdę sensowna i ciekawa alternatywa

 

a ja sadze, ze nie pracowałeś z Olympusem pen? nie jest to przyzwoity aparat, tym bardziej porównując do kompaktow.

I nie, to nie aparat robi niezle foty, a czlek który obsluguje go

 

 

oznacza, że szkoda podejmować z Tobą dyskusję, gdyż jesteś wszechwiedzącym fotografem - w dodatku "wiedzącym inaczej"...

 

uwielbiam osoby, które tak szybko wyciagaja wnioski ta temat innych? ale coz, nie mam zamiaru znizac się do pewnego poziomu bo pokonasz mnie doświadczeniem

 

 

I to mi zarzucasz pisanie głupot a sam napisałeś "niepotrzebnie kupiłeś lustro" na którym nauka fotografii jest dużo praktyczniejsza i więcej wnosząca niż na kompakcie...

 

Rozumiem, ze jestes wyznacznikiem wszystkiego co fotograficzne

 

fakt uznania wszystkich for internetowych za słabe przemilczę bo szkoda takie głupoty nawet prostować - wbrew pozorom na forach można się dużo nauczyć, tylko trzeba wiedzieć, z którego forum i co dla siebie odłowić...

 

przeczytaj co napisałem, a pozniej znow i znow i znow, poki nie zrozumiesz, ok.?

 

[Charin 0]

Panowie tak można dyskutować w nieskończoność. Każdy z Was ma po części racje. I lustrzanka i kompakt mają pewne plusy i minusy. Dla każdego co innego ma większe znacznie.

 

Ja najbardziej skłaniam się do zdania, że człowiek jest najważniejszy - a skoro już o tym mowa, to dopingujmy corela. Kupił już swój aparat - pomóżmy mu chociaż trochę w pierwszych krokach i miejmy nadzieję, że złapie bakcyla

 

Aha i jeszcze muszę skomentować sprawę for internetowych..

Roi się tam od pseudo ekspertów, więc trzeba uważać..

[Mariusz888 65]

SzefSzefow

Pomijam tu Twoje mocne osady wobec Kolegi Bartosz 86, ponieważ ja nie byłem lepszy wobec Ciebie ? za co przepraszam ? wymsknęło mi się

Spoko

Nie sprzet jest ograniczeniem a nasze male, ciasne umysły

Oczywiście chociaż są momenty kiedy i sprzęt potrafi być ograniczeniem.

chyba wiesz, ze nawet najtańsze, zapisuja w ustawieniach ogniskowa, czas, przyslone i wiele wiele wiecej dupereli, tym bardziej w exifie

Oczywiście że zapisują ale trzeba to umieć sobie sprawdzić bo nie każdy program do wyświetlania zdjęć pokazuje takie dane.

jestem zdania ze kompaktem zrobisz wszystko, a tym bardziej reporterke czy tzw street? na pewnego rodzaju reportaże nie wyobrazam sobie abym paradowal z drogim lustrem? nie zrobiłbym wtedy nic

Tu już pozwolę sobie się nie zgodzić kompakty najczęściej mają słaby AF oraz najczęściej totalny brak MF i dlatego do reporterki czy na street nigdy bym kompakta nie zabrał (przede wszystkim nie do reporterki) - oczywiście że drogie duże lustro płoszy ludzi i nie jest dyskretne - ale to wolałbym zabrać stare i małe lustro analogowe

a ja sadze, ze nie pracowałeś z Olympusem pen? nie jest to przyzwoity aparat, tym bardziej porównując do kompaktow.

Nie mam go na stałe więc nie będę się wypowiadał nt długofalowego użytkowania niemniej miałem możliwość spróbowania i fakt - nie jest to lustro ale nie jest złe - no po prostu każdy sprzęt musi mieć pewne ograniczenia ja tam osobiście nic to tego sprzętu nie mam

ale coz, nie mam zamiaru znizac się do pewnego poziomu bo pokonasz mnie doświadczeniem

Sam sobie zaprzeczasz - po za tym to Ty stwierdziłeś że nie znasz żadnego wartościowego forum czyli to oznacza że na żadnym nie ma wartościowych informacji które mogłyby być dla Ciebie przydatne a tym samym oznacza to że wiesz więcej niż jest na wszystkich forach które znasz - proste i logiczne wnioski prawda?

Rozumiem, ze jestes wyznacznikiem wszystkiego co fotograficzne

Wypraszam sobie - pokaż mi miejsce w którym napisałem że jestem "alfą i omegą fotografii"...

przeczytaj co napisałem, a pozniej znow i znow i znow, poki nie zrozumiesz, ok.?

Ale nie muszę czytać ponownie żeby widzieć co tam pisze - napisałeś że można się nauczyć w "takiej w podstawowo-średnim zakresie" a później piszesz że "niestety z tymi dobrymi forami fotograficznymi jest kiepsko...

 

 

przynajmiej ja nie znam takowego" - po za tym ja nie uważam że to tylko w takim podstawowym zakresie - wbrew pozorom często z tego morza tych faktycznie średnich informacji można wyłowić rzeczy również dla bardziej zaawansowanych pominę już fakt że na forach udzielają się również osoby ogólnie uznane w fotografii i również wspomogą radą a to oznacza że jest tam coś więcej niż tylko rzeczy dla początkujących