Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Sign in to follow this  
konopka

Zegarek a inwestycja

  

79 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Szanowny kolego.

Jesteśmy na forum zegarkowym, które wielu odwiedzających traktuje poważnie i przeczytane tutaj informacje uznaje za fakty, więc proszę, pisz prawdę. Raz jeszcze podkreślę, UN produkuje rocznie 20tys. szt. zegarków rocznie, ale jeśli się upierasz przy tych 5tys. sztuk, to warto byłoby dodać, że dane te dotyczą okolic 1999 roku.

 

 

Pozdrawiam,

Marcin

 

Informacja jest ze sklepu UN mieszczacego sie przy ulicy Wiejskiej 14 w stolicy .Informacja potwierdza sie z tymco wiem na temat tych czasomierzy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Informacja jest ze sklepu UN mieszczacego sie przy ulicy Wiejskiej 14 w stolicy .Informacja potwierdza sie z tymco wiem na temat tych czasomierzy.

 

Czasami na Forum pojawia się "Meteor" - coś gdzieś usłyszał, przesiedział parę nocy w Internecie i jest już ekspertem od każdego tematu. Wie lepiej, często zabiera głos - po paru miesiącach zazwyczaj znika (wariant alternatywny: coś się dowiaduje i ... nabiera skromności).

 

Co do UN to spotkałem się tylko z szacunkami (20-25 tys), nie widziałem firmowych danych oficjalnych, ale że na pewno znacznie więcej niż 5 tys można wywnioskować z wywiadu jakiego udzieli CEO i COO UN jakieś dwa miesiące temu (jest na YouTube) i mówili o przyszłości UN w kontekście nowego mechanizmu 118 (na marginesie fajny artykuł na ten temat napisali koledzy na Chronos24). Mechanizm ma być produkowany na potrzeby własne stosowany głównie w modelu Marine Chronometer.

 

Padały liczby:

- nowy mechanizm będzie produkowany w liczbie 10-20 tys rocznie i będzie najpopularniejszy w ofercie, ale stosowany tylko w "podstawowych" modelach

- nie planują zmiany polityki i chcą produkować "kilkadziesiąt" tysięcy zegarków rocznie - może 40 albo nawet 50 ale na pewno nie pól miliona

- wzrost przychodów poprzez wyższe ceny za własne mechanizmy (wg CEO stalowy Marine Chronometer będzie kosztować taniej niż obecna wersja w złocie ale istotnie drożej niż teraz) i sprzedaż komponentów dla firm trzeci (zwłaszcza w technologii DIAMonSIL) - bo chcą być dostawcą technologii.

 

Z w/w i z oferty IMO wynika, że produkują pomiędzy 15 tys (bo nie tylko Marine Chronometer) ale mniej niż 30 tys (bo istotnie mniej niż 40 tys)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Musze tutaj jednak przyznać racje koledze w sprawie Franka Mullera. Ich zegarki to dobra inwestycja. Ja bardzo chetnie kupie kazdy złoty zegarek tej firmy. Ważymy i płace.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Musze tutaj jednak przyznać racje koledze w sprawie Franka Mullera. Ich zegarki to dobra inwestycja. Ja bardzo chetnie kupie kazdy złoty zegarek tej firmy. Ważymy i płace.

 

Na wagę to ja też, ja też! :angry:


Czas, to coś, co mówi, jak długo musimy czekać...

a305ed90f05795c0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

FM gorszy od firmy ktora padla juz na starcie bo Patek zamkanl iteres pracujac z prawdziwym zegarmisrtrzem Czapkiem i wtedy byla to manufaktura.Pozniej otworzyl go na nowo pracujac z mezem swojej corki .Skoro wielki tandeciarz PP jest lepszy od FM to czemu zegarki FM kosztuja po 3,5 mln frankow gdy patki 500 tys dolarow ..Zwlaszcza ze przypomne ze USD jest od Franka znacznie drozszy..CZemu PP nie zostal kupiony przez ktorakolwiek grupe??Gdyby byl tak wspanialy a nie tandetny to z cala pewnoscia byl by juz marka nalezaca do ktorejs z grup.Co do UN to produkuja oni 5 tysiecy zegarkow rocznie czyli mniej nisz AP RO.To jest wlasnie odpowiedz czemu RO ciezko sprzedac za kase jaka sie za niego zaplacilo.To jest podobnie jak z wspomnianym reverso JLC .Jesli jakas manufaktura robi sobie z modelu lokomotywke ktora eksploatuje ponad miare to co sie dziwic ze zegarek nie trzyma ceny.Co do zysku na zegaarkach to powiem tak: jesli ktos porownuje ze np kupi zegaarek marki X w roku dajmy na to 1980 i sprzeda go w roku 2080 z 200% zyskiem to to bedzie zyysk tylko pozorny bo zysk ten zje inflacja przez 100 lat.Jesli liczyc ja kroczaco to dla niemal wszystkich najstabilniejszych walut wyniesie ona okolo 700 procent po 100 latach ( i to minimalnie).Zatem ciezko jest na prawde zarobic na zegarku.Co do rolexa to prosze mnie nie rozsmieszac oni produkuja zegarki hurtem niczym azjatycka ,,manufaktura" te zegarki tylko traca.Proponuje udac sie do sklepu dzis i kupic submarinera ktory ponoc traci najmniej i probowac sprzedac go za 5 lat za takie same pieniadze ..

 

.... dobre !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na wagę to ja też, ja też! :angry:

 

i kto mówi ze FM jest zły.... już jest nas dwóch chętnych :)

Edited by tgajak

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak sobie czytam i wypada tu podziękować koledze "Wielka ósemka" za poprawę humoru. Cóż za wiedza. Pozdrawiam i czekam na następne nieznane "fakty".


Tissot LE LOCLE AUTOMATIC GENT T41.1.423.33 Tissot V8 T039.417.11.057.00 Seiko 5 PRESIDENT AUTOMATIC BLACK SNK623 K1

Share this post


Link to post
Share on other sites

wielka osemka,

Tak na szybko ze starszych modeli. PP kaliber:

175 In House -naciąg ręczny. Wariant cal. 177

215 In House -naciąg ręczny. Wariant cal. 215PS, 215 / 45 (małe sek.), 215 PS FUS (2 strefa)

240 In House -naciąg automatyczny. Różne warianty 240 xxx.

315 SC In House -naciąg automatyczny.

315 xxx In House -naciąg automatyczny. Zastosowano różne zmiany komplikacji z bazowego 315 SC

330 SC In House -naciąg automatyczny. Poprzednia wersja: 310 SC. Następną był cal. 335 SC, którego produkcja została zaniechana.

330 SC xx In House -naciąg automatyczny. Zastosowano różne zmiany komplikacji z bazowego 330.

R27 PS In House -naciąg automatyczny(minutowy repetier)

R27 xxx In House -naciąg automatyczny. Zastosowano różne zmiany komplikacji z bazowego R 27.

RTO 27 PS In House -minutowy repetier, Tourbillon.

109 RTO 27 QR SID LUCL In House - Grand Complication, Sky Moon Tourbillon

CH 27-70 Lemania 2310 ?naciąg ręczny, chronograf.

CH 27 do 70 / 150 Lemania CH 27 chronograf z wiecznym kalendarzem.

CHR 27-70 P Lemania 2310 ?naciąg ręczny, chronograf.

CHR 27-525 PS In House -naciąg ręczny, stoper i wieczny kalendarz.

28-20 In House -naciąg ręczny. Wariant 28-20/222 (Tourbillon)

28-255 JLC 920 ?naciąg automatyczny. Zaniechany.

28-520 In House -naciąg automatyczny, chronograf z wiecznym kalendarzem.

16.250 In House -naciąg ręczny. Wariant 16250 PS (małe sek.) 16250 PS / LU (faza księżyca)

Z moich informacji wiem, że obecnie PP stosuje tylko i wyłącznie swoje mechanizmy.

Wyrażasz swoje poglądy a nie masz dostatecznej wiedzy na ten temat.

 

mily kolego z tego co SAM piszesz to kalibry Lemania oraz JLC pewnie sa konstrukcji PP ??Porownajmy dwie manufaktury JLC i PP .JLC ma na swym konice okolo 1300 wlasnych kalibrow Ile ma PP??JLC ma na swym koncie Gyroturbilon czy PP ma na swym koncie cos chocby w 10% go przypominajacego??Ktora firma pierwsza wprowadzila zegarki REVERSO i kto kogo kopiowal??Zastanow sie kolego nad odpowiedza na te pytania i postaraj sie jej udzilic ..i na koniec ostatnie porownaj sobie grubosc FM z podobna iloscia komplikacji co PP ..Bedziesz wiedzial czemu FM kosztuje tak z 8 razy wiecej niz PP .Jesli ktos zamykataki mechanizm w grubosci cegly w porownaniu do kogos kto zamyka go w grubosci kciuka czy malego palca to jasne jest kto sie powinien od kogo zaczac uczyc.Rozumiem ze PP robi sobie reklame rozdajac zegarki slawym osobom i robil to zawsze ( podobnie prezydentom USA rozdaje Vulcain swe czasomierze) ale reklamowanie sie ,,Ambasadorami marki" moze byc dobrym chwytem na poziomie |Tissota.

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedziesz wiedzial czemu FM kosztuje tak z 8 razy wiecej niz PP

Gdzie sens i logika w pisaniu takich ogólników?

Takie porównanie ma sens tylko i wyłącznie w przypadku porównywania konkretnych zegarków.

Np. jakiś FM jest droższy 8 razy od tego PP:

Mój odnośnik :rolleyes:


Piotr Ratyński

 

   Adhibe rationem difficultatibus. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiem, że należy mi się platynowa łopata za ten post, lecz dopiero dzisiaj go znalazłem. :(

 

Ciekaw jestem skad "mędrzec" miał takie info o FM. :lol::lol:

 

 

Minęło "kilka" lat i jak się zmienił "świat zegarkowy". Na niektórych modelach już nie trzeba czekać kilka lat, lecz z dnia na dzień jest blisko 100% zysku.


W dniu 22.12.2014 o 11:43, Cezar. napisał:

... mądrzy zrozumieją, a reszcie nie wytłumaczysz...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak, od razu informuję, że zdecydowanie nie odmawiam przyznania mi nagrody Złotej Łopaty tego forum, dziękuję, miejmy to już za sobą :)

 

Taki artykuł w języku szprache się nawinął, więc wklejam link do forum Watchtime.

Pewnie w dzisiejszych czasach algorytmy tłumaczeniowe dadzą radę i wujek google pośpieszy z pomocą.

 

https://www.watchtime.net/uhren-wissen/uhren-als-geldanlage-3-tipps-fuer-kapitalanleger/?omhide=true&utm_source=Watchtime_weekly_nl&utm_campaign=Uhren_als_Geldanlage__3_Tipps_für_Kapitalanleger_19012021&utm_medium=email#fazit

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.