Pinus

IMO to sprawa indywidualna Przymierz inne zagarki o podobnych rozmiarach. Ja bym brał mniejszy

Po oglądnięciu z bliska i przymierzeniu niestety dalej uważam, że koperta psuje efekt. Tarcza, wskazówki (!!!), koronka, mechanizm - wszystko OK, ale dla mnie GDYBY koperta była wykończona jak w Atlasie, to przy najbliższej okazji "zegarkowej" bym go kupił. Być może przy agresywnej kolorystyce tarczy też by zyskał (nowoczesna koperta bez wyrazu + delikatna elegancka tarcza + stonowane wskazówki to IMO mdłe i eklektyczne zestawienie). Niemniej jednak Copernicusy mają swój styl, są ładnie wykonane i zdecydowanie intrygują.

Też się napaliłem a tutaj coś jest nie tak. Mam nadzieję, że w realu będzie lepiej - ale jakoś dla mnie jest niespójnie stylistycznie. Nawiązując do manometru luneta powinna być chyba bardziej zaokrąglona - niekoniecznie aż tak jak w przypadku Giuliano Mazzuoli chociaż tam stylistyka bardzo mi odpowiada. Taka matowa i toporna koperta też mi nie gra do delikatnej klasycznej tarczy. Bardzo podobają mi się: tarcza, wskazówki, logo na koronce.

Czasami na Forum pojawia się "Meteor" - coś gdzieś usłyszał, przesiedział parę nocy w Internecie i jest już ekspertem od każdego tematu. Wie lepiej, często zabiera głos - po paru miesiącach zazwyczaj znika (wariant alternatywny: coś się dowiaduje i ... nabiera skromności). Co do UN to spotkałem się tylko z szacunkami (20-25 tys), nie widziałem firmowych danych oficjalnych, ale że na pewno znacznie więcej niż 5 tys można wywnioskować z wywiadu jakiego udzieli CEO i COO UN jakieś dwa miesiące temu (jest na YouTube) i mówili o przyszłości UN w kontekście nowego mechanizmu 118 (na marginesie fajny artykuł na ten temat napisali koledzy na Chronos24). Mechanizm ma być produkowany na potrzeby własne stosowany głównie w modelu Marine Chronometer. Padały liczby: - nowy mechanizm będzie produkowany w liczbie 10-20 tys rocznie i będzie najpopularniejszy w ofercie, ale stosowany tylko w "podstawowych" modelach - nie planują zmiany polityki i chcą produkować "kilkadziesiąt" tysięcy zegarków rocznie - może 40 albo nawet 50 ale na pewno nie pól miliona - wzrost przychodów poprzez wyższe ceny za własne mechanizmy (wg CEO stalowy Marine Chronometer będzie kosztować taniej niż obecna wersja w złocie ale istotnie drożej niż teraz) i sprzedaż komponentów dla firm trzeci (zwłaszcza w technologii DIAMonSIL) - bo chcą być dostawcą technologii. Z w/w i z oferty IMO wynika, że produkują pomiędzy 15 tys (bo nie tylko Marine Chronometer) ale mniej niż 30 tys (bo istotnie mniej niż 40 tys)

Jeżeli chce się mieć serwis wykonywany przez wykształconego zegarmistrza, w punkcie który jest położony w centrum miasta i nie jest "norą", z założeniem dostępu do narzędzi, przy zakładanej odpowiedzialności jak coś "spieprzy" to to kosztuje. Dla porównania konsultacja specjalisty lekarza to jakaś stówka za średnio 10-15 minut, z radcą prawnym też nie tanio. Na marginesie pełen szacunek dla pana Płonki - mail autora wątku był chamski.

Myślę, że IW391002 (Portofino Chronograph)

Stare Zodiac'i były super - niestety NOS'y są znacznie droższe niż aktualne nowe modele. Ten jest czasami używany dlatego obecnie już na innym pasku (oryginalny długo nie pociągnął):

Mechanizmy mają zaprojektowane jakieś 60 lat temu, ale technologia i dopracowanie są nowe i biorąc pod uwagę jakość wykonania nie powinny być za markami które oferują zwykłą ETA. To nie Vulacain jest wysoko, tylko Piaget nisko.

Piramida jest graficznie ciekawa - jednak transformacja jej na spiralę jest dosyć karkołomna. Kategoryzacja marek jest i czytelna i sensowna a problem marek na styku kategorii zawsze zostanie. Traktując prestiż jako coś uniwersalnego (czyli dla każdego) do marka z mocnym marketingiem i potrafiąca stworzyć produkty dobre jakościowo i je drogo sprzedać - jest marką prestiżową. Gdyby decydowała sama historia to Tissot byłby znacznie wyżej a AL&S niżej (brak ciągłości). Tacy "poszkodowani" to np. Panerai (wręcz niepoważne miejsce w rankingu), Bell & Ross, Cuervo Y Sobrinos, Hublot Układający ranking nie cenią firm produkujących zegarki biżuteryjne np. Cartier a zwłaszcza Piaget który bije na głowę mechanizmami, designem czy jakością wykonania szereg marek notowanych tutaj znacznie wyżej Równocześnie promowane są niektóre marki które mają zasługi historyczne - ale ze swoją obecną ofertą wypadają blado na tle konkurencji np. Eterna czy Omega.

Po kolei: - in-house wcale nie gwarantuje super dokładności. Teoretycznie na większą dokładność można liczyć gdy mechanizm jest produkowany masowo - natomiast jest bardzo dobrze wykończony i wyregulowany. Mam Vulcain na V-11 i spieszy parę sekund na dobę - czyli nie jest lepszy od dopracowanych ETA typu IWC Mark XVI, czy Ulysse Nardin Big Date itd. Przy okazji z całym szacunkiem dla marki bazowy werk (V-10) na kórym opierają się kolejne wersje to projekt z końcówki lat 40'tych. - Znany mi posiadacz VC, Patka, Lange & Sohne nie ma tak dokładnego zegarka jak co niektóre wielokrotnie tańsze Rolexy. - Najdokładniejszymi znanymi mi (z teorii i patrząc na ofertę tak zostanie) zegarkami są Rolexy - ale właśnie tutaj para nie poszła w zdobienia, komplikacje (lupka ), tylko technologię która bez ich masowości nie byłaby możliwa do osiągnięcia - Zegarek z dobrym mechanizmem który ma odchyłkę w miarę niezależną od pozycji i stałą w czasie - da się wyregulować. Mój JLC vintage ma odchylenia na poziomie sekundy dziennie - chociaż o rachunku za czyszczenie i regulację wolę nie pamiętać. Na marginesie IWC na 89 chodzi dokładnie - ale odchyłka pomiędzy pozycjami dochodzi do 10 sekund (na co dzień sumarycznie wychodzi oczywiście znacznie mniej)

I kto tutaj mówi, że złoty Rolek nie jest dobrym garniturowcem dla gościa z klasą ? Np Prezydenta (i to takiego co ma trzy żony) ?

Ja też jestem zadowolony - ale starego Rolka to mi bardziej popsuł niż naprawił. Moja mapa jest prosta: - renowacje i proste werki -> Wojnar. Dodatkowo miewa bardzo ciekawe paski, tylko nie wystawione (nie jest mistrzem marketingu) - zegarki z wyższej półki i mechanizmy rzadko spotykane Strojny gdzie potrafią wyratować zegarek a jak jest wszystko OK to nie wciskają kitów tylko mówią że zegarkowi nic nie trzeba (no przesadziłem bo zawsze narzekają - miałem NOS'a po uruchomieniu to 5 minutach szukania z duma pokazali miejsce gdzie nie był nałożony smar nałożyli i nic nie wzięli). Oczywiście jak Strojny wystawia rachunek to boli . Inna sprawa że tam też zdarzają się fuszerki (raz mi źle zamocowali balans).

Po wizycie na Twojej stronie jestem pod wielkim wrażeniem. Myślałem o paru informacjach na krzyż a tutaj kompleksowe podejście do tematu (od modeli, przez werki aż do reklam, ludzi czy informacji ogólnych). Do tego informacje konkretne (bez lania wody), kompleksowe i wyjątkowo obiektywne (bez promowania Omegi na siłę, argumenty za i przeciw). Informacje są łatwo dostępne (co nie jest regułą na portalach) do tego wiele odnośników (imponujące odwołanie do literatury). Gratuluję !

Generalnie zegarki na trudne warunki - akurat Night Train jest z kolekcji Fireman - więc nie wiem jak z tymi kolejarzami . Ogólnie zegarki trwałe (utwardzane koperty), wodoodporne, odporne na pole magnetyczne czy wstrząsy. W niektórych modelach patenty związane z temperaturą: praca do -40 stopni, wskaźnik temperatury (bimetaliczny). Gdyby tak jeszcze coś więcej niż ETA ...