G. Gerlach Dywizjon 303 - II ETAP

[Dmn 9]

Wydaje mi się, że to ten model:

http://www.crownandbuckle.com/straps-by-type/leather-5-ring.html

 

Może jakiś zakup grupowy

 

Niegłupi pomysł bo pasek jest imo super pasuje

[parigot 1]

Witam wszystkich!

 

Do mnie w pewnym sensie tez dotarl ten skarb, ale niestety osobiscie sie przekonam za m-c jak naprawde on wyglada

Ps: Z waszych zdjec wynika ze jest to calkiem fajowy zegarek.

[Santino 917]

Zniekształcenia tarczy przy pewnym kącie wynikają z tego, że szkło jest soczewkowe - tzn. wypukłe na wierzchu, a plaskie pod spodem.

 

Efekt ten nie występuje, jeśli szkło jest wypukłe na wierzchu i wklęsłe od spodu - znaczy tej samej grubości w całym przekroju.

 

AR nic tu nie ma do rzeczy. :-)

[y60 2272]

Masz rację ,podobne zjawisko było w PZL-u

 

patrzyłem uważnie na inne wypukłe szafiry -nie mają tego efektu..

 

możnaby nad tym ,na przyszłość popracować..ale i tak jest bardzo fajnie..

 

PS:takie mi jeszcze zostało:

 

[Tommaso 2412]

No tak, szafir jednostronnie wypukły. Myślałem, że takich rzeczy się nie robi, pierwszy raz spotkałem się z takim szkiełkiem w zegarku... 

Ale rzeczywiście patrząc centralnie na tarczę, ma się wrażenie, że nie jest płaska, soczewka robi swoje.

 

Zaczynam mierzyć dokładność chodu. Jak na razie 7h na ręce  +1 sek. Nie jest źle.

 

Pozdrawiam

Tomek

[mw75 36]

Muszę się do tego "efektu dna butelki" przyzwyczaić. Dla mnie po prostu wygląda to słabo, bardzo słabo...

Szkoda, że nie zauważyliśmy tego na etapie prototypu, można było wtedy zmienić przekrój szkła, skoro dużo tańsze zegarki mają szkła, które nie zniekształcają widoku tarczy to i w naszym z pewnością można było to zrobić. 

 

Na koniec dołożę łyżkę dziegciu do beczki miodu... Prawdę mówiąc spodziewałem się specjalnego certyfikatu zawierającego informację z jakiej okazji, czyjej inicjatywy i dla kogo powstał ten zegarek itp..

Coś takiego, kiedyś, czyli ok półtora roku temu było planowane ale pomysł chyba umarł śmiercią naturalną... Drukowana instrukcja z gwarancją na lepsiejszej kartce A4 też jakoś nie powala specjalnie z nóg. Poleciała do szafki i tyle. 

Ważne, że poza szkłem, zegarek jest OK.

[KamilZlg 27]

A ja uważam, ze to szkło jest ok. Podoba mi sie wypuklosc, a znieksztalcenie wcale mi nie przeszkadza.

[mazok 5]

coś tam, gdzieś tam jakąś dyskusję czytałem, że z szafirowym szkiełkiem nie ma tak łatwo jeśli chodzi o profil

[Burns 4515]

srutu tutu

[mazok 5]

srutu tutu

weź chłopie dorośnij wreszcie - już myślałem że flejmy i marudzenie w KAŻDYM projekcie to przeszłość.

 

Ewentualnie rozwiń myśl - rozumiem że wg Ciebie nie mam racji.

[Burns 4515]

marudzą inni, po mnie to spływa bo nie mam tego zegarka, poza tym nawet mi się podoba.

a Ty napisałeś, że gdzieś kiedyś - czyli, w którym kościele dzwoni ?

fakty, technika, źródła a nie co Ci się wydaje

nie żyjemy w epoce młotka i dłuta...

 

poza tym nie wiem, czy mam jeszcze dorastać bo mnie takich rzeczy uczyli w 7 czy 8 klasie podstawówki

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wsp%C3%B3%C5%82czynnik_za%C5%82amania

[mazok 5]

Burns - kiedy to czytałem, to nie była dla mnie jakaś ważna informacja, przeszukanie 3 forów o zegarkach aby to znaleźć jest nierealne, a wydawać mi się może co tylko chce nieprawdaż?

Jak chcesz zapytam u "sąsiadów" jak to z tym szafirem jest (pewnie koszta)

 

A zegarek na zdjęciach wygląda super - zazdroszczę wszystkim posiadaczom

 

edyta: to jest forum miłośników, nie techników optyków i zegarmistrzów

 

pokój

[Burns 4515]

 jak to z tym szafirem jest (pewnie koszta)

 

no własnie, nazywajmy rzeczy po imieniu - Chińczycy wytanili !!!

mimo tego ja (maruda) naprawdę nie ma pretensji - czuć i widać polski wkład pracy, zarówno w projekt jak i poskładanie

a że takie czasy i polski przemysł umiera to już temat na forum polityczne, albo onet - jeden pies 

 

jeszcze raz gratuluję, a kogo to tak bardzo razi, kiedyś zmieni sobie szkło jak pasek!

 

jest nauczka - może Batory uniknie tego błędu!

[mw75 36]

 

 

a kogo to tak bardzo razi, kiedyś zmieni sobie szkło jak pasek

Co racja, to racja. 

Zmierzyłem, sprawdziłem, mineralne wypukłe szkła są dostępne w cenie od kilku euro...

[InfectedControl 2]

Z cyklu Meanwhile in Poland ... jak popsuć atmosferę w dobrym dniu, lol

 

: DroiD :

 

 

[Santino 917]

:-)

[Segoy 0]

Ładne foty ten twój srajfon robi Sylwek ;-)

[trebor444 18]

A w zegarkach z lat 40 to jakie szkło siedziało (jeżeli było szkło oczywiście)?

Uważam, że ten efekt albo jak niektórzy dodadzą skaza dodaje uroku zegarkowi nawiązującemu do epoki.

 

Mi się podoba. Inni tak nie mają

[Segoy 0]

Jezu, właśnie zauważyłem, że mi też szkło zniekształca tarczę

 

 

 

Ale lipa.....

Koledzy marudzący - proszę się długo nie zastanawiać i wystawiać te chińskie niedoróbki na bazarek

[mw75 36]

Mam kilka zegarków z lat 30/40 ze szkłem mineralnym, wypukło-wklęsłym, niezniekształcającym. Ale znalazłem też u siebie jedną rzemieślniczą pasówkę kostkę 30 mm Cymy z grubym, krzywym i paskudnym szkłem z pleksy - jednostronnie wypukłym, zniekształcającym tarczę, nawet praktycznie z widoku en face. Oczywiście moje skromne zbiory nie muszą być reprezentatywne. 

Cyma: 

 

Mój kalkulator takich ładnych zdjęć jak Santino nie robi:

 

PS

Dla samego szkła nie warto się pozbywać raczej Zamienniki są naprawdę tanie . 

[Gość grzegorznip]

Witam,

 

otrzymałem gwarancję do zegarka o numerze 8, a mój to 18. Prosze o kontakt na PW osobę, która otrzymała gwarancję do zegarka o numerze 18.

 

Pozdrawiam,

grzegorz

[mazok 5]

Mam kilka zegarków z lat 30/40 ze szkłem mineralnym, wypukło-wklęsłym, niezniekształcającym. Ale znalazłem też u siebie jedną rzemieślniczą pasówkę kostkę 30 mm Cymy z grubym, krzywym i paskudnym szkłem z pleksy - jednostronnie wypukłym, zniekształcającym tarczę, nawet praktycznie z widoku en face. Oczywiście moje skromne zbiory nie muszą być reprezentatywne. 

 

 

PS

Dla samego szkła nie warto się pozbywać raczej Zamienniki są naprawdę tanie . 

szafir chcesz zamienić na tani zamiennik, po za tym cały czas porównujesz do szkła mineralnego - które jak mniemam ze względu na swoją twardość jest łatwiejsze w obróbce (tańsze)

[mw75 36]

Dokładnie, mineralne szkło nie będzie miało takich właściwości fizycznych jak szafir ale dla mnie, podkreślam, dla mnie, ważniejsze są w tym momencie doznania estetyczne .  

Gdybym wiedział*, na etapie wstępnych ustaleń naszego projektu, że szkło będzie takie jak mamy teraz, jak okulary babci albo dno flaszki, to gardłowałbym za tańszym, mineralnym ale wklęsło-wypukłym jeżeli tak dużym problemem było/jest wykonanie niezniekształcającego szafiru. 

 

Kurde mam chyba prawo do własnej oceny tego zegarka jako jego nabywca i jeżeli udzielałem się od pierwszych stron projektu to chyba mogę swą opinię wyrazić. Zegarek naprawdę mi się podoba jako całość ale efekt flaszki już mniej... 

 

*niewiedza moja oczywiście może wynikać z mojej winy, ale naprawdę nie pamiętam informacji, że jeżeli wybierzemy szafir to w zestawie otrzymamy zniekształcenia optyczne... 

[mazok 5]

 

szkło ma średnicę 34,50 mm i w najwyższym miejscu ma grubość 2,5 mm 

 

Oczywiście możesz sobie wymienić szkło na jakie Ci się tylko podoba, zaznaczam jednak ze nie ma mowy wtedy o utrzymaniu gwarancji na zegarek, ponieważ nie będzie on wtedy zgodny z jego specyfikacją. 

 

Jeszcze kilka moich uwag na temat szkła, od samego początku była mowa że ma być to wypukły szafir, szkło mineralne także było brane pod uwagę , ale odpadło w głosowaniu, to samo z płaskim szafirem lub szkłem mineralnym. Oczywiście można było zastosować szafir wklęsło wypukły, taki który ma praktycznie jednolitą grubość ścianki i nie powoduje zniekształceń optycznych, ale jest małe ALE, taki szafir podniósł by znacznie cenę zegarka, a zakładany budżet miał ograniczenie maksymalnie do 1000 PLN. Koszt takiego szkła waha się od mniej więcej 70 do 100 USD i chyba nie o to chodziło w całym projekcie. I jak to ładnie ujął w swojej wypowiedzi jeden mądrala to nie "Chińczycy wytanili !!!" , tylko taki produkt został zamówiony i za taki wszyscy koledzy zapłacili....dodam także że AR posiadacze 303 dostali niejako w gratisie od Fundacji bo pierwotna specyfikacja zamówienie nie obejmowała takich ekstrawagancji ) .

[Tommaso 2412]

Wydaje mi się, że wybór takiego, a nie innego szkiełka wynika po prostu z naszej niewiedzy.

Ja np byłem przekonany, że wszystkie wypukłe szafiry są wklęsło-wypukłe i optycznie neutralne. Może gdybyśmy wiedzieli, że tak nie nie jest, zamówilibyśmy płaski?

Ale to są dociekania co by było, gdyby, których nie lubię.

 

Ale na serio, rzeczywiście to aż tak Wam przeszkadza? Dla mnie to dodatkowy smaczek tego zegarka i pewnie musiałbym porównać zakładając inne szkiełko, żeby ocenić jak jest lepiej.

Dzisiaj mój znajomy, kompletny laik zegarkowy najbardziej zachwycał się właśnie tym szkiełkiem (ale fajne, inne zegarki tego nie mają...).

 

Mimo to, napisałem do fundacji, czy będą mieli na sprzedaż inne szkiełka do tego zegarka, zobaczymy, co chłopaki odpowiedzą. 

Może będzie można zrobić u nich moda.

Sam też jestem ciekaw, jakie szkiełko jest w Batorym.

 

Ale generalnie zegarek naprawdę świetny i też składam podziękowania wszystkim, którzy ze strony forum poświęcili mu dużo czasu, pracy i nerwów.

No i podziękowania dla Fundacji.

 

Pozdrawiam

Tomek