Roczniak prośba o pomoc

[witia 0]

Witam Forumowiczów

Zakupiłem ten zegar: http://allegro.pl/zegar-roczniak-niemiecki-polecam-i2232315478.html, Przed rozpoczęciem prac nad nim próbowałem samodzielnie odnależć w katalogach na forum części do tegoż zegara, bez powodzenia. Mam prośbę o pokierowanie mnie przy poszukiwaniu, konkretnie włosa. Zadam jeszcze jedno pewnie "głupie" pytanie; czy można taki włos zastąpić innym ? na przykład z budzika? Proszę o wyrozumiałość gdyż to moje pierwsze kroki w tych tematach.

Pozdrawiam

[tarant 4606]

Witaj ! Odsyłam do lektury podwieszonego tematu o roczniakach. Jest tam , w pierwszym poście, link do strony pozwalającej na dobór odpowiedniego włosa. Z budzika nie da się, nie może być w kształcie świńskiego ogonka .

[witia 0]

Byłem tam ale mam wątpliwości czy to jest: Siegfried Haller Standard early? czy Petersen?. Niestety brak doświadczenia się kłania. Wydaje mi się że ma być: Pack of replacement suspension wires for the Siegfried Haller Standard early Anniversary Clock movement. 0.0030"/0.076mm. Niestety nie mam pewności

[tarant 4606]

Musisz zamieścić dobre zdjęcie tylnej płyty mechanizmu i podać jej wymiary - to warunek, żeby ktoś mógł pomóc.

[dziadek 1771]

Witaj, jak zrobisz i dołączysz zdjęcia, to podam Ci pełne parametry włosa i odległość widełek od górnej zawieszki, ale dopiero wieczorem. Pozdrawiam

[witia 0]

wymiary 42mm/84mm, i to jest już dla mnie wielka podpowiedz, kto nie pyta ten się nie dowie, dołącze fotkę po przyjściu z pracy

Wielki Dzięki

[Mariusz 109]

Haller , włos 0038".

A włosy najtaniej na e-zatoce można kupić .

[dziadek 1771]

Witam, mechanizm w tym roczniaku wyprodukował Siegfried Haller.

Powinien być zamontowany włos o grubości 0,0030''/0,076 mm.

Długość liczona po włosie ma 120 mm, plus zawieszki.

Odległość widelca od górnej zawieszki 7 mm.

Są to dane katalogowe i w praktyce mogą ulec niewielkim zmianom.

Wahadło prawdopodobnie nie jest od niego, słabo widać na zdjęciach.

Pozdrawiam

[tarant 4606]

No to mamy spór Piszę powodowany ciekawością. Czy taką różnicę - 0,0008" można by skorygować długością włosa/zakresem regulacji na wahadle ?

[dziadek 1771]

Witam, sporu nie ma

Bo to co podał Mariusz dotyczy zupełnie innego mechanizmu, o zupełnie innej konstrukcji i produkowanego w innym okresie i przez spółkę Haller & Jauch która istnieje do dziś. Pozdrawiam

 

 

[witia 0]

Wielkie Dzięki za pomoc. Znów się czegoś nauczyłem, a to bezcenne (nauczyliście mnie identyfikacji). Marzy mi się terminowanie u Zegarmistrza. Mam ciągły niedosyt w tym niesamowitym fachu.

Pozdrawiam

[Mariusz 109]

Wydaje mi się, że jednak się nie pomyliłem - Haller rok 51/52 ( płyta 1162 ).

To co podajesz - dziadku - to z płyt , które miały na dole dwa otwory więcej ( trochę innych różnic konstrukcyjnych było, ale nie ma co w to wnikać bo płyt było kilka na cieńszym włosie - wg mnie po otworach najłatwiej odróżnić )

 

Wahadło - jak napisał dziadek - słabo widać, ale wąskie hallerowskie ramiona wskazują raczej na oryginalność.

To następca Hassi z 30 roku - najpierw zwężenie płyty było a potem jeszcze kilka innych zmian - wg mnie.

 

 

Piotr - pewnie można skorygować, ale wahadło będzie wyżej podwieszone i trochę dziwnie to będzie wyglądać.

Szybciej się zużyje włos i być może będzie miał zegar większy "rozrzut" ( choć to ostatnie nie koniecznie ).

To oczywiście teoria - nie próbowałem bo i po co ?

 

Jeszcze jeden edit

 

Co do korekcji lepiej zdjąć trochę z wagi wahadła, gdyby nie było wyjścia z możliwością dopasowania włosa.

I jeszcze co do płyty - te otwory na dole to oczywiście mocowanie podpórki ograniczenia ruchu wahadła.

W tym modelu, który kupił kolega jest bardzo ciekawe - chyba rzadko ... a na pewno rzadziej spotykane rozwiązanie - nie wiem jak je nazwać .

Jeżeli byłby kolega tak uprzejmy to prosimy o kilka zdjęć tego rozwiązania.

Zdjęcia od tylu dolna część płyty i trochę poniżej , ale też z obu boków ten sam fragment zegara.

[Ulan 4]

Moze tez byc plyta 1232 lub 1485.

Ale wszystkie ( rowniez wzmiankowana przez Mariusza) maja 0,0035'' lub 0,089 mm

Oczywiscie wg Horolovar.

 

 

 

[Mariusz 109]

Moze tez byc plyta 1232 lub 1485.

Ale wszystkie ( rowniez wzmiankowana przez Mariusza) maja 0,0035'' lub 0,089 mm

Oczywiscie wg Horolovar.

 

U1 - no nie może być, bo by były inne sygnatury

1232 ma sygnaturę HENRY COEHLER CO..INC.

1485 ma ROBANNE CORP. WASHINGTON DC.

 

 

No i nie wiem, czy coś Ci się źle popatrzyło bo mają 0038" czyli 0,097mm.

 

A może w różnych miejscach różnie podają ?

[Ulan 4]

U1 - no nie może być, bo by były inne sygnatury

1232 ma sygnaturę HENRY COEHLER CO..INC.

1485 ma ROBANNE CORP. WASHINGTON DC.

 

No i nie wiem, czy coś Ci się źle popatrzyło bo mają 0038" czyli 0,097mm.

 

A może w różnych miejscach różnie podają ?

 

Mam 6-te wydanie i we wszystkich wzmiankowanych plytach mam 0.0035" 0.089mm.

 

Oczywiscie kazda plyta jest inna - sygnatury, "otwory pomocnicze", ale otwory pod to co najwazniejsze; osie kol - sa te same.

 

Moze 0,008 mm - nie robi roznicy i jest w zakresie ustawienia?

[Mariusz 109]

U1 - uważasz, że otwory są najważniejsze ?

 

Pewnie statystycznie masz rację, ale w tym zegarowym wypadku chyba nie koniecznie

Wg mnie chodzi o model konkretnego mechanizmu, który był wyposażony w konkretne wahadło i posiadał konkretne przełożenia .

Otwory w płytach o tym nie decydują - ani o wahadle, ani o przekładni, bo zakładam, że dokładnego rozstawu otworów nie sprawdzisz a tylko "specyfikę ustawienia" na płycie.

[Ulan 4]

Nie uwazam ze otwory sa najwazniejsze - ale tylko te widac w ksiazce.

Ten sam drut do wszystkich wspomnianych mechanizmow.

[Mariusz 109]

Nie uwazam ze otwory sa najwazniejsze - ale tylko te widac w ksiazce.

Ten sam drut do wszystkich wspomnianych mechanizmow.

 

 

No i jeszcze ten sam do wielu innych, ale ich nie podałeś ... nieważne.

 

Ważniejsze, że znaleźliśmy rozrzut między '72 a '91 rokiem w "wytycznych".

I to wcale nie musi być błąd. Trzeba by sprawdzić postępy technologiczne w produkcji włosów.

Bardzo prawdopodobne wg mnie, że zmieniła się technologia i włosy mają te same właściwości mechaniczne na innych "grubościach".

W takim wypadku lepiej korzystać z bardziej aktualnych.

[Ulan 4]

W takim wypadku lepiej korzystać z bardziej aktualnych.

Racja!

Wydania starsze sa ulomne, nie ma tam wielu info - jak naprzyklad opisu wahadel, dlugosci drutow....

[witia 0]

Fotki postaram się zrobić w środę-jak uda mi się zakończyć urlop. Teraz to już zupełnie nie wiem który włos? padła propozycja trzech 0,0030"; 0,0035" i 0,0038".Fotki dołączam

[witia 0]

Witam Ponownie po urlopie Foto zrobione i opublikowane, proszę o dalszą dyskusje skąd taka rozbieżność katalogowa? wynika z zmian technologicznych produkcji włosa? dobrze to zrozumiałem?

[Mariusz 109]

Upsss - czwarte zdjęcie można wyraźniej ?

Czy mnie wzrok myli, czy w przekładni chodu jest uszkodzenie ?

 

Co do różnic - jest różnica pomiędzy wydaniem 6 i 10 . Trzeba by sprawdzić kiedy nastąpiła zmiana ( w którym wydaniu ).

Jedną z opcji jest modyfikacja przez producenta włosów parametrów mechanicznych ( np w celu uzyskania lepszej odporności termicznej nastąpiła zmiana składu stopu ).

To niestety nie upraszcza sprawy, bo jeżeli to prawda, trzeba zwrócić uwagę na datę produkcji włosa... choć jeżeli nastąpiło to dawno szansa na spotkanie starej produkcji znikoma.

ALE... jeżeli trafi się roczniak z włosem sprzed 30 lat dopasowywanie przez porównanie grubości może być błędem.

[witia 0]

Dodaję zdjęcie z innej perspektywy i lepszej jakości

[witia 0]

Ponieważ mój wysiłek w odnalezieniu odpowiedniego włosa był niestety nietrafiony i pewny byłem że w tym roczniaku będzie taki sam włos jak w moim(teraz widzę iż bez katalogu ani rusz), będę upierdliwy i poproszę was o dobranie włosa do poniższego roczniaka którego wylicytowałem dla Kuzyna. Jest po czyszczeniu, chodzi lecz spieszy się 30 min na 1 godzinę (włos nie jest od niego)-dołączam foto

Płyta wymiary 42mm/84mm

[Ulan 4]

Ja wiecej nie pomoge....

 

Napisz do jakiegos producenta.... albo podejmij ryzyko i kup jeden z wymienionych.

 

Wiem ze niektorzy zegarmistrze robia sami wlosy z sprezyn oraz sami pocieniaja wlosy - ale teraz trudno juz takich spotkac. No i nie jest to najwlasciwsza metoda.