Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...
News will be here
otho

Piękny tourbillon...

Rekomendowane odpowiedzi

Gość rend

Nie da rady tak policzyc. Trzeba przyjac absencje jako wartosc stala i nadzwyczajne okolicznosci. Niektorzy madrzy nazywaja to ZYCIEM. Odejmij 30% z 85.

 

Mozna przyjac jako aksjomat ze przy tych danych jest to wiecej niz podaja.

 

Ale lepiej podac mniej a zrobic wiecej niz dac d*py.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ja się nie zgadzam na robienie wody z mózgu, że tylko 85 potrafi itd.

Chodzi o zegarmistrzów potrafiących je wykonać od "A" do "Z". W kooperacji / specjalizacji możliwa jest większa produkcja ---->> STT / Progress Watch. To są oficjalne dane z prasy fachowej i dotyczą tylko Szwajcarii (głównego producenta tourbilonów wysokiej jakości). Może masz inne? Podaj żródło! Nadmieniam, że przez 200 lat od wynalezienia go b. niewiele firm miało (ma) je w ofercie. To nie wzięło się znikąd. Np. w Polsce do dziś nikt nie jest w stanie ich wykonać.

 

Chińskie a szwajcarskie tourbillony - to per analogiam trochę tak jak porównywanie jakości CD Accuphase z chińskim CD 'no name'. Ten i ten wszak gra... Z czasem może z tourbillonami będzie inaczej, ale recenzje tych chińskich tourbilonów na TZ były miażdżące (odchyłki dobowe rzędu jednej do kilku minut!). Chińskie po prostu niczemu nie służą... poza może poprawieniem samopoczucia właściciela.

 

Edit

W kwestii produkcji global tourbillonów w Szwajcarii. Nie mam danych, ale jeżeli brać pod uwagę fakt, iż nawet zegarki z 'masowym' kal. STT są zazwyczaj limitowane do max. 500 sztuk w serii (której produkcja trwa wiele lat), a zegarki z tourbillonami in-house mają zazwyczaj limit 25 - 50 szt. danego modelu (też często kilka lat produkowanego), to można założyć, że produkcja sumaryczna nie przekracza max. kilku tys. sztuk / rok (razem z STT / Progress Watch, które są wykonywane we współpracy przez kilkudziesięciu zegarmistrzów na sali produkcyjnej).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

na TZ nie skarżą się na usterkowość a w najgorszym razie robią 30 sek.dobę. Ale jest też jeden 5 sekund/dobę. Zresztą, gdyby nam zależało na dokładności to kupowalibyśmy kwarce, prawda?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tsuki, ale czy Ty właściwie wiesz po co został wymyślony tourbillon i jaka była jego pierwotna rola?


Michał

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po to by leżący w różnych pozycjach zegarek był dokładniejszy. W normalnie noszonym zegarku naręcznym (noszonym przez średnio ruchliwego użytkownika) zasadność jego stosowania jest mocno dyskusyjna. A jeżeli podnosimy argument dokładności to czemu deprecjnujemy zegarki kwarcowe?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Recenzje na TZ były różne. Była i taka o odchyleniach rzędu 3 minut / dobę.

Są i inne - pozytywniejsze, pisane przez ich posiadaczy (choć to tak naprawdę śiakieś-takieś dziwne tourbillony bez klatki i wyglą mają toporny...):

http://forums.timezone.com/index.php?t=msg...50808&rid=0

http://forums.timezone.com/index.php?t=tre...16231&rid=0

To sum up, it appears to be of surprisingly good quality. Certainly it's no Blancpain, but then again, it doesn't cost the same as an entry-level Lexus either.
- i to chyba dobrze reasumuje temat.

I jeszcze:

but a close look at the tourbillon aperture reveals some rough edges and the inside barrel of the port has a crude attempt at some type of linear polishing.

Turning the case over to its display side, we see that they have gone to a poorly-executed attempt at Geneva waves for the back plate. At its price, this one's a real keeper and I have to admit it's a blast to watch a true flying tourbillon make its rounds.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Po to by leżący w różnych pozycjach zegarek był dokładniejszy. W normalnie noszonym zegarku naręcznym (noszonym przez średnio ruchliwego użytkownika) zasadność jego stosowania jest mocno dyskusyjna. A jeżeli podnosimy argument dokładności to czemu deprecjnujemy zegarki kwarcowe?

W zawodach w Kew brały udział kieszonkowe tourbillony i testowane były nie jak na COSC, ale także w ruchu!

lata 1862-1872 - średnia dokładność testowanych tam zegarków wynosiła 0,5 - 0,6 sek./dobę;

lata 1873-1892 - średnio 0,4 - 0,6 sek./dobę;

lata 1893-1922 - 0,3 - 0,5 sek./dobę;

lata 1923-1962 - 0,10-0,15 sek./dobę - co było rewelacją, ale niestety w 1962 r. rozegrano ostatnie zawody w Kew... Rekord zdobył Patek Philippe (z tourbillonem oczywiście) w 1954 r. - 0,06 sek./dobę !!!!!!!!

Faktem jest, że w naręcznych dopiero tourbillony na 2 lub 3 osiach mają sens (gdyby nie ich cena!).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W normalnie noszonym zegarku naręcznym (noszonym przez średnio ruchliwego użytkownika) zasadność jego stosowania jest mocno dyskusyjna. A jeżeli podnosimy argument dokładności to czemu deprecjnujemy zegarki kwarcowe?

 

Grzesiek, generalnie zasadność stosowania tourbillona (z praktycznego punktu widzenia) jest delikatnie mówiąc dyskusyjna :P

 

Ale stosowanie "niedokładnego" tourbillona już nie jest dyskusyjne tylko zwyczajnie bezsensowne, żeby nie powiedzieć głupie.


Michał

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Grzesiek, generalnie zasadność stosowania tourbillona (z praktycznego punktu widzenia) jest delikatnie mówiąc dyskusyjna :P

Ale stosowanie "niedokładnego" tourbillona już nie jest dyskusyjne tylko zwyczajnie bezsensowne, żeby nie powiedzieć głupie.

Właśnie! 'Bezsensem' - jeszcze większym jest repetycja, ekwacja, faza księżyca, dynamograf i inne komplikacje! Podobnie, jak np. zakup oryginalnego Rembrandta czy Vermeera zamiast tańszej miliony razy pięknie drukowanej zresztą reprodukcji. :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
A jeżeli podnosimy argument dokładności to czemu deprecjnujemy zegarki kwarcowe?

Sęk w tym, że nie deprecjonuję. Preferuję mechaniczne, ale nie neguję sensu istnienia kwarców (bo i po co)!

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Arturrek

Witam Mozecie wkleic ten zegarek Patek philipps z tourbillonem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Patek Phillips - mistrzostwo :!: :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Model na który choruje moja druga połowa, bo niepotrzebnie otworzyła mojego laptopa i przeglądała sobie zasoby zegarkowe :D [DeLaneau, Papillon Tourbillon, 2005 r.]:

post-330-0-29897300-1330504656.jpg

- i tak jej nie kupię, nawet gdybym chciał :twisted: :wink:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowa (stosunkowo) marka Cvstos, design trochę jak R. Mille. Ma już tourbillona -

post-330-0-35103600-1330504778.jpg

post-330-0-66608000-1330504779.jpg

post-330-0-50358100-1330504780.jpg

 

Są też nie-tourbillony :D

post-330-0-61539000-1330504781.jpg

Rotor:

post-330-0-66447700-1330504782.jpg

 

Póki co, tylko rendery.

Strona domowa na razie uboga... ale jest -

http://www.cvstos.com/

Warto śledzić ich rozwój, jak sądzę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
post-357-0-79027400-1330504784.jpg

Instagram.com/jfszymaniak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam tak samo :D - ale gwoli kompletności wątku, umieszczam tam także takie, które nie za bardzo mi się podobają (bywa, że czasem wcale...).

Cvstos to nowość, ma tourbillona więc spełnia kryteria, by tu trafić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
post-357-0-87209600-1330504787.jpg

Instagram.com/jfszymaniak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mój komentarz: :shock: - może to egz. testowy, więc zdjęli mu pasek?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowości:

V. Halter "Cabestan" - był render, ale teraz jest gotowy:

cabclose.0.jpg

oparty na nim Jacob&Co "The Quenttin Tourbillon" - 31 dni rezerwy chodu!!!:

quenttin1_b.jpg

oraz brzydki: Jacob&Co 'Baguette Rainbow Tourbillion'

diamondbaguettet1_b.jpg

Jakieś komentarze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pierwszy Jacob mi sie przez swoje zdziwaczenie wyjatkowo podoba. Drugi jest koszmarny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość panikuj

Ha. O ile V. Halter - szczególnie w złocie wygląda dla mnie poprostu dziwnie i nie porywa, tak The Quenttin Tourbillon Jacob&Co - przynajmniej w tym rzucie- podoba mi się bardzo :shock:

 

Zyskuje przedewszystkim na regularności kształtu. Ciekawe, jak wygląda z boku...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Quenttin Tourbillon z boku

quenttin2_b.jpg

opis:

Case: 18K White Gold, 18K Rose Gold, Platinum

Size: 56 x 47 x 21.5 mm

Bezel & Case: White, Rose Gold or Platinum with carbon fiber applications on the side of the watch

Movement: Vertical mechanical movement with manual winding escapement, incorporates Swiss anchor mounted in a Tourbillion cage. This cage is suspended without roller bearings and positioned vertically. Winds with integrated key, external hand key or motorized in the box.

Caliber: 5

Power Reserve: 31 day power reserve (744 hours), supplied by the energy of 7 barrels and displayed through vertical rolls

Jewels: 40

Functions: Indications of hours, minutes, power reserve is made by vertical disks assembled coaxially

Crystal: Sapphire

Water Resistance: 100ft / 30m

Special Features: On-off key for time set up or winding; external access to the Tourbillion for fine-tuning; Tourbillion cage visible on the edge of the clock

Strap: Rubber

Warranty: 2 years - tylko 2 lata?!

Limited Edition Series: 99 pieces in White Gold, 18 pieces in Rose Gold, 18 pieces in Platinum.

 

I jeszcze jeden ich model, bardziej tradycyjny, z 5-cio dniową rezerwą chodu:

jc_rtb5rg_b.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

wygląda jak malutka enigma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.