GW-9400 Rangeman

[rob3rt 1351]

Nie kupuj negatywa jeśli to ma być jedyny zegarek.

aż tak zle ?

[kamilspider 70]

Jest lipa. Jakby miał to być mój jedyny zegar to na pewno nie negatyw.

[rob3rt 1351]

Jest lipa. Jakby miał to być mój jedyny zegar to na pewno nie negatyw.

dobrze wiedzieć

[Gość Tomasz Nowak]

Jest lipa. Jakby miał to być mój jedyny zegar to na pewno nie negatyw.

Mam negatywa i nie mam żadnych problemów z odczytem godziny. W razie problemów z odczytem włączam podświetlenie. Dla mnie zegarki ze zwykłym wyświetlaczem szybciej się nudzą. Uważam, że negatywny wyświetlacz dodaje charakteru temu zegarkowi.

 

Wysłane z mojego Moto G 2014 przy użyciu Tapatalka

[Gość]

I ja nie mam problemu z odczytem, a wizualnie jest zdecydowanie ciekawiej.

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez Gość

[rob3rt 1351]

No to się pogubiłem przyznam szczerze że wersja 3c bardziej mi się podoba od zwykłej. Ma w sobie tą zadziorność

[kamilspider 70]

Jak komuś nie przeszkadza, że w korytarzu musi włączyć podświetlenie, żeby odczytać godz to nie ma problemu

[DamianDe 124]

Jak jest solar to nie ma stresu przy ciągłym włączaniu podświetlenia

[Gość]

Myślę, że obawy co do możliwości odczytu negatywu są przesadzone. Podświetlenie używam bardzo rzadko i faktycznie w mocno zaciemnionych sytuacjach. Na prawdę nie ma tragedii. Jeśli podoba Ci się negatyw, a nie masz poważnej wady wzroku, to ja polecam.

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

[ziko739 44]

Zamiast oliwkowego weź sobie czarnego w negatywie dużo lepiej się prezentuje

[rob3rt 1351]

Zamiast oliwkowego weź sobie czarnego w negatywie dużo lepiej się prezentuje

Mam juz czarnego g-9300 na filmikach na you tube oliwkowy w negatywie prezentuje sie fajnie. Kwestia przemyślenia tematu

[ICE 620]

Mam casio w negatywie oraz w pozytywie i szczerze mówiąc nie ma tragedi. Według mnie patrząc "na wprost" negatyw jest tak samo czytelny jak pozytyw, jedynie patrząc "pod kątem" pozytyw zdobywa znaczną przewagę, ale wystarczy niewielki ruch nadgarstka i wszystko wraca do normy. Więc poza sytuacją w której będziesz wisiał na moście trzymając się rękoma, co spowoduje, że nie będziesz mógł ruszać nadgarstkiem    , we wszystkich innych sytuacjach raczej nie będziesz widział większej różnicy w odczytywaniu godziny. Ale to moja opinia i według kogoś innego, różnica w czytelności będzie dużo większa, więc jak zawsze nie ma lepszego sposobu, żeby sie przekonać co lepsze, niż iść do stacjoranego sklepu i na żywo porównać oba zegarki  .  Ja mam Range w wersji 1ER, ale tylko dlatego, że ta najbardziej mi się podobała  .

Edytowane 16 Czerwca 2015 przez ICE

[zer0 17]

Zdecydowałem się na zakup rangera. Ponieważ mam już g-9300 w wersji standardowej (czarny w pozytywie) zacząłem sie zastanawiać nad wersją 3c oliwkowy w negatywie. Tak dla urozmaicenia . Jak jest z czytelnością? Idzie odczytać godzinę np w pełnym słońcu?

Powiedizalbym, ze negatyw jest widoczny w najbardziej w ostrym sloncu. Najgorzej pochmurny ciemny dzien. Ale nie dramatyzowalbym.

Poza tym zawsze jest podswietlenie.

[Pirzu 0]

Widoczna jest godzina tu i tu, ale zdecydowanie większy komfort pracy i użytkowania jest na normalnym wyświetlaczu, tego nie da się uniknąć. Negatyw jest mniej czytelny po prostu.

[rob3rt 1351]

w internecie jest masa fotek obydwu zegarków razem

[Waldzior 3227]

Na forum G królują 4 tematy:

 

GA-100 i czy to oryginał.

Czym wyczyścić przebarwienia na białym lub kolorowym G.

Wielkość zegarka vs grubość nadgarstka.

Czytelność wyświetlacza w negatywie.

[kacprzak1991 351]

Ja mam mudmana wersje GY który ma negatywny wyświetlacz i nie mam żadnych problemów z odczytaniem godziny, chyba ze jest sie w zaciemnionym pokoju ale po to sie chyba ma podświetlenie, nawet w pozytywie trzeba je czasem odpalić. A funkcja auto podświetlania nie dość ze pomaga to sprawia wiele frajdy w takiej sytuacji;d miałem tez muda w podstawowej wersji ale jednak nie prezentował sie tak jak wersja z negatywem, wiec myśle ze zdecydowanie warto brać to co bardziej sie podoba. Zanim nie zacząłem wchodzić na fora to nawet nie zastanawiałem sie nad czymś takim która wersja czytelniejsza, bo w przeszłości mając zegarek w negatywie porostu z niego korzystałem i chcąc sprawdzić godzinę sprawdzałem ja bez problemu. I pamietam jeszcze jak pierwszy raz kupiłem zegarek z czarnym wyświetlaczem to zastanawiałem sie czemu nie robią tak wszystkich zegarków skoro wyglada to o wiele ciekawiej ;p

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[kacprzak1991 351]

Fota na szybko w naturalnym świetle

 

 

Ps. Tez uważam ze oliwkowy range lepiej wyglada i jakbym miał kupować ten zegarek to raczej w tym kolorku

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Gość]

Z tego powodu i ja zakupiłem oliwkę. Choć później zmieniłem ubranko, to negatyw pozostał, ale to już inna historia.

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

[rob3rt 1351]

I tak też zrobię, kupie wersję 3c bo po prostu bardziej mi się podoba i zawszę będę miał urozmaicenie

[kazior 492]

czołem,

 

po tym jak miałem:

G-9000

G-9100

GW-9200

AWG-101

DW-6600

GW-200-MS1

 

od wczoraj stałem się dumnym posiadaczem.....tadaaaaa

 

GW-9400-1ER

 

proszę o przyjęcie do klubu Rangemanów.

 

pozdrawiam

[Waldzior 3227]

Od dziś jesteś Romanem

[pepepatryk 11983]

czołem,

 

po tym jak miałem:

G-9000

G-9100

GW-9200

AWG-101

DW-6600

GW-200-MS1

 

od wczoraj stałem się dumnym posiadaczem.....tadaaaaa

 

GW-9400-1ER

 

proszę o przyjęcie do klubu Rangemanów.

 

pozdrawiam

 

Ja tam pogratuluję jak będzie zdjęcie, bez zdjęcia się nie liczy  

[kazior 492]

Ja tam pogratuluję jak będzie zdjęcie, bez zdjęcia się nie liczy

 

będą foty jak tylko się wyrwę z miasta

 

PS. do poprzedniej mojej listy dołączam jeszcze GDF100BB, o którym kompletnie zapomniałem (BTW znajomy z roboty sprzedaje taki model).

 

pzdr

[ShoRtie 1611]

Ja właśnie szukam w sklepie nówki GDF100BB bo szukam jakiegoś negatywu i ten zegarek mną pozamiatał