Zegarek naszych marzeń

[tessio 1817]

Się zrehabilitowałeś :wink:

[Gość]

[otho 1]

Patrząc na Wasze typy jednoznacznie można stwierdzić, że rządzą: Patek Philippe i Vacheron Constantin. Pojawiło się też Seiko, Panerai, IWC, Zenith.

Gwoli ścisłości, były jeszcze UN oraz Piaget (na poprzedniej stronie).

Reasumując mamy:

PP, VC, IWC, Zenith, Seiko, Panerai, UN, Piaget.

 

Swoją drogą, nikt nie postawił na AP oraz na którąś z marek o niemieckich korzeniach. Zastanawiające, że nie ma też Bregueta, Blancpaina, JLC, GP, Chronoswissa czy Rolexa...

[tessio 1817]

Dobra, chyba już wiem ale muszę wkleić dwa

 

Takie bardziej przyziemne marzenie :

 

I raczej niemożliwe do zrealizowania :

[Gość]

@ Otho,

zgadza się. O UN i Piaget zapomniałem :oops:. Poczekam na więcej typów. Może zrobimy z tego listę, ale z każdego typowania bierzemy pod uwagę tylko jeden zegarek - marzenie. Pasuje :?:

[otho 1]

Jasne! Jedna osoba = 1 głos na konkretny zegarek (trzeba się zdecydować i tyle, choć mógłbym jeszcze dodać coś np. z J. Droz'a i F.P. Journe ).

 

Ja spośród swoich "nominantów" typuję więc PP 5135 Gondolo Calendario (jest na 1 stronie tematu). Poza wszystkim innym - jest on o niebo bardziej osiągalny finansowo niż np. PP 5016, o PP Star Caliber 2000 nawet nie wspominając; jest też trochę tańszy od IWC "Portugieser Perp. Calendar". Ponadto ma 5 komplikacji, nowy Gyromax i roczny kalendarz, patent PP z 1996 r., który trzeba przestawiać ręcznie tylko pod koniec lutego każdego roku. Poza tym podoba mi się również dlatego, że jest "rodzynkiem" w kolekcji PP, estetycznym "odmieńcem" Troszkę nawiązuje do PP 5020 (dziś już nie jest produkowany) oraz modelu PP 5013, ale jest specyficzny i przez to rozpoznawalny w 'tłumie' innych PP; dla mnie - piękny :!:

Pozdrawiam

[neuro 7]

Jeżeli pytanie jest zadane tak:

 

po prostu co chciałbym mieć na ręku

 

To ja zostaję przy Seiko Ghenghis Khan jest cudowny, ale bałbym się z nim nawet wstać z krzesła i pewnie większość czasu spędziłby w sejfie, jakiejś zbrojonej gablocie czy innym bezpiecznym miejscu. A W Seiko podoba mi się wszystko - Design, rozmiary, walory użytkowe (wodoszczelność, dokładność -spring drive!)), komplikacje (GMT, rezerwa chodu)... Fajny zegarek

[tessio 1817]

Jeden mówicie, co prawda zostaje przy tej samej firmie i design też jest podobny, ale jeżeli ma to być marzenie to wklejam taki, który napewno pozostanie w sferze marzeń :

 

[otho 1]

Podsumowując "unikalne" głosy mamy na razie:

VC "Patrimony 40 mm" (2 głosy);

VC "Malte Grande Classique";

VC "Toledo 1952";

IWC "Portuguese Perpetual Calendar";

Zenith "Grande Class >Elite< Gangreserve";

PP 5135 "Gondolo Calendario";

Seiko "Marinemaster Spring Drive";

Panerai "Luminor Rattrapante";

JLC "Master Eight Days Limited Edition".

i... dokładamy Omegę "Speedmaster Professional" (poniżej)

 

CZEKAMY NA WIĘCEJ

[Yargoth 1]

Dla mnie liczy się tylko jeden (może niezbyt drogi, moze niezbyt zaawansowany technicznie ale za to pondczasowy)

[Gość]

Ja również zostaję przy swoim głosie. Pokażę Wam trochę inną fotkę mojego wymarzonego zegarka. Proszę Państwa: Ich Wysokość Cudowny Portuguese Perpetual Calendar.

 

 

Pozdrawiam

[otho 1]

OK. To ja też wykonam tu troszkę pracy propagandowej na rzecz mojego faworyta:

... choć No 1 jest dla mnie ten z 1 strony tematu, tj. w białym złocie i z ciemnografitową tarczą

[Gość]

Bardzo ładny ten Patek. Szkoda, że taki drogi

[otho 1]

Mariusz,

i tak jest tańszy od Twojego faworyta o 1.300 euro Twój IWC podoba mi się jeszcze mocniej w wersji z platyny (limit 250 sztuk), ale wówczas i cena jest adekwatnie większa (36.600 euro)

Zresztą wystarczy spojrzeć

[Gość]

Zgadzam się z Tobą Otho. Jeżeli chodzi o materiał na kopertę, to najbardziej podoba mi się platyna i białe złoto. Wygląda to doskonale, ale z kolei stal ma zaletę, której trudno nie zauważyć - cena. Dzięki temu możemy dobrej klasy czasomierz kupić dużo taniej. Szkoda, że Patek nie przygotował najprostszego modelu zegarka w stali. To z pewnością obniżyłoby koszt jego wytworzenia, a co za tym idzie, dało możliwość zakupu szerszej grupie klientów.

[otho 1]

Mariusz,

Sądzę, że stalowy PP 5135 lub IWC "Port. Perp. Calendar" byłby tylko minimalnie tańszy. W tych przypadkach liczy się pracochłonność wykonania mechanizmu, materiał koperty jest rzeczą wtórną. Praca zegarmistrza w Szwajcarii jest zapewne droga, a ceny złota w ostatniej dekadzie spadły (ostatnio znów trochę pną się w górę). Pracochłonność wykonania koperty w stali nie różni się zasadniczo od czasu poświęconego na jej zrobienie w złocie. Ostatecznie o cenie decyduje mechanizm i polityka marketingowa właściciela firmy oraz popyt (pomijam zegarki biżuteryjne, które nas tu nie interesują).

 

EDIT:

W latach 90-tych PP robił model w stali, tzw. "Sculpture", na rynek rosyjski (cena: 5.900 euro). Był on koszmarnie brzydki :x Dziś najtańszy złoty PP - damska Calatrava (ref. 4905) w żółtym złocie - to wydatek 6.600 euro; męski odpowiednik w żółtym złocie kosztuje 9.700 euro. Calatrava w stali kosztowałaby pewnie coś z 7.500 - 8.500 euro (w latach 60., 70. i 80. PP robił stalowe Calatravy i mniej więcej tyle, uwzględniając inflację, musiałyby dziś kosztować.). Przypuszczam więc, że przy takiej relacji cen, prawie każdy zdecydowałby się na tę w złocie (mniejsza utrata wartości w czasie, lepsza lokata kapitału itd.).

 

Ale oddalam(y) się od tematu. Może inni wypowiedzą się ad rem?

[b_mada 3]

[Gość]

Mariusz,

Sądzę, że stalowy PP 5135 lub IWC "Port. Perp. Calendar" byłby tylko minimalnie tańszy. W tych przypadkach liczy się pracochłonność wykonania mechanizmu, materiał koperty jest rzeczą wtórną. Praca zegarmistrza w Szwajcarii jest zapewne droga, a ceny złota w ostatniej dekadzie spadły (ostatnio znów trochę pną się w górę). Pracochłonność wykonania koperty w stali nie różni się zasadniczo od czasu poświęconego na jej zrobienie w złocie. Ostatecznie o cenie decyduje mechanizm i polityka marketingowa właściciela firmy oraz popyt (pomijam zegarki biżuteryjne, które nas tu nie interesują).

 

EDIT:

W latach 90-tych PP robił model w stali, tzw. "Sculpture", na rynek rosyjski (cena: 5.900 euro). Był on koszmarnie brzydki :x Dziś najtańszy złoty PP - damska Calatrava (ref. 4905) w żółtym złocie - to wydatek 6.600 euro; męski odpowiednik w żółtym złocie kosztuje 9.700 euro. Calatrava w stali kosztowałaby pewnie coś z 7.500 - 8.500 euro (w latach 60., 70. i 80. PP robił stalowe Calatravy i mniej więcej tyle, uwzględniając inflację, musiałyby dziś kosztować.). Przypuszczam więc, że przy takiej relacji cen, prawie każdy zdecydowałby się na tę w złocie (mniejsza utrata wartości w czasie, lepsza lokata kapitału itd.).

 

Ale oddalam(y) się od tematu. Może inni wypowiedzą się ad rem?

 

Otho, masz rację, że o cenie decyduje mechanizm i polityka marketingowa firmy, ale ja miałem na myśli najprostsze modele zegarków w kolekcji. Poza tym, różnica w cenach pomiędzy stalą, a złotem, nie zawsze jest symboliczna. Czasem zegarki których koperty wykonane są w stali, potrafią kosztować znacznie mniej od ich odpowiedników, ale wykonanych w złocie. Weźmy za przykład starszą wersję Portofino którą w stali można było kupić za około 10.000 zł, a dokładnie ten sam czasomierz, którego koperta była wykonana ze złota kosztował około 16.000 zł. Różnica 6000 zł nie jest wcale taka mała.

 

Pozdrawiam

[Gość Misiek]

[Kangie 7]

Frederique Constant Heart Beat Retrograde:

 

 

Podoba mi się i tyle

 

Edit: Nie umiem wklejać zdjęć :oops:

[otho 1]

@Kangie,

znaczniki img wstawiać można tylko, jeśli adres netowy kończy się rozszerzeniem pliku graficznego (np. JPG, JPEG, GIF, TIFF i in.).

 

Chodzi np. o tego FC ?:

© 2005 FC

- dla mnie z nich wszystkich taki, czarny jest "the best".

[Kangie 7]

Prawie dokładnie ten :!: Chyba bardziej podoba mi się egzemplarz z białą tarczą. Thx, otho

[MasterFan 938]

Kangie- rozumiem Cię, miałem go w ręku, jest naprawdę superowy :!:

 

 

Marcin

[Kangie 7]

Kangie- rozumiem Cię, miałem go w ręku, jest naprawdę superowy :!:

Marcin

 

Zazdroszczę Ci :cry: :wink:

[Marcin_L 10]

 

:shock: :shock: Super!