Jestem osobą cywilną- pracuję na umowę o pracę.
Dziwi mnie wysokość wymiany pieniądza elektronicznego dla przedsiebiorcy ograniczona do 8000zł.
Znaczy to, że zakup sprzętu (np komputer) lub nawet płatności dla pracowników mogą skutkować podejrzeniami.
Myślę, że zmiana ta wynika z obsesji obecnych władz które z instytucji państwowych robią narzędzia sprawowania władzy.
Zakup auta używanego, zakup mebli kuchennych, sprzęty AGD RTV, umeblowanie domu czy wymiana okien, albo remonty dachu standardowo przekraczają ustaloną kwotę 20000zł.
Każdy kto będzie przelewał takie kwoty będzie mógł być zauważony, poproszony o wyjaśnienia a jego konta czasowo zablokowane.
Będziemy tłumaczyć się ze swojego życia mimo iż żyjemy zgodnie z prawem, odprowadzając podatki VAT za zakupione i wykonane prace.
Budowa domu, transze z banku za kolejne etapy budowy, wyjazd na wakacje.
Wszystko już się w tym zawiera.
Jeśli teraz US miałby odpowiednią wydolność, liczbę pracowników, to petenci będą ustawiali się kolejkami jak po papier toaletowy za komuny..
Każdy tylko po to, żeby złożyć wyjaśnienia.
Ja również w życiu już zakładałem kilka razy wyjaśnienia w US .
to są irytujące sytuacje, gdy mimo iż US ma szerokie możliwości a inne instytucje państwowe są w tym samym budynku, to PANI Urzędniczka od Ciebie wymaga, żebyś przyniósł dokument od koleżanki z niższego piętra bo inaczej nie masz w jej oczach argumentu..
Jak zwykle traktowani jesteśmy jak owce do ogolenia, bo urzędnik państwowy jest święty a dodatkowo może dowolnie ( zgodnie z prawem) interpretować przepisy ) .
Skoro kol @)BUGS lubisz tam chodzić, to ok, ja nie lubię tłumaczyć się, że jestem uczciwy.
Zazwyczaj nieuczciwość należało komuś udowadniać.
Odwrócony kota ogonem, już brak dowodów na nieuczciwość nie jest potrzebny żeby być szkalowany.
Teraz musisz mieć dowody na swoją uczciwość i transparentność.
Ideałem byłoby, gdyby w naszym KRAJU PRAWA również twórcy takich przepisów wykazaliby się transparentnością i uczciwością.
Wszyscy widzimy jak jest..
Zarzut nieuczciwości wynikający z przekroczenia limitu transakcji i powodujący konieczność wytłumaczenia się w US jest represją i łamaniem wolności osobistej.
Wejście i zablokowanie konta były domeną prokuratury lub komornika którzy mogli mieć poważne podejrzenia co do przestępczych ruchów właściciel/ki konta i wynikały z uzyskanych już wcześniej dowodów w sprawie.
Rozszerzenie tych uprawnień na US jest nieodpowiednie, bo jak już wspomniałem interpretacja przepisów i uznanie czy nie jakiegoś wyjaśnienia będzie indywidualne i zależne od cywilnego pracownika urzędu.
Tak więc obalono zostaje w tym zakresie zasada iż brak dowodów winy jest interpretowany na korzyść obwinionego.
Zasada domniemania niewinności to zasada stara jak świat, zasada świętości całego sądownictwa na świecie..
Ale jako dziki kraj nadwislanski, z aktualnym rzondem można się spodziewać nawet gorszych zarządzeń.