tbn

https://www.tomshardware.com/speakers/in-a-blind-test-audiophiles-couldnt-tell-the-difference-between-audio-signals-sent-through-copper-wire-a-banana-or-wet-mud-the-mud-should-sound-perfectly-awful-but-it-doesnt-notes-the-experiment-creator Gdyby widzieli przez co idzie sygnał to na pewno audiofile by słyszeli że banan daje mięsista średnicę a błoto jednak zamula górę. 😅

Bransoleta jest bardzo dobra, tylko średnio mi pasuje ta polerka do czarnego , klasycznego pilota. Z niebieskim fajnie wygląda za to.

O ile lubię na co dzień prostotę , to te Omegi 44 mm so moim zdaniem fantastyczne, zwłaszcza właśnie grey. Tylko nie mój rozmiar.

@McIntosh Raczej to są rady dla tych co chcą wycisnąć ze swojego budżetu jak najwięcej. Jakbym miał powiedzmy 10k do dyspozycji to lubiłbym właśnie jak najlepsze kolumny i jakiś używany wzmacniacz za 1k PLN. Mając 100k można wybierać w świetnych kolumnach za ułamek tej sumy. Reszty nie komentuję , nie mam chęci dyskutować z osobistymi odczuciami na temat sprzętu audio. To co nazywasz herezją to zwyczajnie nauka.

Jako , że ostatnio są dyskusje o budowaniu zestawu, myślę że to jest niezle podsumowanie w jaki sposób wydać swoje pieniądze dla najlepszego efektu: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ultimate-list-of-what-matters-and-what-doesnt-matters-or-audible-differences.49514/ Zakładając, że słuchamy muzyki , bez korekcji,z dobrego źródła (jakość nagrania i jeśli kompresja to z wysokim bitrate) i skupiamy się na elektronice kupując współczesne komponenty to w skrócie : 1) głośniki jak najlepsze i te których dźwięk nam odpowiada biorąc pod uwagę nasze warunki odsłuchowe. To samo dotyczy słuchawek. Rada żeby wydać 90% imo jest całkiem dobra. 2) wzmacniacz ma dostarczyć odpowiednią moc bez zniekształceń , dla dźwięku właściwie bez znaczenia . Kwestia funkcjonalności których potrzebujemy, Lampy pomijam. 3) DAC , właściwie wszystkie nowe układy zapewniają świetną konwersję sygnału, dla ucha nierozróżnialne więc kwestia funkcjonalność i jak najtaniej 4) kable itd. , monobloki , preampy to tylko ozdoba . Fajnie wygląda wizualnie, jak ktoś ma ochotę utopić w tym kasę to czemu nie.

Zainspirowałeś mnie. Muszę się wybrać na przymiarkę. W wawie chyba na palcu trzech krzyży mają.

Dlaczego nie ma? Rzeczy nie mogą się popsuć ? Nie ma idealnego procesu projektowania czy kontroli jakości. Moim zdaniem 2500 nie był jakoś szczególnie udanym mechanizmem, w pierwszych wersjach użytkownicy zgłaszali dużo problemów.. W 2500d , który jest w twoim nie wszystkie rozwiązali. Dalej statystycznie miałeś pecha.

Odkąd interesuję się więcej zegarkami Mark mi chodzi po głowie, w sumie nie wiem czemu do tej pory nie kupiłem. Dla mnie najładniejszy pilot czy moze nawet field watch. W tej wersji jedyny minus, że nie dali pełnej lumy.

To jest problem z kolekcjami, nawet świetne zegarki większość czasu siedzą w pudełku. Dlatego dla mnie 2 max 3 ma sens, żeby używać, a nie tylko mieć. Jak masz nosić zegarek w foliach to może nie był to rozsądny zakup.

Tylko jeśli jeździ do tego fiatem 500 i ma idealnie dobrane but do swetra.

Według mnie najlepsza generacja czarnego bonda. Bez fal to jednak nie to samo, a ten nowy ma znane minusy. Jestem bardzo ciekawy spodziewanego odświeżenia tej serii. Obstawiam, że utrzymają niestety 42mm i dołożą jakiś midsize 37-38, który z kolei będzie za mały.

Tak, ale nawet na tle OP cena niczym nie jest uzasadniona. Ten sam mechanizm, wodoszczelność, dokrecana koronka z twin lock, easy link, wykończenie.

Powiedziałbym, że dla mnie to była jego zaleta. Fajny zegarek na co dzień, niczym się nie wyróżniał, ale w tej tarczy jest coś eleganckiego. Namiast kompletnie nie warty ceny, nawet uwzględniając dobre mechanizmy Rolexa, to wykonanie jest proste praktycznie jak w tudorach.