tbn

O ile lubię na co dzień prostotę , to te Omegi 44 mm so moim zdaniem fantastyczne, zwłaszcza właśnie grey. Tylko nie mój rozmiar.

@McIntosh Raczej to są rady dla tych co chcą wycisnąć ze swojego budżetu jak najwięcej. Jakbym miał powiedzmy 10k do dyspozycji to lubiłbym właśnie jak najlepsze kolumny i jakiś używany wzmacniacz za 1k PLN. Mając 100k można wybierać w świetnych kolumnach za ułamek tej sumy. Reszty nie komentuję , nie mam chęci dyskutować z osobistymi odczuciami na temat sprzętu audio. To co nazywasz herezją to zwyczajnie nauka.

Jako , że ostatnio są dyskusje o budowaniu zestawu, myślę że to jest niezle podsumowanie w jaki sposób wydać swoje pieniądze dla najlepszego efektu: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ultimate-list-of-what-matters-and-what-doesnt-matters-or-audible-differences.49514/ Zakładając, że słuchamy muzyki , bez korekcji,z dobrego źródła (jakość nagrania i jeśli kompresja to z wysokim bitrate) i skupiamy się na elektronice kupując współczesne komponenty to w skrócie : 1) głośniki jak najlepsze i te których dźwięk nam odpowiada biorąc pod uwagę nasze warunki odsłuchowe. To samo dotyczy słuchawek. Rada żeby wydać 90% imo jest całkiem dobra. 2) wzmacniacz ma dostarczyć odpowiednią moc bez zniekształceń , dla dźwięku właściwie bez znaczenia . Kwestia funkcjonalności których potrzebujemy, Lampy pomijam. 3) DAC , właściwie wszystkie nowe układy zapewniają świetną konwersję sygnału, dla ucha nierozróżnialne więc kwestia funkcjonalność i jak najtaniej 4) kable itd. , monobloki , preampy to tylko ozdoba . Fajnie wygląda wizualnie, jak ktoś ma ochotę utopić w tym kasę to czemu nie.

Zainspirowałeś mnie. Muszę się wybrać na przymiarkę. W wawie chyba na palcu trzech krzyży mają.

Dlaczego nie ma? Rzeczy nie mogą się popsuć ? Nie ma idealnego procesu projektowania czy kontroli jakości. Moim zdaniem 2500 nie był jakoś szczególnie udanym mechanizmem, w pierwszych wersjach użytkownicy zgłaszali dużo problemów.. W 2500d , który jest w twoim nie wszystkie rozwiązali. Dalej statystycznie miałeś pecha.

Odkąd interesuję się więcej zegarkami Mark mi chodzi po głowie, w sumie nie wiem czemu do tej pory nie kupiłem. Dla mnie najładniejszy pilot czy moze nawet field watch. W tej wersji jedyny minus, że nie dali pełnej lumy.

To jest problem z kolekcjami, nawet świetne zegarki większość czasu siedzą w pudełku. Dlatego dla mnie 2 max 3 ma sens, żeby używać, a nie tylko mieć. Jak masz nosić zegarek w foliach to może nie był to rozsądny zakup.

Tylko jeśli jeździ do tego fiatem 500 i ma idealnie dobrane but do swetra.

Według mnie najlepsza generacja czarnego bonda. Bez fal to jednak nie to samo, a ten nowy ma znane minusy. Jestem bardzo ciekawy spodziewanego odświeżenia tej serii. Obstawiam, że utrzymają niestety 42mm i dołożą jakiś midsize 37-38, który z kolei będzie za mały.

Tak, ale nawet na tle OP cena niczym nie jest uzasadniona. Ten sam mechanizm, wodoszczelność, dokrecana koronka z twin lock, easy link, wykończenie.

Powiedziałbym, że dla mnie to była jego zaleta. Fajny zegarek na co dzień, niczym się nie wyróżniał, ale w tej tarczy jest coś eleganckiego. Namiast kompletnie nie warty ceny, nawet uwzględniając dobre mechanizmy Rolexa, to wykonanie jest proste praktycznie jak w tudorach.

Explorer do Luminora nie ma podejścia! W ogóle wokół Ex36 w ogólnie pojętym community zegarkowym powstał jakiś kult rozmiaru. Większość ludzi nie przykłada zbytnio wagi do rozmiaru swojego zegarka czy co inni mają na ręce. Nie ma to nic wspólnego z byciem matcha czy cokolwiek. Jak ktoś nosi perfekcyjnie skoordynowany zestaw to może martwi go czy rozmiar zegarka na nadgarstku jest właściwy.

Mniejsza bransoleta podkreśla kopertę, ale całość jest bardzo mała, biżuteryjna. Ogniwo przy klamerce ma chyba raptem 14mm, wydaje się cienkie i delikatne. Co do historyczności rozmiarów, nigdy nie rozumiałem tego argumentu. Samochody też były mniejsze , ale nikt dzisiaj nie narzeka na więcej miejsca. Tak samo zegarki, jeśli jest wygodny i dobrze leży, to wiekszy rozmiar poprawia czytelność , wicej lumy. Same zalety. Przecież mówimy o rozmiarze 40mm, a nie jakichś grotestowych Hublotach z lat 90'. Z resztą, ciężko porównywać zegarki sprzed dekad, które były przedmiotami uzytowymi do współczesnej biżuterii jaką się stały. Nowy Ex ma juz niewiele wspólnego z 1016. Podobnie jak Sumariner 41, który charakterem jest zupełnie innym zegarkiem niż 5513 , nie mówiąc o starszych modelach. Co do targetu Exa 36, to obstaję, że są to raczej kobiety. Mam na mysli zamysł marketingu Rolexa. To najmniejszy profesjonal, ba jedyny mniejszy na papierze niż 40mm. Ale komu to przeszkadza? Lepiej wygląda Ex 36 niż jakies busole 45mm.