tbn

Omega już wszystkie linie odświeżyła, może w końcu nowy Diver 300M. Kiedy czytałem plotki, że ma zaadresować większość problemów , ma które narzekają ludzie na forach: ma być mniejszy rozmiar, cieńszy, zwężana branża. Ale to tylko plotki. Poza tym 20% rabatu na Omegę zawsze się dało gdzieś dostać. W Polsce 10% na wejście było.

Czy to „coś” to ta 3 razy większa jakość ? No chyba nie. Zegarki się kupuje emocjami , próba racjonalizacji ceny dóbr luksusowych nie ma sensu. Mam wrażenie, że kupując zegarek często kupujemy jakąś wizję siebie noszącego ten zegarek. Tak działa marketing. Ja miałem cztery Rolki, trzy mi się podobały ale ostatecznie i tak sprzedałem bo nie moja marka raczej. Z jakością było różnie, nierówna luma, szczotkowanie źle zrobione, mechanizm nie trzymał parametrów po raptem dwóch latach itd. Nie przeszkadzało mi to. Płaciłem za możliwość noszenia marki, tak jak ją wycenił rynek. Gdyby mnie było stać to nosiłbym na co dzień Aquanauta lub VC Cardinal Points, do tego tanie Seiko jako beater. Tak czy inaczej moja osobista konkluzja jest taka, że jakość się nie skaluje z ceną. Natomiast niech każdy nosi co mu się podoba.

Absolutnie nie jest lepszy dużo niż przeciętny zegarek z półki Longinesa. Ale zegarków nie kupuje się chyba głównie w kategorii cena/jakosc. Wtedy kwarcowe GS za 10k bije na głowę Rolexa czy Omegę w każdym w sumie aspekcie.

Skąd ten zachwyt nijakim OP? Rolex dzisiaj to średnio estetyczna biżuteria, która się błyszczy i ma przyciągać uwagę. Nawet Ex z błyszczącą tarczą i złotymi indeksami to dalekie wspomnienie po 1016. Tudor nie licząc Pelagosa to ogólnie zegarki które coś tam udają w stylu wintydż, do tego psują dobre projektu jak ranger luma w kolorze moczu. Marka bez własnej historii, a dzisiaj właściwie tylko marketing. Jedyny wyjątek to Pelagos. Longines z Ultrachronem, Flagshipem, czy zwykłym Conquestem zrobił na mnie duże wrażenie i bije Rolką z zamkniętymi oczami. Jedyna wpadka to ten ceramiczny Hydroconquest, wygląda jakby AI projektował , no ale muszą zarabiać a to taki crowd pleaser. Sinn w tym zestawieniu nie ma sensu. Prawdziwe toolwatche a nie szwajcarska biżuteria, którą robią marki luksusowe.

No właśnie z moim 16570 tego problemu nie miałem. 114270 niby ma krótsze ucha, więc może inaczej się ta bransoleta układa. Właśnie jak pisałeś ludzie narzekają że od 6 za mało usuwalnych ogniw jest. Pewnie problem rozdmuchany. Co jak co, ale w ergonomii Rolex zawsze był top.

Myślę, żeby dać temu maleństwu szansę. Nie masz problemów z bransoletą? Ludzie trochę narzekają , że przy mniejszych nadgarstkach, ja mam gdzieś 17-17.5cm bransoleta się kiepsko układa i klamra nie siedzi centralnie , albo trzeba nosić trochę luźno. Niestety ciężko gdzieś ten model na żywo zobaczyć.

Co raz mniej w tej branży chodzi o zegarki, co raz więcej to marketing, marka , moda, konsumpcja. Tutaj plastikowy zegarek sprzedawany jako coś wyjątkowego. Wcześniej AP i ta współpraca z Marvelem która skończyła się kiczowatym produktem. W ogóle , cała koncepcja watches and wonders , gdzie co roku musisz pokazywać coś nowego jak kolejną wersję iPhone. Długo by pisać. Nie mam wątpliwości , że masa ludzi po to wzięła udział w tym losowaniu.

Z jednej strony czapki z głów, rewelacyjny marketing. Z drugiej, to hobby staje się niestety co raz mniej atrakcyjne. https://www.fratellowatches.com/gold-rush-swatchs-apollo-11-moonswatch-sets-a-wild-new-record-1-2-million-applicants-for-1969-pieces/

Szkodzi prawdziwym Polakom z Polski.

Może padać dzisiaj na koncercie Cave’a, trzeba być przygotowanym.

@Bugs Tak, wrócił już na stałe. Powiedziałbym nawet, że to jeden z najładniejszych diverow w historii. W Omedze na pierwszym miejscu powstawiałbym jednak 165.024, Blake na drugim. Ogólnie bardzo lubię „mil spec” projekty. Widziałem u Ciebie świetnego micromilspec, może wypuszczą kiedyś trochę mniejszą kopertę.

Miałem kupować przed powrotem do Blake’a ale jednak cienkosc wygrała. Tak czy inaczej fantastyczna jest ta planeta.