tbn

Czyli, że to jest koperta od 58, a ten mniej więcej milimetr grubości więcej niż zwykły 58 wynika z podniesienia szkła?

No bo Tudor to jest taki autoplagiat, nie ma co się oszukiwać. Tylko, że dzisiaj ma ciekawsze referencje niż Rolex czasem. Szkła nie zmniejszyli, więc koperta jest cieńsza.

Plus tego GMT, że udowodnili, że potrafią cieńsze koperty w tym rozmiarze. Może w przyszłości będą jakieś sensowego kolory.

Zaskakująco dobrze to wygląda. Ma więcej sensu niż poprzedni czarny, który wyglądał jak Sub z doklejoną wskazówką GMT. Obok pepsi ten wyżej to chyba najsensowniejszy model.

Jedyne co łączy te zegarki to giloszowanie i mała sekunda. Nie wiedziałem, że Citizen po raz pierwszy w historii zrobił takie połączenie.

Mnie też się podoba. Ogólnie lubię raczej proste zegarki, za wyjątkiem world timerów. Jest jakiś urok w nich, obietnica podróży.

Leży bardzo dobrze na zdjęciach. Tudor wydał w sumie w tym rozmiarze fajnego divera.

Przez chwilę myślałem, że to 40mm. Ciekawe czy się przyjmie, mnie się przy przymiarce wydawał bardzo mały. No i chyba po latach dochodzę do wniosku, że jak lubię ten projekt to jednak brak mu pazura trochę. Sub ma tę utylitarność, ale jednak więcej charakteru.

U mnie podobna dokładność, sekunda na parę dni. Nakręcam codziennie, co pewnie też ma wpływ na dokładność większą.

I niebanalna. Większość po prostu kupuje najbardziej poszukiwane warianty najpopularniejszych modeli.

Tak, widać to wyraźnie. Sekwencja odwróconej świecy chanukowej poprzedzona symbolem dzbana wskazuje ospodziewane odbicie w kolorze zielonym.

Acha. Skoro archaiczny mechanizm uważasz za dowód na użytkową funkcję współczesnych luksusowych zegarków to nie znasz historii. Poczytaj o kryzysie kwarcowym, może o rozwoju smartfonów w latach 2000' itd. Zrozumiesz wtedy, że taka błyszcząca Daytona, Seamaster czy Patek na jeansie nie jest niczym więcej niż zegarkowym odpowiednikiem drogiej torebki, bransoletki Cartier czy innych kolorowych paciorków. Oczywiscie dla przeciętnego klienta. Tutaj siedzą sami miłośnicy i dla nich napis na tarczy na 100% nie ma znaczenia, chodzi tylko o tę historię i precyzję inżynierii.

Nie zrozumiałeś, O tym właściwie pisałem. Rolex gra według tych samych reguł co wszyscy, musi co roku z czymś przychodzić. Cała branża dostosowała się do cyklu corocznych premier, a ciężko w kółko czymś zaskakiwać. Wymuszone zmiany i udawanie rozwoju. 16610 był produkowany ponad 20 lat. Ale wtedy to były zegarki , dzisiaj to moda i biżuteria.

Zgadzam się, wypuszczanie modeli na siłę co roku nie ma sensu. Tylko po co biorą w tym wydarzeniu udział? Skoro taka moc to mogą zrobić własny event raz na dwa, trzy lata i ludziom szczęki opadną. Swatch się wycofał. Odpowiem, bo to firma jak inne w tej branży. Obecnie Rolex to zegarkowy odpowiednik LV i nie jest to komplement z mojej strony. Oczywiście ta strategia działa, sprzedaż ma się świetnie, mają dominującą pozycję.

Dla mnie świetny, zwłaszcza na gumie. Koperta mogłaby być ten milimetr mniejsza i trochę krótszy l2l, ale nie jest źle. Miałem obecnego BB i głowny problem to była grubość, a tutaj poprawili.