tbn

Nowy Ex jest bez wątpienia świetnym zegarkiem, proporcje są poprawione. Ale… dla mnie Ex zawsze kojarzy się z 1016, trochę kanciasty z uwagi na 20mm w uchach. Z resztą jak spojrzymy na 54 to widać pewne podobieństwo. Tak samo 6538, koperta 38mm przy 20mm. Kwestia gustu, mnie stare proporcje podobają się bardziej.

A właśnie, tarcza też nie specjalnie mi się podobała. Najlepiej zrobiona jest w 58. Niby czemu jasna? Jako były posiadacz Exa 39 i 58 to są dla mnie zegarki na podobnym poziomie wykonania i ogólnej jakości. Tarcza Explorera to nic w sumie niezwykłego w historii zegarmistrzostwa. Piszę to jako osoba , która uważa że Ex to jeden z najładniejszych projektów sportowego zegarka (w Rolku drugi po subie) ale to jest prosty cep.

Mnie się podoba w sumie wszytko poza rozmiarem. Taki homar Suba 6538, ale z rodowodem. Żeby miał tylko te dwa milimetry więcej. Ale z Tudorem tak jest, fajne zegarki ale coś zawsze popsują.

Jeszcze mogliby się pozbyć wskaźnika rezerwy, nie wiem czemu GS się w tym lubuje. Odkładając na bok estetykę , to pod względem wykończenia i mechanizmu najlepszy obecnie diver na świecie.

Chwileczkę, jaką stalową, to jest proszę pana Rolesium! Tam jest obramowanie bezela z platyny! 50k to niezwykła okazja.

Ja też chętnie zobaczę jak wygląda zaktualizowany BB58, na tym zdjęciu gilt na bezelu jakby bardziej kremowy niż żółty co by było na plus. Miałem starego i jako całość świetny, ale za dużo drobnych wad jak dla mnie. A to na prawdę diver bliski ideałowi, tak niewiele brakuje.

Babla chciałem kupić dla żony, ale nie doczekałem się zanim skończyli produkcję. Ten nowy jest strasznie wieśniacki, idealny dla ludzi w koszulkach Gucci, będą mieli zegarek z napisami Rolex wszędzie na tarczy. Ogolnie jak na 100 lat czegośtam to dramat.

No tak, tylko to troche chwalenie ich za marketing z lat 60'. Glover i Wisman to na pewno piloci wosjkowi, więc Breitlingi nie zaskakują.

Akurat Moonwatch ze zdjęcia czy Navitimer dowódcy misji to prywatne czasomierze członków załogi.

Nie wiem czy ktoś śledzi, ale w misji Artemis II astronauci noszą po 2-3 zegarki. Oprócz standardowych X-33 na wyposażeniu NASA wzięli też prywatne czasomierze. Koch jak pisało Fratello wzięła speedmastera swojego ojca, Glover chyba też ma speedmastera na ręku. Do tego kapitan misji Wiseman z Breitkiem. Milo w sumie, że zegarki są dla nich ważne, ciężko o lepszą pamiątkę.

Zamienili okrągłe indeksy z prostokątnymi, cały wkład Longinesa w ten projekt.

Mogę się podpisać pod twoim postem. Również uważam, że w serii pięciocyfrowej Rolex osiągnął ideał zegarka sportowego. W obecnym katalogu oprócz Exow nic mi się nie podoba. Z tym, że z jakością nie było tak źle. Lata 2000’ to już certyfikacja superlative, koperty i tarcze były nie gorzej wykonane, ba patrząc ile baboli mają nowe Rolki to może nawet było lepiej. W bransoletach zaczęli wprowadzać SEL i pomimo że środkowe ogniwa dalej były puste to jednak poprawiło się wrażenie solidności. Klamra wiadomo, kawałek blachy, ale ja akurat lubię. Co do cen pięciocyfrowych to 100% zgody, nie są warte ceny porównując ile kosztują zegarki konkurencji z tamtego okresu. Ale w tej zabawie chyba cena i rozsądek nie są kluczowe.

Ciężko ocenić jak dokładnie wygląda sprzedaż Swatcha , ten raport Morgan Stanley to nie opierał się na oficjalnych danych ale estymacjach. Można za to ocenić politykę cenową firmy porównując cenę z metki do rynku wtórnego, Omega traci bardzo dużo. Nie tylko Omega w tym segmencie oczywiście , ale wzrost cen retail nie przekłada się specjalnie na wartość dla klienta.

Wydaje się, że wykonanie lepsze niż profesjonalne Rolexa. Niestety projekt LD przy klasykach ze zintegrowaną bransoletą jak Nautilus czy VC 222 czy RO wygląda jakby Steinhart to wypuścił.