tbn

Ja z Moonem i Blakiem raczej się nie skuszę na kolejną Omegę, ale mam nadzieję dla dla marki, że zrobią to dobrze. W sumie nowy film pewnie byłby dobrym momentem na premierę, więc pewnie trochę poczekamy.

Te limitki nawet fajne, ale ie ma filmów, więc rynek na to raczej mały, wąska grupa kolekcjonerów. Ja jestem bardzo ciekawy jak podejdą do Divera 300M. Jednak jest to najbardziej znany seamaster, więc za dużo nie mogą kombinować. Jeśli słuchają głosów miłośników i patrzą na trendy to powinny być (znów) dwa rozmiary, może 42 i 38/39? Natomiast nie mam pojęcia co mogliby zrobić z bransoletą. Ja ją lubię, więc mogliby zostawić jak jest, bo jak zaczną zwężać to może wyjść mało ciekawy projekt. Licze, że kiedyś Omega wróci do projektu 2254.50 czy wcześniejszych pierwowzorów.

Z zegarkami na bransie jest jeszcze kwestia ustawienie bransolety pod siebie. Ja kiedyś narzekałem, że w nowym Moonie jest niewygodna. Przerzuciłem testowo jedno ogniwo z 6 na 12 i problem zniknął. Mogę chodzić cały dzień latem bez uczucia dyskomfortu czy latania zegarka po ręce, żeby było luźniej, bez korzystania z (kiepskiej) mikroregulacji. Z innej beczki, trafiłem ostatnio na artykuł o Speedmasterze, który okazuje się także pierwszym zegarkiem na biegunie północnym. Wiedziałem, że Messner miał Speediego na jego przejściu przez Arktykę, ale nie wiedziałem, że Plaisted wcześniej też: https://www.fratellowatches.com/speedy-tuesday-omega-speedmaster-plaisted-polar-expedition-1968/

Tyle, że z PO sami nie wiedzieli co chcą zrobić, ten zegarek miał już 4 różne wersje. A szkoda, bo pierwsza i druga generacja w matowej ceramice była świetne, pomijając grubość. Obstawiam, że z Diverem 300M aż tak nie będą kombinowali.

Na tym screenie ze strony Omegi jest steel on steel i blue dial, wiec ten two tone to jakaś wesoła twórczość. Nie, żeby ktoś potrzebował kolejnego Bonda jak filmu nawet nie zapowiedzieli. Właściwie to większość ludzi wchodzi i kupuje co akurat im się podoba, nie analizuje tygodniami, pisze o tym na forach a potem i tak klupuje coś innego.

Easy link dla mnie też był kompletnie bezużyteczny , a glide lock w Subie to kawał metalu wyglądający paskudnie. Rolex nie bardzo umie w zapięcia. Tudor jest lepszy pod tym względem. Za to stare bransolety Rolexa i podobnie w Omegach z lat 2000’ zawsze dla mnie były bardzo wygodne, zarówno latem jak i zimą , bez konieczności mikroregulacji.

Ten bazowy byłby fajny jako nowy „reduced”, ale nawet przy 100m wodoszczelności ta grubość to jakieś nieporozumienie. Wydawało mi się , że przy PO które przy 600m ma trochę ponad 13m będzie lepiej ale widać dalej tam jakaś projektowa degrengolada.

Omega już wszystkie linie odświeżyła, może w końcu nowy Diver 300M. Kiedy czytałem plotki, że ma zaadresować większość problemów , ma które narzekają ludzie na forach: ma być mniejszy rozmiar, cieńszy, zwężana branża. Ale to tylko plotki. Poza tym 20% rabatu na Omegę zawsze się dało gdzieś dostać. W Polsce 10% na wejście było.

Czy to „coś” to ta 3 razy większa jakość ? No chyba nie. Zegarki się kupuje emocjami , próba racjonalizacji ceny dóbr luksusowych nie ma sensu. Mam wrażenie, że kupując zegarek często kupujemy jakąś wizję siebie noszącego ten zegarek. Tak działa marketing. Ja miałem cztery Rolki, trzy mi się podobały ale ostatecznie i tak sprzedałem bo nie moja marka raczej. Z jakością było różnie, nierówna luma, szczotkowanie źle zrobione, mechanizm nie trzymał parametrów po raptem dwóch latach itd. Nie przeszkadzało mi to. Płaciłem za możliwość noszenia marki, tak jak ją wycenił rynek. Gdyby mnie było stać to nosiłbym na co dzień Aquanauta lub VC Cardinal Points, do tego tanie Seiko jako beater. Tak czy inaczej moja osobista konkluzja jest taka, że jakość się nie skaluje z ceną. Natomiast niech każdy nosi co mu się podoba.

Absolutnie nie jest lepszy dużo niż przeciętny zegarek z półki Longinesa. Ale zegarków nie kupuje się chyba głównie w kategorii cena/jakosc. Wtedy kwarcowe GS za 10k bije na głowę Rolexa czy Omegę w każdym w sumie aspekcie.

Skąd ten zachwyt nijakim OP? Rolex dzisiaj to średnio estetyczna biżuteria, która się błyszczy i ma przyciągać uwagę. Nawet Ex z błyszczącą tarczą i złotymi indeksami to dalekie wspomnienie po 1016. Tudor nie licząc Pelagosa to ogólnie zegarki które coś tam udają w stylu wintydż, do tego psują dobre projektu jak ranger luma w kolorze moczu. Marka bez własnej historii, a dzisiaj właściwie tylko marketing. Jedyny wyjątek to Pelagos. Longines z Ultrachronem, Flagshipem, czy zwykłym Conquestem zrobił na mnie duże wrażenie i bije Rolką z zamkniętymi oczami. Jedyna wpadka to ten ceramiczny Hydroconquest, wygląda jakby AI projektował , no ale muszą zarabiać a to taki crowd pleaser. Sinn w tym zestawieniu nie ma sensu. Prawdziwe toolwatche a nie szwajcarska biżuteria, którą robią marki luksusowe.

No właśnie z moim 16570 tego problemu nie miałem. 114270 niby ma krótsze ucha, więc może inaczej się ta bransoleta układa. Właśnie jak pisałeś ludzie narzekają że od 6 za mało usuwalnych ogniw jest. Pewnie problem rozdmuchany. Co jak co, ale w ergonomii Rolex zawsze był top.

Myślę, żeby dać temu maleństwu szansę. Nie masz problemów z bransoletą? Ludzie trochę narzekają , że przy mniejszych nadgarstkach, ja mam gdzieś 17-17.5cm bransoleta się kiepsko układa i klamra nie siedzi centralnie , albo trzeba nosić trochę luźno. Niestety ciężko gdzieś ten model na żywo zobaczyć.

Co raz mniej w tej branży chodzi o zegarki, co raz więcej to marketing, marka , moda, konsumpcja. Tutaj plastikowy zegarek sprzedawany jako coś wyjątkowego. Wcześniej AP i ta współpraca z Marvelem która skończyła się kiczowatym produktem. W ogóle , cała koncepcja watches and wonders , gdzie co roku musisz pokazywać coś nowego jak kolejną wersję iPhone. Długo by pisać. Nie mam wątpliwości , że masa ludzi po to wzięła udział w tym losowaniu.