Andrzej1980

Serdeczne, przedświąteczne pozdrowienia dla jednego z moich ulubionych adwersarzy. Oraz zwyczajowe podziękowania że przeczytanie mojego wpisu.

AT41 to jest model OK ale są z nim 2 problemy: 1. Jest miękki na wtórnym; 2. Stosunkowo duża tarcza oraz mały bezel tworzą wrażenie patelni na nadgarstku. Mechanizm wymusza też gabaryty koperty i w tym obszarze producent staje się ofiarą swoich in-house. Samej bransolety się nie czepiam bo jest opcja dobierania do AT szerokiej gamy alternatyw, ale za te pieniądze Omega powinna dopieścić bransoletę. Jest nieprzemyślana a przez płaskie ogniwa nie jest wzorem wygody. Jeśli już AT to rekomendowany kierunek jest następujący: 1. AT41 na rubber strap (kazdy kolor świetny) 2. AT 38mm z białą tarczą. W szczególności jeśli ktoś patrzy w Rolexa oraz nie przeszkadza mu mniejszy rozmiar, będzie to najbliższa namiastka króla.

OP41 to najlepszy entry level na rynku więc warto poczekać jeśli ktoś szuka prostego , jednego, niezawodnego zegarka.

Żenujący wpis kolego. Rozumiem po profilu że jesteś przedstawicielem KMZiZ? Bez komentarza…

W rzeczy samej. Koperta czarnej wersji ma inny odcień stali od bransolety. Natomiast bransoleta w niebieskim jest ciut jaśniejsza niż w czarnej wersji. To mi jednak nie przeszkadza i nie klasyfikuje tego jako wadę produktu.

Tudor GMT Pepsi odpuściłem bo ryzyko z awarią datownika jest bardzo wysokie. W grze został niebieski Pelagos lub niebieski fifty eight ale z tym ostatnim są problemy z kontrolą jakości zanieczyszczeń pod szkłem ( widziałem takie wpisy). To wyklucza dla mnie kupienie tego modelu na odległość. Zwroty czy reklamacje jakościowe od razu po zakupie to słabe doświadczenie z zakupu luksusowego zegarka.

Czy Tudor poradził sobie ze zgłaszanym na forach problemem z lumą na bezelu Pelagosa i nowe wypusty są już wolne od tych usterek?

Jesli tu było 5 Tudorów GMT, w tym 1 osoba przyznała się do kłopotu datownika , znaczy zakładamy że 20% produkcji jest z wadą bo reszta się nie przyznaje.

Na forach rolexforums i watchuseek jest sporo wpisów o wracających po raz kolejny do serwisu Tudorach GMT. Na tych samych forach jest sporo niezadowolonych klientów którzy raportują problem z datownikiem przy różnych wypustkach , nawet z 2021.

Nie ma takiej potrzeby by współczuć, bo jak narazie nie słyszałem by problem ujawnił się po okresie gwarancji, chyba, że ktoś będzie trzymał zegarek w szufladzie, a po drugie nie wierzysz że Tudor naprawia i odsyła bo sprawdziłeś? Widocznie ja jestem szczęściarzem, bo mój zrobili i odesłali po kilku (czterech) tygodniach. Przy kilku zegarkach, właściwie problem nie istnieje. Imho Jeśli od premiery do dzisiaj zdarzają się wady datownika lub zegarki wracają do serwisu kolejny raz to Tudor powinen wycofać produkt z rynku i powrócić z nim do fazy testów. W takim wypadku należy ocenić model GMT jako produkt o wysokiej awaryjności i utrudnionym serwisie gwarancyjnym ze względu na centralizację napraw w Szwajcarii.

Współczuje , wydać na zegarek kilkanaście tysięcy złotych i czekać kiedy ujawni się w sumie prosta wada a następnie przez klika miesięcy być bez zegarka , bo ja nie wierze że w 3 tygodnie Szwajcarzy zrobią i odeślą. A ciekawe ile ta przyjemnośc będzie kosztować po gwarancji . Nie dziękuje , żadnego GMT od Tudora .

Czy problem zacinającej się daty został wyeliminowany w GMT czy nadal jest to tykająca bomba zegarowa , zegarek który trzeba sprzedać przed upływem gwarancji ?