Osmodeusz

Sobie po lasach biegacie, a gdzieś w Polsce 🤗

Bardzo lubię ten cover, nie potrafię wytłumaczyć … 😉

Ale masz pewność, że to hand made 😉 Nie mam pojęcia jak to wygląda dziś, ale oni te „nożyki” na podwórkach klepali swego czasu. Zresztą innych egzemplarzy nie dało się wywieźć legalnie… Wiec po co się spinać 🤗

👍i nawzajem 😉

z manipulacją też się zgadzam - oczywiście masz rację prześledź własne posty raz jeszcze - boś się pogubił znacząco P.S i koniec tematu, bo się śmieszny robi

No i brawo, coś tam poczytałeś i wzbogaciłeś swą wiedzę w temacie tradycyjnego kukri - nie jest dla mnie jedynie zrozumiałe, skąd takie oburzenie iż ktoś śmie podważać Twoją "teorię" w danym temacie. Podkreślasz swą prawdomówność snując fantasmagorie (być może nieświadomie) o przedmiocie "wartościowym" oryginalnym i "szczęśliwie" zdobytym jakimś cudem - co prawdą nie jest niestety. Ale od początku, czyli tej historycznej strony. Już sam napis na klindze noża - Gorkha Army, jest nie prawdziwy - taki twór zwyczajnie nie istniał, możemy mówić o Regimencie Gurkha w Królewskiej Armii Brytyjskiej (sam Nepal zresztą nigdy nie został podbity przez Brytyjczyków), a oznaczenie takie nigdy na nich nie widniało, twierdzisz że "Kukri były i nadal wytwarzane są w Nepalu m.in. przez NHC." - tylko Nepal Hand Crafted to oficjalna platforma do zamawiania ręcznie robionych noży, mieczy itp. wykonanych przez m.in Bhojpure Khukuri Handicraft, Khukuri House Handicraft Industry, Heritage Knives Nepal i wiele innych, a Kukri na potrzeby armii brytyjskiej od I WŚ były "klepane" w Indiach, i te właśnie wyróżniają się tym "ostrym karbem" na grzbiecie. Co ciekawe wojskowe wersje pod koniec II WŚ nie były już wyposażone w kardę i chakmak. I tu dziękuję ale zupełnie niepotrzebnie, otóż praktycznie wszystkie Kukri z tamtego okresu były produkowane ze stali węglowej (sprężynowej) przekuwając stal pozyskaną np. z pióra resoru. Nikt nie twierdzi, że nóż w którego jesteś posiadaniu - nie jest nożem Kukri, natomiast na pewno nie jest to "nóż wojskowy" Zainteresowanych odsyłam do lektury (by nie zaśmiecać tematu) - polecam Dr. B. Judkins - Identifying and Collecting the Nepalese Military Kukri Mr. J. Sedwell - The 20th Century British Military Gurkha Issue Kukri John D. Powell - The Kukri https://www.academia.edu/37100580/Historical_Khukuri_knifes_of_the_8_th_Gurkha_Gorkha_Rifles

O żadnym sporze nie ma tu mowy. Temat zwrócił moją uwagę, gdyż jednoznacznie mamy tu do czynienia z repliką, sprzedawaną powszechnie turystom, czy też przez „orientalne sklepy internetowe” - zabrałem głos jedynie, by ustrzec innych przed takowymi zakupami falsyfikatu (być może przekonanych, o jego oryginalności - a tak nie jest) Zamieściłem również krótki cytat z opracowania Johna Powella, autora „The Khukri” i wieloletniego kolekcjonera i znawcę tematu Kukri. Zaznaczam też, że zapewnienia posiadacza ów „przedmiotu” (w tym temacie) o jego oryginalności są bzdurą, tak historycznie jak i przedmiotowo, prawdopodobnie wynikającą z niewiedzy samego zainteresowanego. Jeśli będzie taka wola @Burns, mogę w temacie rozwinąć się bardziej, choć temat tych falsyfikatów poruszany był wielokrotnie na forach „nożowników” czy też knifemakerów, np. BladeForums P.S. W Polsce podstawowe kursy/szkolenia w walce kukri prowadził m.in Instytut Budokan (o ile dobrze pamiętam 🤔)

Przykro mi, ale jeśli było jak piszesz to... P.S Powtórzę jeszcze raz, przedmiot ten nie ma nic wspólnego z Gurkha Rifles, czy jakiejkolwiek jednostki armii brytyjskiej złożonej z Gurkhów. Można nazwać go historyczną repliką, co też w tym wypadku bedzie nadużyciem. The Kukri John Powell Po wybuchu II wojny światowej w 1939 r. British Ordnance Board powróciło do pracy i odnowiło model WW I Mk II. Nowe modele pojawiają się jako M43, a później seria K M43 to wyrafinowana, dobrze zaprojektowana konstrukcja, która zawiera bolster jako część ostrza, ma szerszą głowicę i łuskowate drewniane uchwyty z nacięciami z pięcioma lub sześcioma rowkami dla lepszego chwytu. Wcześniejsze wersje, które były przejściem od MK II, mają oddzielny bolster. Wyraźnie widoczny pierścień zniknął, podobnie jak małe noże w większości modeli. W tym czasie indyjska armia rozpoczęła własny model, chociaż nie miał on żadnego konkretnego oznaczenia. Duże różnice w stosunku do M43 polegały na użyciu łuskowatych rogowych uchwytów i wprowadzeniu bardzo widocznego ramienia na bardziej kątowym ostrzu. Te konkretne noże pojawiły się pod koniec wojny i były kontynuowane po uzyskaniu przez Indie niepodległości w 1947 roku. Oznaczenia z II wojny światowej są bardzo różne; wiele z nich nosiło nie tylko brytyjskie „Broad Arrow” ale również były oznaczone typem i prawdopodobnie zawierały numer żołnierza na ostrzu lub rękojeści.

Zdrowo rozsądkowo zupełnie, nie zagłębiając się w historię zbytnio - zastanów się ile musiałby mieć lat ten nóż Niestety to produkt "nowożytny", klepany w Indiach na rynek zachodni - ktoś cie oszukał zwyczajnie. Bądź też sam się oszukujesz

nie chcę martwić właściciela tego "cudeńka" - ale z armią, czy też Gurkha Army, ten przedmiot ma niewiele wspólnego. To zwykła masówka do naciągania "jeleni" (turystów), tak nie oznaczano noży będących na tzw. stanie Ghurka. Jeśli kosztował więcej niż 300 PLN, to bardzo przepłacony egzemplarz P.S Ale napięcie zbudowałeś wokół tego przedmiotu niczym Indiana Jones Link dla zainteresowanych zakupem Vintage Nepalese Made Gurkha Army (https://www.kick-fit.co.uk/product/small-vintage-nepalese-made-gurkha-army-kukri/) - tyle, że to "bujdy na resorach"

Pojęcia nie mam jak sprawa wygląda obecnie z obuwiem MERRELL, bo firmie podziękowałem po zakupie "podejściówek", które się rozpadły po dwóch wypadach w Karkonosze. Buty dedykowane do łażenia po górach, nie wytrzymały na karkonowskich szlakach - gdzie ani teren szczególnie wymagający, ani ja specjalnie ciężki czy tam z kopytami końskimi, nie jestem. A oglądałem pamiętam Salewy, mnie sympatyczna Pani "przekonała"

A Derek Chisora, jakiego ma sikora?

🤗😜😂

Pozostając wśród „ringowych” czasomierzy Canelo Alvarez – Richard Mille Bubba Watson Floyd Mayweather - Jacob and Co Billionaire III Devin Haney – Richard Mille Nadal Anthony Joshua – Audemars Piguet Royal Oak

A ja staruszkę lubię, i wiernie służy

Więc przeczytaj raz jeszcze wcześniejsze swe wypowiedzi (ze zrozumieniem tekstu)

😳😂🥴 Bardzo to głębokie i strasznie płytkie Paradoks biegunki a la🤗

Nie wiem czego dokładnie szukasz, ale ja buty w tzw. teren często kupowałem tutaj https://armyworld.pl/pol_m_OBUWIE-365.html, od fabrycznie nowych po demobil. GSG9 też sobie tutaj "złapałem"

Zegarek Jacob and Co. o wartości pół miliona funtów należący do Tysona Fury’ego https://www.gq-magazine.co.uk/article/tyson-fury-jacob-and-co-watch-auction

o boksie mógłbym długo rozmawiać (nawet lubię), ale to nie to forum Jak dziś radzi sobie (wygląda) Mike Tyson, a jak reszta pięściarzy z "czołówki" tamtych lat ... a w temacie zegarków "w RINGU"

@Lincoln Six Echo, nie czepiaj się „Nieważne jak o tobie mówią, ważne by mówili!” - a tu jeszcze po angielsku 🤗 Takie nowe trendy 😉

Behemoth znalazł się na 35 miejscu najlepszych zespołów metalowych w historii wg. Forbesa Sepultura na 21 miejscu, na 1 oczywiście nie kto inny jak Metallica 🤘😈🤘 https://www.forbes.com/sites/entertainment/article/metal-bands/