Leo13

Widzę, że jest tutaj więcej czytających bez zrozumienia ..... Podkreślasz "modyfikacja pierwotnego 2209" - pierwotny i najpierwotniejszy bł 2209 w Wympelach i jasno to było napisane - skąd więc "odebranie" Poljota? Już pasuje, bo widze, że niektórzy wyrosli tutaj na super-hiper-ultra speców i chcą to nieustannie podkreślać - pozdrawiam....

Nikt nigdzie nie napisał, że mechanizm Rakiety 2209 jest modyfikacją Poljota 2209 - proszę czytać ze zrozumieniem. Wręcz odwrotnie - pisałem, że to są zupełnie różne mechanizmy o tej samej nazwie. Modyfikacja pierwszego (i najbardzeij dzisiaj na rynku cenionego) mechanizmy 2209 z Wympela polegała na jego zmniejszaniu - a ściślej: robienia go coraz cieńszym. Rosjanie mieli zajoba na tym punkcie pod koniec lat 50tych, aby uzyskać najcieńszy mechanizm na świecie. Dlatego potem tak właśnie modyfikowali ten mechanizm - poprzez Łucza a potem Rakietę i Poljota. Ale pomimo nazwy i cienkości - są to różne mechanizmy. Historia i kalendarium jest ciekawe - warto poczytać poniżej: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29191&page=30 https://forums.watchuseek.com/f10/raketa-2209-vs-poljot-2209-a-3691970.html http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?13&ranfft&180&2uswk&Raketa_2209 Ostatni link opisuje sam mechanizm i to, o czym pisał mkoch - przekleństwo naprawiania.

Proszę bardzo ]

Oczywiście - właśnie tak napisałem

Kiselev na pewno brał w tym udział, ale chyba głownie współpracował ze Starkovem. Mechanizm do Rakety, zmodyfikowany w stosunku do pierwotnego 2209 z Vympela i później Poljota powstawał niejako obok głównych projektów Petrodvorca. Stąd chyba później brak wykorzystania w pełni tego najcieńszego (2.7 mm) mechanizmu. Nieporozumienia co do 2209 biorą się z tego, że tak oznaczony mechanizm w Vympelach, Poljotach, Raketach i Łuczach (a także eksportowany w Sekondach) - to są różne mechanizmy!! "22" oznacza wymiar a "09" - modyfikację z godziną i sekundą. Stąd np 2209 w Wostokach nie jest wcale "ultracienki' pomimo tego samego symbolu. Postaram się zebrać to co mam do "kupy" i napisać.

Mam trochę notatek z różnych źródeł. Znajdę czas, usiądę i napiszę - tak jak kilka innych artykułów w przeszłości na forum......A historia jest bardzo ciekawa, bo mówiąc w skrócie mechanizm 2209 w Rakecie jest jeszcze cieńszy niż pierwotny w Vympelach (o 0.2 mm), ale Ruscy nie wykorzystali tego i dalej pakowali ten cieńszy mechanizm do starych, grubszych werków.

Kilka postów wyżej pisałem o poszukiwaniu czwartego "złotego" muszkietera do mojej poniższej trójki: Dzisiaj uzupełniłem zbiór Raketą 2209 - mechanizm o znanej, ciekawej historii zaczyanjącej się jeszcze od "ultra" cienkiego mechanizmu zakładanego do Vympela i Łucza, który został zaprojektowany na polecenie Ministerstwa Przemysłu (22mm szeroki, 2.9mm grubości i na 23 kamieniach). Produkcja ruszyła w 1Moskiewskiej Fabryce Zegarków w 1960, mechanizm nagrodzono w Lipsku bodaj w 1966. Później produkcję przekazano do Mińska, mechanizmy pokazały się w Łuczach. Mechanizmy 2209 w Raketach to modyfikacja pierwotnego 2209, nawet jeszcze cieńsza. Można by długo pisać - poniżej to co nabyłem, w bardzo dobrym stanie:

Doradzam wykorzystać "najazd" naszych sąsiadów z Ukrainy na Europę i ich kontakty w rodzimym kraju - wszak oni najlepiej wiedzą, gdzie można kupić fajne zegarki. Właśnie takiego Kirova zamówiłem u jednego z e znajomych Ukraińców i przywiózł mi go do rąk własnych - za całkiem rozsądną cenę. Zrobię więcej zdjęć zegarków w wolnym czasie i wstawię do Galerii.

Poszukiwałem "czwartego muszkietera" do poniższej trójki: @rysqut proponował czerwonego Kirowskiego : http://zegarkiclub.pl/forum/topic/7252-najnowsze-zakupy-nowe-nabytki/page-2431 Pomysł dobry - więc go wczoraj udało mi się sfinalizować. Ponieważ design odstaje jednak od powyższej trójki,, więc traktuje go raczej jako Kardynała Richelieu........ . Pasujący czwarty muszkieter dopiero dojdzie.... Stan Kirowskiego bardzo dobry, chociaż zaczyna już brązowieć - niewątpliwie skończy w jakimś czarnym lochu........

Pewnie "spece" od ruskich już znają tę techniczną stronę z częściami oraz schematami mechanizmów - także ruskich - ale podaję dla potomności - może się przyda: https://www.cousinsuk.com/department/clock-movements-parts

Rzadko go noszę, ale dzisiaj tak od rana - kiedyś go opisałem......... http://zegarkiclub.pl/forum/topic/19830-nowy-kontrowersyjny-nabytek-i-dluga-historia-do-czytania/

Trafiony - zatopiony ..... Właśnie o tym myślałem. Ciężko trafić dobry egzemplarz. Wczoraj miałem w rękach bardziej pospolity -z zielonym ringiem - też byłby niezły... . Ale tak naprawdę to wczoraj prowadziłem poszukiwania i pertraktacje nad dobrym egzemplarzem Druzhby (nie, nie tym fejkowym, który teraz się masowo pokazuje )

Moja obecna kolekcja to około 70 sztuk - z sowieckich kolekcjonuję gównie egzemplarze rzadkie i takie, które uważam wręcz za niemal "dzieła sztuki".......... Poniżej jeszcze raz "trzech muszkieterów" - może ktoś doradzi jaki powinien być "czwarty muszkieter", aby dobrze uzupełniał kolekcję?

Wczorajszy nabytek - Almaz z mechanizmem 2809........ Rozpisywać się nie będę (chociaż może warto?) - mechanizm 2809 , w Almazie 18sto kamieniowy. Mechanizm świetny, który znalazł swoje dalsze udoskonalenie w 22 kamieniowym mechanizmie w zegarkach Volna a następnie "precision chronometer" w Wostokach z mikroregulacją wzorowaną na Zenitach. Almaz jest w świetnym stanie, pełny oryginał - właśnie tę tarczę uważam za najlepsza w Almazach, bo przez swoją strukturę w pełni oddaje "diamentowość" w nazwie tego zegarka. Almaz uzupełnia grupę moich "trzech złotych muszkieterów" - trwają teraz poszukiwania czwartego muszkietera....

Dzięki za komentarze. Dla uzupełnienia: zdjęcie mechanizmu 2609 z mojej Baltiki oraz zdjęcie wszystkich modyfikacji 2609 - "pierwotny" 2609 pierwszy z lewej (zdjęcie z forum watchuseek)