Mariusz888

No ja nie wiem dlaczego bo te Doxy są świetne. Aczkolwiek wciąż nie może do mnie ona zawitać. Ale ja na Twoim miejscu to nosiłbym go znacznie częściej

Świetna Omega i świetne zdjęcie... Jak Omega wygładziła tarczę w tym modelu to myślałem, że to błąd. Teraz wydaje mi się, że to było dobre posunięcie... U mnie również Seiko SARB045

????

Dzięki

U mnie dzisiaj na ręku (i nie tylko jak widać )

Ja tak obserwuję np forum Nikoniarzy to obecnie już bardzo dużo osób sprzedało bądź sprzedaje lustrzanki na rzecz bezlusterkowców. Nie dlatego że lustro złe, ale dlatego że w kategorii bezlusterkowców nastąpił gigantyczny skok na przełomie ostatnich lat - to co oferuje mi obecnie matryca w Fuji X-E2 to przepaść o w stosunku do Nikona D80 od którego zaczynałem przygodę ileś tam lat temu (dawno w każdym razie ). FF co prawda dalej mam w postaci cyfrowego dalmierza, ale to inna bajka cenowa. Wiele osób pyta mnie czemu nie zostawiłem Nikona np zmianiając jedną z puszek na np najnowszego D4/D4s. Mógłbym - ale po co? Stawki za zdjęcia w tym kraju są tak marne, że nie chce mi się tyle dźwigać, a do tego co fotografuję spokojnie to co teraz mam daej radę. Sportu nie fotografuję więc nie potrzbuję 11kl/s bo miałem tyle w D3 i nawet szybsze akcje robiłem trybem pojedyńczych zdjęć i trafiałem spokojnie Polecam Fuji - nowe X-E2 ze szkłem czy dwoma przekroczy budżet ale można poszukać używanego X-E1 w dobrym stanie i powinno się udać zmieścić.

Tak - na Nikoniarzach mam ten sam nick i nawet ten sam avatar Do DX to jest to niezły wybór zwłaszcza, jeżeli nie chcesz wydawać dużych pieniędzy. Zeiss jest znacznie droższy to fakt, ale jest przegenialny. Natomiast na pewno nie warto rozpatrywać AF 35/2 (z ew. dopiskiem D) bo jednak poza budową to wszystko lepsze jest bądź co bądź w AF-S 35/1.8G DX. To szkło zrobiło furorę bo z puszkami DX oferuje bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Jest tanie, małe i lekkie, a przy tym niezłe optycznie (jak na tę cenę). Za Zeissa 35/2 ZF trzeba by dać ok 2000zł za używanego i to minimum + jest to szkło manualne (nie każdemu pasuje aczkowliek ja wolę nawet niż z AF'em ) no i przez to że nie ma procesora to wymaga już odpowiedniej puszki ktróa jest w stanie z nim poprawnie mierzyć światło tj D200, D300, D600 (610), D700, D800, D3, D4.... generalnie puszka musi mieć w ustawieniach możliwość sparametryzowania "nonCPU lens" czyli obiektywów bez procesora

Jak dla mnie słabe szkło z nijakim bokehem i nie kryjące pelnej klatki. Osobiście uważam że najlepsze 35mm do nikona to właśnie Zeiss 35/2 którego miałem nie bez powodu (przerobilem w nikonie multum szkieł dodatkowowybieranych spośród iluś egzemplarzy + test szkieł znajomych). Niestety do jakości Zeissa nie może aspirować nawet AF-S 35/1.4G który dodatkowo jest żenująco wolny. W nikonie genialne sa zoomy ale w stałkach króluje niepodzielnie Zeiss ze swoimi manualami

No ja również robię masę krajobrazów i spokojnie ten sprzęt da radę. Do Leici masz np Zeissa 18/4 albo 15/2.8 który dodatkowo ma gwint z przodu A do Fuji wyszło już 10-24 co da w ekwiwalencie dla małego obrazka (FF) właśnie 15mm. Ja jak miałem 14-24 to ostatecznie krajobrazy fotografowałem nim tylko w Tatrach Wysokich bo na Zachodnie np było już jak dla mnie zbyt szeroko

No nie bądź tego taki pewien. Ja miałem zestaw 2 FF Nikona z D3 na czele i 6 topowych szkieł (N14-24/2.8 + N24-70/2.8 + N70-200/2.8VRII + S150/2.8 + Zeiss 35/2 + Zeiss 85/1.4) i też tak mówiłem, aż stwierdziłem że nie ma sensu i sprzedałem WSZYSTKO Teraz mam bezlusterkowca Fuji X-E2 z 18-55 + 55-200 + Leica M(240) z Summicronem 35/2 ASPH i Voigtlanderem 75/1.8 i raczej nie mam za czym płakać Jedynie muszę jakoś ogarnąć może zdjęcia macro bo z tym jest chwilowo słabiej niż w Nikonie (bo tam miałem super szkło macro a tu nic do tego). Ale teraz wszystko noszę w jednej niwielkiej torbie zamiast w gigantycznej i mega ciężkiej, do której i tak wszystko nie wchodziło. A kluczowym dla mnie na końcu pytaniem było "po co mi np najlepszy obiektyw w systemie skoro akurat nie mam go przy sobie"

Suuuper może pokusisz się o więcej zdjęć bo zegarek świetny

No świetny Longi coraz bardziej przekonujęsię do tego kształtu koperty... Eeeee - wg mnie wygląda z tą koszulą ok Dzięki

Widzę, że sporo niebieskich to i ja się dorzucę (niestety dobry sprzęt macro to już pojechał do ludzi więc kompaktem bo ma najlepsze macro z tego co mam hehe )

A jak dla mnie straszne szkaradztwo... Kompletnie nie mój styl. Intrygujący - to fakt, ale nie przemógłbym się do noszenia takiego.

E tam za ciasno - wg mnie to połączenie z MM wygląda super

A ja w sumie cieszę się z prostej rzeczy - odgrzebałem dziś w szafie bardzo fajne buty, o których w sumie to już praktycznie zapomniałem Przy okazji kilka fotek z Eposem trzasnąłem na tzw "szybkości"...

U mnie dzisiaj tak

mikolaj78 - dzięki ale widzę że u Ciebie to jeszcze ciekawiej - Marinemaster to jedno z moich marzeń

U mnie od wczoraj tak i raczej przez cały weekend już chyba tak zostanie

U mnie w kwestii zegarków to ostatnio na zmianę:

Jeśli miałbym wybrać 1 zegarek bez miliona komplikacji pokazujący to co najpotrzebniejsze czyli godzinę, minutę, sekundę + data to to jest dla mnie absolutny nr1... Może w kolejnym życiu...

Carlito... nie mogę na to patrzeć... ten zegarek jest tak za%^$y, że nie mogę się mu oprzeć... ma tylko jedną wadę - cenę

Niestety 45mm

SphinX - ten pilot Zenith'a jest świetny - mega mi się podoba... Jedynie jego cena sprawia, że jest kompletnie poza moim zasięgiem, ale to chyba dla mnie TOP1 w kategorii pilotów

Ja byłem miłośnikiem whisky do momentu jak pewnego razu trunek pokłócił się z tłustą zakąską - później na sam zapach whisky robiło mi się niedobrze. Aczkolwiek ostatnio zaczynam zdrowieć i prowadzę lekką kurację przy pomocy Chivasa 12y i to chyba z niezłym skutkiem bo zaczyna mi znowu smakować