MariuszA

Tak, cena to jego największa wada. Na szczęście udało się go kupić w dobrych pieniądzach.

Czasem dobry los uśmiechnie się do człowiek, nie myślałem że uda mi się go zdobyć Na żywo robi piorunujące wrażenie.

Duża jest różnica cenowa miedzy MRG a MTG?

Piękny jest Oris

Zdecydowanie polecam U1, nie jest to najmniejszy zegarek ale, moim zdaniem, bardzo wygodny w codziennym użytkowaniu. Jest już ze mną prawie 9 lat

Wczoraj i dziś na ręce

MR-G jest świetny, zazdroszczę

Podoba mi się nowy G. widać że chłopaki w Casio ciągle myślą co by jeszcze usprawnić. Aplikacja na telefon do synchronizacji czasu - nieźle. Jednak patrząc na tą nowość odnoszę wrażenie, że technologia GPS powoduje że zegarek jest monstrualnych rozmiarów, zwłaszcza jego grubość. Wydaje mi się, że jest to początek tej technologi i z czasem uda się zmniejszyć kopertę zegarka do rozsądnych rozmiarów. Druga sprawa to materiały koperty, a właściwie tarczy. Jest to kolejny zegarek G, który będzie kosztować majątek a jego wygląd indeksów bije po oczach plastikiem. Rozumiem zastosowanie lekkich materiałów, żeby zegarek nie zaczął abstrakcyjnie ważyć, ale przy tych cenach chciałbym lepszych materiałów. Trochę, żałuję że Casio idzie całkowicie w kierunku codziennej synchronizacji zegarka, porzucając rozwój dokładności chodu samego mechanizmu - ale to chyba byłaby sztuka dla samej sztuki.

Wczoraj i dzisiaj

Piękny zegarek, mógłbym go mieć

Powinien leżeć bez problemu (nie wiem jak wygląda sprawa z modelem z GPS, tutaj dochodzi większa grubość zegarka). Oceanusy mają świetny kształt koperty.

Pewnie mają dużo pracy. Po otrzymaniu zegarka przesłali informacje, że przewidywany czas naprawy to 12 tygodni. Do tego doszedł czas na przesyłkę i przyjęcie zegarka do kolejki 2 tygodnie i z dwa tygodnie na przesłanie zgody na obciążenie karty itp. Ważne, ze serwis zrobili bardzo dobrze, reszta to historia.

Bardzo przyjemny U2, nie wiedziałem że są w takiej kolorystyce .

Masz rację Casio osiągnęło mistrzostwo w produkcji bezobsługowych zegarków, ciągle zachwyca mnie mój Oceanus tym, że nie wymaga od mnie żadnej uwagi i poprawnie wskazuje czas. Jednak stając przed wyborem urządzenia w góry i do sportu porównałem możliwości G-Shocka czy Protreka z Suunto i wybór był oczywisty. Cena też przemawia za fińską marką. Przy okazji MR-G za 6200$ Trochę postukali go młotkiem i cena od razu poszybowała do góry. Chciałbym go, bardzo

Zgadzam się, nie da się porównać tych dwóch rodzajów rzeczy: zegarka Protreka, który udaje że jest outdoorowym towarzyszem i dedykowanych do różnych aktywności komputerów, które przy okazji wskazują czas. Wspólne mają tylko to, że nosi się je na nadgarstku. Oczywiście chciałbym, żeby np.: Suunto wytrzymywało rok na jednym ładowaniu przy pełnym wykorzystaniu, jednak nie jest to niezbędne do posługiwania się nim. O ile zawsze podobały mi się G-Shocki i może dlatego tak zabolało mnie, że nie stać mnie na nowego MR-G , to sensu istnienia Protrków nie rozumiem. W większości nowe G-shocki mają te same funkcje co Protrek + wytrzymałość.

Nie miałem z nim styczności, nie słyszałem też narzekań od ludzi chodzących po górach z nim. W funkcji wskazywania godziny Suunto i Garmin wytrzymają długo na jednym ładowaniu. Dopiero włączenie GPS i innych funkcji skraca ich działanie, jednak w zamian otrzymujemy w pełni użyteczne narzędzie do treningu lub wypraw w góry. Akceptuję krótszy czas działania w zamian za możliwości, a zegarki do codziennego użytku mam inne.

Tak uważam, że jest to w pełni funkcjonalny zegarek i mówię to na podstawie doświadczeń z użytkowania Suunto. W mojej opinii to Protrek jest zabawką dla komandosów poruszających się granią Krupówek.

W tej cenie to można kupić Suunto Ambit 3, lub Spartana lub Garmina Fenixa z szafirem i mieć w pełni funkcjonalny zegarek/komputer sportowo outdoorowy i jeszcze sporo zostanie na różne szaleństwa. I chyba dla tego uważam, że Casio czasami odpływa od rzeczywistości. Może pomyliłeś się w cenie i jest za 470 zł?

Tak, trzeba nieustanie uświadamiać sobie co dostajemy za konkretną kwotę. Gdyby porównać Omegę Planet Ocean do MR-G (tylko techniczne aspekty) nie jestem pewien który z tych zegarków wygrałby. Oczywiście prestiż marki Omega jest ogromny. Myślę, że z biegiem czasu przyzwyczaimy się do cen G-shocków, a czy je będziemy kupować - kto to wie ? Sinn-a i Oceanusa mam i polecam, genialny zestaw

Nie kupię, to było taka chwila słabości Ale przyjemnie pomarzyć. Dla mnie jest jeszcze jedna wada tych wskazówkowych G-Shocków - są ogromne. Kiedyś wydawało mi się, że mój Frogman jest duży, a te MT-G, MR-G to są potwory.

Jest coś w tym co piszecie o postrzeganiu marki - jestem przyzwyczajony że G-shock to wytrzymałość i przystępna cena. Z drugiej strony patrząc na tego MR-G i jego specyfikację: - tytaniczny tytan, - szafir, - GPS, - Solar, - Weve ceptor - krótka seria, - jakość wykonania I za to tylko 14 000 zł, w porównaniu do innych marek to nie jest jakiś kosmos. Niebezpiecznie zacząłem myśleć o tym MR-G

Trudno jest mi pogodzić się, że ta seria zegarków Casio w założeniu ma/miała być przeznaczona do ekstremalnych zadań. Jednak nie widzę tego, żeby ktoś wydał na G-Shocka około 10 tyś zł i "używał" go bez oporów. Mając w ręce 10 tyś na zegarek, nie pomyślałbym o kupnie G-Shocka, może rozważyłbym Oceanusa, jednak znając życie kupiłbym coś innego. Widzę w katalogu G-Shocków zawodnika za 13900 zł - MRG-G1000B-1ADR Fajny

Wierz mi jestem wielkim miłośnikiem G-Shocków, posiadłem ich kilka, obecnie mam Oceanusa. Jednak Casio żądając za swoje G około 8000 - 10 000 zł konkuruje z na przykład: nowym Seiko MM 001 (do kupienia na forum), z używanymi Omegami, Panerajami, czy przy odrobinie szczęścia z Rolexem - a to mnie szokuje i skłania do powiedzenie na forum Casio o konkurencji z prawdziwymi zegarkami. To tylko moje zdanie, z którym nie musisz zgadzać się.

W tych pieniądzach można już kupić prawdziwy zegarek. Fajne te G, mógłbym za nie dać do maks 2500 zł.