machlo

Chodziło mi o to, że jak sygnał audio/video leci z PC przez amplituner do TV, to czy dźwięk będzie grał nawet, jeśli TV będzie wyłączony. Przypadek, kiedy TV jest źródłem audio/video, to wiem, że powinno działać poprzez HDMI ARC. 384 mm głębokości -> zostsaje 16 mm na kabelki, czyli trochę mało. No i celowo nie chcę nic więcej niż stereo - nie potrzebuję i nie chcę mieć zbędnej elektroniki do większej liczby kanałów.

Może uda mi się wciąć w dyskusję. Muszę ogarnąć sobie zestaw stereo - amplituner/wzmacniacz stereo + kolumny. Zaczynam od poszukiwań amplitunera, bo jest parę wymagań i ograniczeń. Może ktoś z Was śledzi i ogarnia dobrze aktualną ofertę, i co jest dobre. Główne ograniczenie to rozmiar - wysokość półki to 17 cm, a głębokość to 41 cm - w tej głębokości musi zmieścić się sam sprzęt i musi zostać miejsce na połączenie kabelków. Wymagania: - wspieranie Airplay 2, - podłączenie PCta (odległość od docelowego miejsca amplitunera ~6 metrów), z którego słucham przez 99% czasu muzyki - kilka opcji: HDMI (ze wsparciem 4k 120Hz i musi działać VRR), USB Audio (te 6 metrów będą wymagać dobrej jakości aktywnego kabelka USB), klasyczne połączenie cyfrowe optyczne lub coaxial, ale tu musiałbym dokupić sensowne zewnętrzne pudełeczko pod USB z takim wyjściem. - podłączenie TV - pierwotnie myślałem, że koniecznie przez HDMI ARC, ale powoli dochodzę do wniosku, że może prościej zwykły kabel cyfrowy i przeboleję też brak HDMI CEC. Kolumny planuję dobierać w dalszym kroku, ale jak macie sprawdzone kombinacje, to byłoby miło. Mam przygotowane miejsce między szafkami 55 cm szerokości, ~40 cm głębokości, ale mogą nieco wystawać poza szafki. Pomieszczenie ~30 m2, dość nieregularne kształty, za kolumnami cała niemal ściana pokryta cienką (2-5 cm) pianką Fluffo, ale nie zamierzam bawić się w wygłuszanie, adaptacje - nie mam tego poziomu zboczenia audio. Odnośnie preferencji dźwiękowych, to słucham niemal każdego gatunku od klasyki, jazzu, po elektroniki i rock, ale preferuję równe brzmienie (zdecydowanie nie lubię V-ki), ale jednocześnie rytmiczne (przez rozmemłanie i spokój Beyerdynamiców DT880 pro, musiałem te słuchawki sprzedać). Wcześniej, jak robiłem risercz, to napaliłem się na Onkyo TX-8270, ale są 2 problemy: - wsparcie producenta niepewne w związku z tymi bankructwami i przejęciami - pytanie, czy będzie komu robić update'y softu w razie czego, - wspiera tylko 4k w 60Hz, co go dyskwalifikuje. No i budżet, powiedzmy za amplituner i kolumny z kabelkami i innymi rzeczami chciałbym się zmieścić w 10k PLN (w uzasadnionych przypadkach może lekko ponad). Pomożecie? P.S. I jeszcze takie pytani - czy amplitunery potrafią grać audio z wejścia HDMI bez włączonego TV (podłączenie HDMI PC->amplituner->TV), tzn. czy nie ma głupiego "usprawnienia", że audio, które idzie razem z obrazem po HDMI, będzie odtwarzane tylko wtedy, gdy TV jest włączony.

Zamiast robić dramę, wystarczyłoby wrzucić zdjęcia makro innych części koperty, które unaocznią faktyczny stan i skończą się teorie spiskowe. Tylko zaznaczam uczciwe zdjęcia, a nie takie, jak wrzucają sprzedawcy na chrono, żeby chociaż niczego nie było można zauważyć.

I z tego powodu nie doczekam się gabarytów 5-cyfrowca w żadnym nowym zegarku. 😢 Samiec alfa musi mieć muskularny zegarek.

Wątek Rolexowy trzyma jak zawsze najwyższy poziom, szkoda, że najczęściej chodzi o poziom ego. 😂

Oddaję honor, rzeczywiście widać tylko bardziej przez lighrooma i to samo jest na pozostałych elementach. Z niczym nie walczę, tylko zwracam uwagę na to, że na początku piszesz, że wszystko jest tip top, nie był polerowany, itd., a następnie się obruszasz, jak ktoś zwraca uwagę na pewne szczegóły, że może być to dalekie od prawdy, co z resztą nie powinno dziwić z racji tego, że ma swoje lata, a poza tym to Rolex, czyli zegarek, który ludzie raczej noszą niż trzymają 20 lat w szufladzie. Ja rozumiem, że bywają osoby, które lubią zaakcentować, że u nich jest zawsze "bardziej", ale trzeba się liczyć z tym, że w ten sposób można narazić się na śmieszność.

IMO trzeba być ślepcem albo ignorantem, żeby wmawiać, że taka koronka to ledwie ma drobne draśnięcia i wszystkiego winien program graficzny. Absurd i tyle. No, ale gratulacje i świetny zegarek! 🥰 BTW. chętnie zobaczyłbym makro zdjęcia pozostałych powierzchni, bo jakoby mają być nieskazitelne.

@Nomateus Czy możesz mi wyjaśnić, jaki i dlaczego masz problem z tym, że część osób jest zainteresowana tematem polerek starszych zegarków? Rozumiem, że to nie jest coś, co jest w obszarze Twoich zainteresowań - spoko, ale nie narzucaj innym, o czym mają prawo dyskutować.

Problem z polerkami jest taki, że przy tych starszych zegarkach to jest cała masa egzemplarzy wcale nie tak lekko polerowanych i mocno odbiegają kształtem i wykończeniem powierzchni od stanu pierwotnego. Mi osobiście takie polerki dyskwalifikują zegarek. Lekka polerka małych rysek jest ok, nawet jak zostaną pojedyncze głębsze ślady po większych uszkodzeniach. Inna sprawa, że dobrze byłoby jeszcze dokładnie wiedzieć, jak pierwotnie to wyglądało, co nie musi być takie powszechne. Natomiast głównym problemem, to jawne przedstawianie kłamstw w ofertach sprzedaży - NOS, stan idealny, naklejka na deklu, a w rzeczywistości reanimowany trupek. Przez takie procedery nie mam ani ochoty, ani odwagi, żeby wchodzić w tematy vintage.

Forum nie jest tylko do poklepywania po pleckach i cmokania nad kolejnym Rolexem. Forum służy wymiany opinii, spostrzeżeń, doświadczenia i przede wszystkim wiedzy, choć to akurat nie zdarza się zbyt często w tym wątku. Nie traktuj komentarzy pod Twoim postem personalnie, tzn. komentarze nie są o Tobie, nie oceniają Ciebie, a dotyczą zegarka, który pokazałeś - to nie jest to samo! Akurat pojawiło się kilka komentarzy, które mają sensowną wartość - na co należy zwracać uwagę, żeby rozpoznać, że dany element zegarka był odnawiany, a to może się komuś przydać w przyszłości i może kogoś uratuje w przyszłości przed wtopą z trefną sztuką.

Trochę powagi - koronka jest konkret poharatana i nie zmieniają tego żadne zabawy w programach graficznych. Takie rysy nie mogą być niewidoczne gołym okiem (to nie są mikroryski od mankietu koszuli) i to wcale bez szczególnego przyglądania się pod powiększeniem. Nie piszę tego, żeby umniejszać temu zegarkowi czy radości z nowego nabytku, ale aby nazwać rzeczy po imieniu bez gadania bzdur, że rzekomo zegarek nie był polerowany. To jedno zdjęcie to jest żółta lampka, a właściwie mocno pomarańczowa.

Jakby kto nie odkładał, to koronka wygląda, jak w zegarku, który był użytkowany normalnie, a reszta zegarka wyraźnie od tego odstaje - stąd moja uwaga i żółta lampka, że jest jakaś z tym związana historia. Dlatego mam dystans do kupowania z drugiej ręki - od pierwszego właściciela, kogoś znajomego z forum, to nie miałbym problemu, ale zakup od randoma w sieci to zawsze dreszczyk emocji.

Przygarnąłbym 5-cyfrowca w ładnym stanie, ale zakupy z drugiej ręki, zwłaszcza Rolexów, nie dla mnie. Czekam aż Rolex otrzeźwieje i zrobi nowego suba w gabarytach 5- cyfrowego, choć to wydaje się skrajnie nieprawdopodobne. Jedna rzeczy, która wydaje się dość dziwna, to stan koronki, który mocno odbiega od pozostałych części koperty. Rysy na koronce nie jest tak łatwo wyłapać, więc spodziewałbym się, że pozostałe elementy powinny być co najmniej w podobnym stopniu porysowane, jeśli nie był polerowany. 🤔

Takie huczne zapowiedzi, że spodziewałem się czegoś takiego pokroju...

Doczekałbyś się, gdybyś w Kruku nie zamawiał. 😁

Jak nie tarzasz się w błocie, to powinno wystarczyć zwykłe mydło spienić w dłoniach i rękoma, bez szczoteczki dokładnie namydlić każdą powierzchnię, a potem spłukać i wytrzeć miękkim papierem. Nie miałem do tej pory potrzeby używania szczoteczki żadnej, która na bank zostawi rysy na polerkach, jakby miękka nie była. Doraźnie zegarek przecieram papierem nasączonym alkoholem (JZO Izobłysk) przy okazji czyszczenia okularów.

Z foliami naklejonymi śmigasz? 😲