LMed

Sztywniaka warto spróbować. Wiem to po sobie.

Nie. Ale przynajmniej będę mógł sobie wszystko przemyśleć.

Przebija się skubany.

No to raczej wychodzi , że ten Rolek lepszy jednak. Nie ma siły. Tak myślałem.

To jakieś tendencyjne uproszczenie tego zjawiska. Kwestionowanie jakości? Znowu dryblujesz. Tutaj masz alternatywną wersję kolegi który dokonał zakupu i zracjonalizował sytuację.

Nie wiem co powiedzieć ? Mogę Cię pozdrowić natomiast.

Uroczo zmanipulowany ten cytat kolego desmo , ale nie mam pretensji.

Nie no , rozumiem. Spore doświadczenie miłośnika biżuternika też temu sprzyja, nie jesteś nawiedzonym dyletantem.

Rolek nie jest gorszy, a właściwie jest lepszy ... od każdego. Nie ma siły.

Na początku miałem wrażenie , że Cię lekko zirytowałem, ale potem mi przeszło. Czy jest w tym coś złego , że mamy różne oceny , punkty widzenia ... Pozdrawiam na koniec.

Jakość Rolka , hmm . No cóż Rolek dobrze sprzedaje swoje zegarki. Dobrze określił target, dobrze dopasował ofertę, dobrze pracuje z targetem, dobrze pozycjonuje markę. Doszło nawet do tego , że zegarki o naturze produkcyjniaków dla wielu są synonimem zegarków luksusowych ( mam wrażenie im biedniejszy rejon świata tym bardziej). Pełny sukces ( poziom cen, ssanie z rynku) o którym wyżej pisał kolega , nie ma dyskusji. Ale eksploatowanie określenia " jakość Rolka", jako głównego czynnika sprawczego w domyśle tego sukcesu, to może być raczej wyraz irracjonalnego idealizmu albo próba ( forsowna) racjonalizowania własnych decyzji zakupowych. Moim skromnym zdaniem oczywiście.

Czyli nie zgadza się kolega ze mną do końca.

W sensie logicznym.

Nie sądzę z tym popcornem . Przecież trzeba by mieć klapki na oczach, żeby nie cenić wyżej różnorodności i poziomu designu Omegi, jakości wykończenia werków , tradycji. To jest firma która nie nastawia się na wciskanie ludziom produkcyjniaków i spekulowanie dostępnością kosztem "biednych" entuzjastów.

Ale sól forum też.

Ale jest coś charakterystycznego w tym wylewaniu się dyskusji z Rolkiem w roli głównej do tematów PP czy AP. Niby mówią , że wyżej d*py się nie podskoczy , ale....

No może , może. Ale tymczasem widzimy tylko szarżujących rycerzy Rolka, którzy z dużą determinacją bronią słusznej sprawy, czyli " Rolek nie jest gorszy, a właściwie lepszy od .... każdego". Szkoda , że nikt na bazie własnej wiedzy, doświadczenia czy literatury nie skomentował opinii kolegi @wijaki, który być może wypunktował jedną z różnic pomiędzy zegarkami z najwyższej półki , a tymi które na bazie nieświadomości klientów je udają.

Pewnie masz sporo racji. Oszczędności technologiczne szczególnie w przypadku produkcji wielkoseryjnej to istotne zagadnienie. Drobne oszczędności na poszczególnych operacjach mnożą się razy wielkość serii . A trwałość no cóż . Można przecież zalecać stosunkowo krótkie okresy między serwisami i rozszerzać zakres wymienianych przy tej okazji części. Klient dostaje "totalnie" odnowiony zegarek, płaci i się cieszy.

Nie no faktycznie, wszczęcie tej awanturki przez kolegę Lorda nie ma specjalnego sensu ( obróbka skrawaniem to już na pewno czarną magią nie jest), może nawet zasługuje na zdecydowaną reprymendę administracji ( ?). Poczynania kolegów rolkofanów pod tytułem " a Rolek jest nie gorszy , a właściwie lepszy od ... każdego", bez specjalnego wysiłku można odbierać sympatycznie przecież.

Piękny i do tego Rolek.

Złota kupa chyba , ale oczywiście król jest jeden . Tylko jaki ma związek ten Rolek z Audemarsem powyżej ?

Ale może nie chodziło o to , żeby zegarek podobał się szerokim masom , jak nie przymierzając Rolek jakowyś .

Aż miło popatrzeć na tą Certinkę.

Przez te diamenty to chyba na wieczór bardziej.

Ale ten większy molestuje go normalnie.