kumite

Jeżeli to jest niższy roczniak, z tego co kiedyś wkładałem, to może być ok 0,05mm. 0,06mmm. Są suwmiarki z dokładnością do 0,01 i to wystarczy. Pzdr:)P

Masz rację. patrzyłem na dwa , nie na jeden. Mam temat w książkach, podpatrzę i precyzji wymowy się douczę. Tutaj jakby martwiło mnie , o czym pisałem, wyżej. Dzięki za sprostowanie i wyjaśnienia.Pozdrawiam:)P

Nic prostszego jak zmierzyć grubość, z tego , co piszesz jest zerwany. Punkt wyjścia masz. Pzdr:)P

Tutaj chodziło mi o coś innego. W dziale Jak zostać zegarmistrzem podałem wizualizację z internetu pracy wychwytu cylindrowego. Nie chodziło mi o cofanie, ale o porównanie wizualizacji z internetu z pracą tego roczniaka. Nie jestem zegarmistrzem i nie widziałem tylu mechanizmów cylindrowych,żeby mieć jakiś ogląd. W wizualizacji koło cylindrowe stoi i wykonuje dwa ruchy spad i opad. Tutaj dodatkowo porusza się podczas pracy zęba na ,lub w środku cylindra. O to pytałem. Kolega Piotr wyjaśnił, że z balansem zapewne ruch jest szybki i być może ten ruch zlewa się w jeden, tutaj, to działa jak żółw i widać jak koło cylindrowe przesuwa się plus ruch opad/spad. O to mi chodziło i mam już wyjaśnione. Wstawię jeszcze jeden filmik z widokiem na cylinder, coś wyszło. Pozdrawiam.Piotr:)

Dzięki za wiedzę . Trochę to inaczej wygląda niż w wizualizacji pracy wychwytu cylindrowego. Tam koło cylindrowe robi tylko spad i opad. Zębów tu jest 20, nie jak pisałem 19, pomyłka. Pracę samego cylindra będzie ciężko zwizualizować . Zobaczę, może coś wyjdzie. Pozdrawiam.Piotr

Dodane w dziale roczniaków. Dzięki za podpowiedź.Piotr

Zapraszam do obejrzenia pracy wychwytu cylindrowego w moim zegarze. dzięki uprzejmości córki Marty. :)P

Jako, że jest tu więcej o wdziękach Maryny, proponuję kolego tarant ,przenieś wątek w odpowiednie miejsce z szacunkiem do miejsca , tego miejsca.;)P

Pokopałem no/4 78. Przepraszam

Zabrano mi stąd wątek na temat zegara Woroniecki,a w rzeczywistości więcej w nim z Beckera. Mam pytanie w związku z oznaczeniem na tylnej płycie, czy opis K 5/303 może być związany z dopasowaną skrzynią, na skrzyni jest podobny numer. Czy literę K można potraktować jak skrót Kasta. Czy opis no?4 1978, t może być data montażu mechanizmu do skrzyni. Pozdrawiam:)P

Nie jestem od rządzenia i grzebania na forum. Nie wiem jak to się robi, a nie o wątek mi chodzi, któryś podrozdział musiałem wybrać. Pzdr:)P

Ale namieszane przez to przeniesienie. Wracam do propozycji otwarcia nowego podrozdziału o zegarach takich jak ten mój. Przecież nie jest to Lenzkirch,ani Becker w czystej formie. Tak temat się rozmył. Wypada po prostu otworzyć nowy temat, jak nie ma gdzie wstawić. Pozdrawiam:)P

Kolejna sprawa. Jest wyryty napis no/4 78. Czy to jest data składania zegara? Wg numeracji J Hubby mechanizm z końca 1876r. Tak z ciekawości 36000 nie wiem w jakim celu. Czy napis z Becker2, to opis nr skrzyni . Wygląda jak K kasta i numer, chociaż na skrzyni coś innego chyba.

Pociągnę jeszcze wątek mechanizmu i opisów na tylnej płycie. W pierwszych fotach raczej sprawa oczywista. Numer wahadła i numer wpisany na płycie się zgadzają. Ręcznie drapane więc kolejny dowód na składak.

Proponowałbym otworzyć stały dział o takich zegarch jak był w temacie, czyli Becker w skórze Lenzkircha, czy odwrotnie, o zegarach mieszanych, niestandardowych. Inaczej zamieszamy w oryginałach i w głowach. Pozdrawiam:)P

Podrzucam mechanizm. Raczej nie z Francji. P.

Z oględzin chyba jest jednak inna, nawet po drodze zmieniono wahadło i jest o tym informacja na mechaniźmie.

To jest rozsądne co piszesz i dobry tok myślenia, czyli skrzynia nie od Lenzkircha, a miejscowa i tańsza zapewne. Nie wiem jak tam cenowo wtedy było.:)P

Dzięki, to się zgadza. Ozdoby w drewnie. Bloczki są też ciekawe, bo wsporniczki idą po łukach, ale czy takie były w oryginale , to już nie wiem. Wszystko było nabyte w całości, korbka też. Jutro , pokaże szczegóły, to może coś się wyjaśni więcej. Nr podałem wcześniej. dzięki za pomoc.;)P

Tego nie wiem, wypadałoby zobaczyć coś podobnego jeszcze i popatrzeć na robotę. Ważne, że skrzynia niesygnowana, nie sądzę by Lenzkirch nie ostemplował. Możliwe,że to niecałkowite podobieństwo wiązało się z jakimiś prawnym zastrzeżeniami Lenzkircha.Mechanizm ma numer beckerowski 118 915. Foty pokaże jutro, mam związane z mechanizmem pytania, jest tam parę śladów do rozszyfrowania. Na skrzyni jest maźnięta na plecach jakaś liczba, trudna do całkowitego rozczytania.:)P

O tego chodzi? Całości nie widać.może już zrobiony? :)P

Dzięki, pewno tak było, zrobiono uboższą wersję Lenzkircha. To ta linia i pierwowzór zapewne. Pzdr:)P

To dobra wersja. Skrzynia mogła być zrobiona na miejscu. :)P

Dzięki, przypadek, na Kole w Warszawie kupiłem , będzie z 10 lat do tyłu, jeszcze bywały. Interesuje mnie, czy ktoś ma podobnegoi, czy to tak jest, że rzeczywiście robiono składaki. Mechanizm beckerowski numerowany,ale , czy skrzynia nie była zastrzeżona przez Lanzkircha? Lewizna jakowaś? Tu mnie gnębi, i gryzie.

To już było przerabiane, kolega, który odnawiał znalazł w katalogu, akurat tu kącik Beckerowski, pogrzebiemy w kąciku Laznkircha, może będzie podobna. Wiedzę ma od podpowiadaczy także.:)P