Banalny

Tomaliusz, prowokuje oczywiście. Ale tylko trochę, bo nie da się ukryć, że zegarki mechaniczne to przeżytek techniczny, skomplikowany, trudny w wytworzeniu i generalnie wrażliwy na uszkodzenia. Można oczywiście twierdzić, że modele Casio są zbyt drogie, choć należy pamiętać że nie płacimy tylko materiały i elektronikę w środku, ale także za innowacyjność i badania techniczne. Ktoś te nowe technologie musi wymyślać i wdrażać, a to kosztuje. Zgoda, że być może Casio się przecenia, ale z drugiej strony można nabyć dowolnego innego kwarca za 50 pln i będzie pokazywał czas równie dokładnie jak zegarek mechaniczny. A może nawet dokładniej?

Solar laduje sie swiatlem, w tym sztucznym takze i nie ma koniecznosci prazenia zegarka w sloncu. A akumulator w pelni naladowany powinien zapewnic okolo pol roku normalnego uzytkowania w ... ciemnosci! Może nie powinienem tego pisać, ale porównanie mechanicznego Seiko np do G-shocka jest bez sensu, bo wyraźnie widać jak anachronicznym produktem jest zegarek mechaniczny! Mechanika kółek zębatych i sprężynek versus technologia napędzana energią światła, używająca fal radiowych i pokazująca czas atomowy... Technika rodem z wieku XVII versus ta z XXI. I dotyczy to także materiałów! Plastik jest lekki, wytrzymały, nie koroduje. Z tego punktu widzenia G-shock powinien kosztować 3x niż Seiko, bo jego funkcjonalność jest przynajmniej 3x większa!

No ja mam w Pro Treku na dekielku Japan H... Ale pasek z Tajlandii, fakt. Nie zmienia to faktu, że za znaczek "Casio" na pewno klient też płaci, nawet jeśli nie jest to firma tak renomowana jak Patek czy Rolex...

Wątpie. Co prawda nie wiemy jaki jest w cenie finalnej faktyczny udział kosztu produkcji, a ile zysk Casio, ale pomijając to, na pewno koszty produkcji w Japonii są wysokie.

Hmmm, są hobbyści zbierający G-Shocki, to może są także pasjonaci zbierający ich podróbki??? Swoją drogą to nie problem dla Casio, jeśli podróbki będą kiepskiej jakości. Problem się zacznie, kiedy ich jakość dorówna oryginałowi (a nawet przewyższy).

Pewnie, masz rację. To zresztą kwestia bardzo indywidalna, bo pomijając funkcje mnie np z tych dwóch 1100 bardziej podchodzi, z tego względu że wyglądem jest ciekawie stylizowany na lotnicze przyrządy pokładowe. Ale "tysiączce" też niczego nie brakuje, niech się dobrze nosi!

A nie kusił Cię trochę nowszy 1100 z szafirowym szkłem? Cena jest chyba zbliżona...

Fajny Gravitymaster, gratulacje Woytec! To jest wersja ze stalową bransoletą?

Pogratulować zaradności kobiecie, szkoda tylko że nie zalogowała się na forum to doradzilibyśmy zakup identycznego modelu, tylko trochę lepszego...

Ok, ale G1400 i GW4000 to chyba są dokładnie takie same modele, tylko różnie oznaczane zależnie od rynku? Zerknij np tu: http://www.casio-europe.com/euro/watch/gshock/gw-4000-1a3er/ .

To chyba GW-4000, Pilot? Jak dla kobiety, to ma dość pokaźne rozmiary...

A spoko, nie zamierzałem nic narzucać! Wydawało mi się tylko, że Waveceptor to nie tyle bajer ile funkcja "must have" w obecnych czasach. Nawet z przeciętnego zegarka potrafi uczynić czasomierz, o którego precyzji wskazań mogą tylko pomarzyć nawet najbardziej zaawanasowane produkty na rynku... Co do solara, to też warto mieć, np GA-1000 musi mieć aż dwie bateryjki na pokładzie.

W sumie za niewiele więcej niż GA-1000 można nabyć podobnego w układzie GW-4000, mającego już ładowanie słońcem i waveceptor...

Oczywiście, że ma, ale to trudno wyegzekwować! Poza tym zaufanie do kogoś, kto ma raptem 2 transakcje powinno być mocno ograniczone...