Brzoza2

Chciałbym przeprosić uczestników forum za mój niestosowny wpis który niepotrzebnie zaśmiecił temat. [emoji22] Obiecuję poprawę [emoji847]

I za żenującego posta bym przeprosił ale kolega nie napisał , że się czuje urażony ,tylko wrzucił w swoim wpisie (aktualnie usunięty) wszystkich z tego tematu do „mojego wora”.

Wygląda na to że pan z ZOO jest bardzo delikatnym i wrażliwym człowiekiem [emoji50] PISMO PRZEDPROCESOWE Informuję, iż w związku z pana postem z 27 października 2021 roku („Nie ma co tłumaczyć małpom w zoo , świniom z chlewu czy koniom w stajni. Kocham zwierzęta ale tłumaczenie im by nie srały gdzie popadnie nie ma sensu.” – cytat dosłowny, wraz z interpunkcją), opublikowanym na forum Stowarzyszenia Miłośników Zegarów i Zegarków („Forum”), w wątku Pokażmy nasze chińskie zegarki, w którym to poście naruszył pan moje dobra osobiste, a w szczególności godność, postanowiłem wystąpić przeciwko panu z powództwem o zadośćuczynienie w kwocie 1000 zł, o zapłatę kwoty 1000 zł na wskazany przeze mnie cel społeczny oraz o zobowiązanie pana do opublikowania na Forum, w tym sam wątku oświadczenia „Przepraszam użytkownika o nicku Tytus de ZOO za naruszenie jego dóbr osobistych poprzez zamieszczenie utrzymanego w agresywnym tonie postu zawierającego obelżywe wobec tego użytkownika sformułowania (obecnie usuniętego przez administratora forum), do czego nie zostałem w żaden sposób sprowokowany. Zobowiązuję się powstrzymać w przyszłości od tego rodzaju zachowania.”. Informację tę przedstawiam mając na uwadze przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, które zobowiązują powoda do wskazania wyników próby rozstrzygnięcia sporu na drodze pozasądowej. Mając powyższe na uwadze: 1) zwracam się z pytaniem, czy zadośćuczyni pan moim roszczeniom dobrowolnie; 2) proszę o podanie pana danych osobowych w postaci imienia, nazwiska i adresu miejsca zamieszkania, które muszę podać w pozwie. W razie odmowy dobrowolnego zadośćuczynienia roszczeniom, wystąpię przeciwko panu z powództwem. Natomiast w razie uchylenia się przez pana od podania danych osobowych, w pierwszej kolejności podejmę działania mające na celu uzyskanie od administratora Forum tych dotyczących pana danych osobowych, którymi administrator dysponuje. Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 1 lit. d rozporządzenia tzw. RODO i utrwalonym orzecznictwem sądowym (por. np. wydane w poprzednim porządku prawnym, lecz zachowujące aktualność wyrok NSA I OSK 1666/12 oraz wyrok WSA w Warszawie II SA/Wa 569/14) administrator nie może odmówić mi dostępu do takich danych w przypadku, gdy powołam się na mój uzasadniony interes w postaci zamiaru wytoczenia powództwa. Do danych posiadanych przez administratora Forum z pewnością należą numery IP urządzeń elektronicznych wykorzystywanych przez pana do korzystania z Forum. W myśl powołanych już przepisów i orzeczeń pozwoli mi to na ustalenie pana tożsamości w drodze uzyskania tych danych poprzez żądanie skierowane do wszystkich dostawców internetu. Jeśli jednak korzystał pan z odpłatnej funkcji ogłoszeń o sprzedaży, administrator Forum zna pana tożsamość i udostępni mi również te dane. Innymi słowy, brak współdziałania z pana strony wyłącznie podwyższy poniesione przeze mnie koszty dochodzenia mych słusznych roszczeń, co ostatecznie obciąży pana. Liczę jednak na to, że ktoś, kto miał odwagę publicznie obrażać innego użytkownika forum, będzie miał jej dość także po to, by dobrowolnie zrezygnować z anonimowości i zmierzyć się z konsekwencjami swego zachowania. Jednocześnie żądam, by powstrzymał się pan od jakichkolwiek – podejmowanych na Forum, bądź poza nim – dalszych naruszeń moich dóbr osobistych. W razie uchybienia przez pana temu żądaniu moje żądania finansowe wzrosną, a treść żądanego oświadczenia i miejsce jego publikacji ulegną modyfikacji odpowiedniej do okoliczności. Gdyby ewentualne następne naruszenie przez pana moich dóbr osobistych wiązało się z ujawnieniem na Forum lub poza nim moich danych osobowych, moje roszczenia zwielokrotnią się przynajmniej o rząd wielkości. W ten sposób po pierwsze dopuściłby się pan bowiem naruszenia kolejnego mojego dobra osobistego (tajemnicy pseudonimu), a także – co najmniej wiążąc moje imię i nazwisko z publicznie rozpowszechnionymi przez pana inwektywami – naraziłby pan na szkodę moje dobre imię, które w szczególności z uwagi na wykonywany przeze mnie zawód zaufania publicznego (radca prawny) ma obiektywnie istotne znaczenie, o czym teraz już pan wie, więc dopuszczając się ewentualnego naruszenia działałby pan w tym zakresie w warunkach zamiaru bezpośredniego. Zniechęcam pana także do ewentualnego obrażania mnie w prywatnej korespondencji, bowiem w ten sposób również można naruszyć dobra osobiste adresata. Na odpowiedź od pana czekam do 5 listopada 2021 roku włącznie. Brak odpowiedzi w tym terminie będę poczytywał za odmowę zadośćuczynienia moim oczekiwaniom uzasadniającą podjęcie działań nakierowanych na przymuszenie pana do oczekiwanej przeze mnie reakcji. Na koniec informuję pana, że z uwagi na charakter pana dotychczasowego działania, tj.: 1) publiczny charakter pana dotyczącej mnie wypowiedzi (jej adresatami była potencjalnie nieograniczona liczba osó; 2) fakt, iż naruszenie przez pana moich dóbr osobistych nie było przeze mnie sprowokowane; 3) fakt, że po pierwszej wypowiedzi naruszającej moją godność opublikował na Forum dwie kolejne, w których wystarczająco wyraźnie podtrzymał pan swoją pierwszą wypowiedź i wyraził zadowolenie, iż poprzez zaatakowanie mnie udało się panu spowodować, że przestanę korzystać z Forum, a zatem że wywarł pan na moje doznania i moje życie realny wpływ; nie zachodzi żadna okoliczność, których kumulatywne wystąpienie zostało uznane przez Sąd Apelacyjny w Krakowie za przesłankę uznania naruszenia dóbr osobistych za na tyle nieznaczne, iż ze strony poszkodowanego uzasadnione było wyłącznie żądanie przeprosin. Mirosław …

Ja wiem co chciałeś .

Zawsze staram się tak robić. Powtórzę to jeszcze raz. Nie mam pretensji do poszczególnego lekarza ale do środowiska. Które dziś psioczy na polityka-lekarza a jutro razem z nim „pielęgniarki po tyłku klepie”. Tak samo oceniam oświatę . Ktoś dał profesurę takiemu ministrowi który poziomem kultury nie odbiega od takiego np. Leppera. Ale tamten przynajmniej nie udawał Wersalu . Mówicie że minister sam za wiele nie może . A minister edukacji jak widać może . Idzie nie w moją stronę ale idzie. Można wiec coś jednak zrobić .

W tym właśnie rzecz , że ludzie nie stawiają. Policjant który okazuje się złodziejem jest gorszy od owego . Ksiądz pedofil jest gorszy od owego. Dużo syfu w tym kraju że ludzie powinni wybierać lepszych i mądrzejszych od siebie . Niestety wybierają podobnych. Ty też się „wydajesz”

Ja to jestem cham i mięśniak ale po was powinienem oczekiwać czegoś więcej niż wyzywania .