Mike_the lawyer

Dziękuje za wszystkie twórcze wypowiedzi ( w szczególności dla mario1971, papax,pav,szyszkops,MDU, Admof, sokolow i innym przyjaźnie nastawionym). Panom, którzy piszą o „małych wackach” dziękuje za dalsza dyskusje tak samo jak tym którzy „zastanawiają się i myślą” nad moim „prawniczym” nickiem - tym sugeruje zająć się czymś innym niż owo myślenie bo jak widzę nie jest to na pewno ich mocna strona - sorry każdego Bóg stworzył do czego innego, nie każdemu myślenie wychodzi . Przechodzącą ad rem i odnosząc się do w/w konstruktywnych wypowiedzi: 1. Przedstawiona przez kolegę szyszkops daytona jest dla mnie i za droga i niestety już przesadzona. Preferuje samo złoto lub ewentualnie połączenie stal/złoto. Tyle kamieni kolorowych do tego tworzy już dla mnie mało elegancka mozaikę, aczkolwiek gdyby ktokolwiek tak zegarek chciał zakupić prędzej spotkałby się z moja aprobata niż hejtem- nie musze nikogo hejtowac żeby dodać sobie... 2. Rolex przedstawiony przez mario1971 piękny bicolor jak i daytona na kauczuku tez piekna i wlasnie w taka stronę chce pójść -jak dla mnie jest i elegancki i z pazurem do codziennego casualowego noszenia... 3. co do wypowiedzi kolegi MDU nie wiem czy zgodzić się do końca z tym ścieraniem złota: obecnie mam longines hydroconquest granatowo-złoty, dostałem w prezencie od kobiety, (która w ocenie niektórych tutaj pewnie jest totalnym bezguściem kupując mi coś w takiej kolorystyce ?‍♀️?‍♀️?‍♀️) . Zegarek jest ze stali powlekanej złotem, mam go już 3 lata kąpiąc się w oceanie itd. Wyglada nadal pięknie i nic z niego nie schodzi... 4. ktoś pytał o to jaki mam nadgarstek- jest dość szczupły 17,5 cm aczkolwiek jestem dość umięśniony i nie wiem czy mniejszy zegarek niż 40 mm wyglądałby na mojej ręce dobrze. Ten longines ma 42 mm i czuje sie z nim dobrze, tak samo jak z ta omega złoto tytanowa. Rolex 40 mm czuje na dłoni troche ze jest mały -mała tarcza w porównaniu do longinesa i omegi. Przedstawiam fotki niżej żeby pokazać jak wyglada na nadgarstku i do garnituru i na sportowo. niestety nie mogę jakoś dodać fotek ?

Nie to nie jest „zlepek słów” ani żadna lapsus linguae...Ja mogę sie poczuć obrażony czytając Twoje wywody- nie wiem jakich masz kolegów i znajomych z branży-moi noszą właśnie zegarki przede wszystkim w złocie i z dobrymi werkami-po odbytych studiach prawniczych i ukończonych aplikacjach zawodowych są na tyle świadomi by nie płacić dużo pieniędzy za coś w zwykłej stali...zreszta co tu kopać sie z koniem...Tak z innej beczki-znajomy kupił swojej narzeczonej MERCEDESA GT AMG. Od razu pojawił sie hejt ze strony właścicieli VW passatów, ze „po co takie coś drogie, bezsensu, dużo pali, rzuca sie w oczy itd itd, a ich volkswageny są super hiper nie koląc w oczy...”?‍♀️?‍♀️?‍♀️ Dzięki za taka retorykę-ja wole nosić zegarki w stylu Cristiano Ronaldo, wilka z walk Street czy Dicka Chenneya, niż udowadniać na sile, ze „VW jest lepszy od Mercedesa”...zapytałem na zagranicznym forum zegarkowym-napisano mi, ze „daytona w złocie czy rolex day date President to doskonały wybór...Taka różnica miedzy polskim podejściem do sprawy i amerykańskim...

Moze być cena do 70k...może Panowie poniżej to „totalne bezguścia, promujący cygański styl”, ale mi jednak ten styl sie podoba

W końcu ktoś coś miłego napisał . Kupię to co mi się podoba bo za zwykła stal albo plastik ? płacić tyle nie będę Niestety zwykle stalówki tyle kosztują i to jeszcze używane-vide foto

No sorry zaczęło sie od tego, ze mój gust „jest dość specyficzny, a mówiąc wprost cygański”...wiec moja odpowiedz była konkretna i rzeczowa...dla mnie zegarek drogi musi być wykonany z materiałów szlachetnych i basta. Co do stalowych takich niby chodliwych to kruk tez mocno poobniżał na nie ceny o -30% i więcej, także raczej stwierdzenie ze obniża się to co jest nie chodliwe tylko przecenione nie jest trafne... wiec może jednak są śmieszne, a Tobie tylko wydaje się, ze nie są...

Dzięki za uwagi ale ja jednak pozostanę przy swoim stylu i guście, który jak twierdzą kobiety mam podobno bardzo dobry...:). Co do pewnych stylów i zachowań to tez nie rozumiem fenomenu stalowych „szarych” zegarków za masę pieniędzy. Weźmy dla przykładu Rolex submariner w stali- w salonie podobno kosztuje około 38k i trzeba na niego czekać 2-3 lata...Natomiast jeśli ktoś już go dostanie wystawia na Allegro za...62k złotych...Kto to w ogóle kupuje? Moim zdaniem ludzie wlasnie pozbawieni stylu, itd itd.. Za ta cenę mogę kupic nowiuteńkiego rolexa submarinera czy yachtmastera w złocie 18ct połączonego z metalem (stal). . Zegarek drogi, luksusowy, bo o takich mowa, w moim przekonaniu powinien być tez wykonany przynajmniej w części z materiałów szlachetnych typu złoto, platyna, białe złoto, brylanty...Zegarki tanie typu adriatica, Doxa, citizen itd wykonywane są właśnie ze stali, zegarki drogie w moim odczuciu powinny odróżniać się od tanich wlasnie tez rodzajem materiału z jakiego są wykonane...Takie moje zdanie...sorry ale ja nigdy nie kupię zegarka za 60k, który prima facie zewnętrznie wykonany jest z materiału jak ten za 1k...oczywiście liczy się tez werk, ale nie oszukujmy się Ferrari oprócz tego ze ma dobry mocny silnik tez musi zewnętrznie wyróżniać sie od Fiata...za to wlasnie się płaci...

Witam serdecznieZnalazlem na Allegro rolexa daytone w kolorystyce, która bardzo mi pasuje (złoto plus stal). Zegarek od sprawdzonego sprzedawcy z papierami i pudełkiem. Rok 2007 stan wyglada na bdb/ idealny. Zegarek chciałbym mieć tez jaka jakaś tam lokatę kapitału przy ewentualnej odsprzedaży. Czy to dobra cena i model na lokacje kapitału? Na co warto zwrócić uwagę przy ewentualnym zakupie? Sprzedający napisałem tez w ogłoszeniu, ze ma 39 mm, czy to nie pomyłka i nie powinno być 40 mm? Pozdrawiam wszystkich i liczę na dobre doradzenie mnie

Witam serdecznie. Stoję także przed dylematem zakupu mojej pierwszej Omegi, w sumie to waham się miedzy Omega, a Rolexem. W grę z Omeg wchodziłyby nowe egzemplarze OMEGA seamaster 300 diver. Wszystkie od Kruka-ma naprawde mega promocje nawet -38%. W rachubę wchodziłby model czarny ze złotem na pasku kauczukowym, niebieska tarcza ze złotem na bransolecie oraz tytanowo-złoty na bransolecie edycja limitowana. Ten ostatni już nawet zamówiłem, ale jeszcze nie opłaciłem -był przeceniony z ceny 56k PLN na ca.38k PLN. Zegarek ma mi sie podobać i jednocześnie służyć jako jakaś tam lokata kapitału-gdyby coś sie stało, wydarzyło, chciałbym mieć przy sobie jakaś rzecz, którą mogę upłynnić jak najmniej tracąc. Jak pisze zastanawiałem się jeszcze nad Rolexem, ale...Rolexa oobecnie nie ma w żadnej promocji, trzeba na niego długo czekać, a obsługa w salonie Kruka na Placu Trzech Krzyży jest obecnie dziwnie zmanierowana ale to inny osobny temat...Znalazłem jeszcze na Allegro Rolexa Daytone złoto plus stał z białym cyferblatem, używany z papierami od zaufanego sprzedawcy. Stan idealny z 2007 roku za 55k PLN. Co przemawia za Omega: te zegarki są dla mnie ładne, czytelne, pięknie wizualnie wykonane. Zakładając czy ten czarny z kauczukiem czy model tytanowy ze złotem po prostu czuje je dobrze na ręce i tyle...Rolex jest na pewno bardziej snobistyczny, rozpoznawalny itd, i jednocześnie mniej traci na wartości przy ewentualnej odsprzedaży. Jednakże Rolexa jakoś tak nie czuje do końca- kiedyś miałem wyobrażenie, ze Daytona to kawał zegarka itd itd. Po przymiarce w salonie jestem rozczarowany- jest dość płaski i mały (40mm) tarcza zaś ma dla mnie wrażenie mało czytelnej i naćkanej ...to samo zreszta dotyczy modelu submariner, datejust, itp. Omega pod tym względem w moim odczuciu jest większa i czytelniejsza, solidniejsza... Mimo wszystko stoję przed dylematem...A co koledzy i koleżanki mogą tu doradzić...? Za omega tez przemawia teraz ta mega ich promocja...czarny ze złotem seamaster diver 300 ma kauczuku można mieć już za około 17k PLN, a ten wspomniany tytanowy za około 38k- to przecena o prawie -20k PLN od ceny wyjściowej... poniżej przedstawiam zdjęcia zegarków, które mnie zainteresowały...

Witam serdecznie. Stoję także przed dylematem zakupu mojej pierwszej Omegi, w sumie to waham się miedzy Omega, a Rolexem. W grę z Omeg wchodziłyby nowe egzemplarze OMEGA seamaster 300 diver. Wszystkie od Kruka-ma naprawde mega promocje nawet -38%. W rachubę wchodziłby model czarny ze złotem na pasku kauczukowym, niebieska tarcza ze złotem na bransolecie oraz tytanowo-złoty na bransolecie edycja limitowana. Ten ostatni już nawet zamówiłem, ale jeszcze nie opłaciłem -był przeceniony z ceny 56k PLN na ca.38k PLN. Zegarek ma mi sie podobać i jednocześnie służyć jako jakaś tam lokata kapitału-gdyby coś sie stało, wydarzyło, chciałbym mieć przy sobie jakaś rzecz, którą mogę upłynnić jak najmniej tracąc. Jak pisze zastanawiałem się jeszcze nad Rolexem, ale...Rolexa oobecnie nie ma w żadnej promocji, trzeba na niego długo czekać, a obsługa w salonie Kruka na Placu Trzech Krzyży jest obecnie dziwnie zmanierowana ale to inny osobny temat...Znalazłem jeszcze na Allegro Rolexa Daytone złoto plus stał z białym cyferblatem, używany z papierami od zaufanego sprzedawcy. Stan idealny z 2007 roku za 55k PLN. Co przemawia za Omega: te zegarki są dla mnie ładne, czytelne, pięknie wizualnie wykonane. Zakładając czy ten czarny z kauczukiem i złotem czy model tytanowy ze złotem po prostu czuje je dobrze na ręce i tyle...Rolex jest na pewno bardziej snobistyczny, rozpoznawalny itd, i jednocześnie mniej traci na wartości przy ewentualnej odsprzedaży. Jednakże Rolexa jakoś tak nie czuje do końca- kiedyś miałem wyobrażenie, ze Daytona to kawał zegarka itd itd. Po przymiarce w salonie jestem rozczarowany- jest dość płaski i mały (40mm) tarcza zaś ma dla mnie wrażenie mało czytelnej i naćkanej ...to samo zreszta dotyczy modelu submariner, datejust, itp. Omega pod tym względem w moim odczuciu jest większa i czytelniejsza, solidniejsza... Mimo wszystko stoję przed dylematem...A co koledzy i koleżanki mogą tu doradzić...? Za omega tez przemawia teraz ta mega ich promocja...czarny ze złotem seamaster diver 300 ma kauczuku można mieć już za około 17k PLN, a ten wspomniany tytanowy za około 38k- to przecena o prawie -20k PLN od ceny wyjściowej... poniżej przedstawiam zdjęcia zegarków, które mnie zainteresowały...

Występuje w wersji łączonej gold/steel. Złoty jest bezel, indeksy i „środek” bransolety... Ten jest przekozak dla mnie ale w wersji gold...tylko wtedy ta cena przerasta mój budżet...

Nie szerzymy demagogii... jeśli wydaje się circa 60k na zegarek milo byłoby żeby ktoś to docenił...

AP nie moja bajka ... rolexa i tak moim zdaniem nic nie pobije w wersji full diamonds...no i ta rozpoznawalność...

Niestety kompletnie nie mój typ...:/. Bransoleta łączy się z koperta w monolit- nie podoba mi sie tak :/. No i poza tym to tylko Omega, a nie „król” noszący koronę -Rolex

Ten przedstawiony przez kolegę Muzzy tez bardzo mi sie spodobał...także mam trzy teraz do wyboru :/. Rozpiętość cenowa od 52k poprzez 57 do 62k...minus te rabaty ...

Zdanie Pań też jak najbardziej mile widziane ..i powiem szczerze tak: znowu mamy tu zdjęcie versus rzeczywistość . Na foto DJ nawet bez brylantów wyglada bardzo ekskluzywnie i elegancko, ale w rzeczywistości po założeniu go na rękę czegoś jednak brakuje-jest w moim odczuciu bardziej płaski i delikatny niż YM i te brylanty dodają mu właśnie tego czegoś...Osobiście na tą chwile bardziej skłaniam się w stronę YM właśnie przez tą jego „męskość i masywniejszość” jakkolwiek by to nie brzmiało