Recenzja Garmina Forerunner 110 HR

[to tamto 34]

Lestaf świetna racka - gratuluję

Jasna, bez upiększeń, same konkretne informacje.

Odnośnie samego zegarka się nie wypowiem bo akurat tego modelu nie miałem okazji macać,testować, itp.

Jeśli chodzi o prowadzenie treningu, jest wiele szkół. Poczynając co każdy z nas uważa za trening a co za rekreację a skończywszy na jakim celu się koncentrujemy.

Osobiście uważam że w/w zegarek biegowy jest użytecznym narzędziem które poprawi naszą świadomość o własnych poczynaniach, osobiście biegam naprzemiennie raz z zegarkiem (zwykłe Casio Phys STR-900-2VER) a raz z garminem-jedna i druga forma jest OK. ale to moje zdanie.

 

 

[Lestaf 450]

Cieszę się, że recenzja Ci się podoba Myślę, że jeśli się lubi biegać, to warto zainwestować te pare stówek w podobny zegarek. Byłem na kilku imprezach biegowych i tam wiele ludzi bardzo poważnie traktujących bieganie, nie wyobraża już sobie treningów bez takich zegarków.

[Sztetke 17]

Fajna recenzja. Sam używam tego zegarka ok półtora roku. Można w nim robić tempówki i interwały lecz wtedy lepiej jest korzystać z przycisku "lap" zamiast funkcji "auto lap". Oczywiście na pierwszych kilkudziesięciu / kilkuset metrach tempo nie jest wiarygodne więc zaczynamy okrążenie na wyczucie i po chwili gdy wskazanie jest już dokładne, korygujemy tempo biegu jeżeli jest taka potrzeba. Oczywiście do tego rodzaju treningów lepsza jest bieżnia lub zegarek z foot padem. Ten nadaje się do tego rodzaju treningów jak każdy inny zegarek z GPS bez programowania treningów i bez akcelerometra.

 

Co do wygody paska HR, mam standardowy czyli twardy i jest OK.

 

Z zegarkiem przebiegłem parę tys. km w tym kilka razy królewski dystans i za te pieniążki nie widzę konkurencji ale jeżeli ktoś nie używa HR to już lepiej wydać mniej na model FR 10. Jest ładniejszy, trochę tańszy, z takim samym modułem GPS tylko bez HR. Z innych uwag do 110:

 

- Raz, na początku, mi zaparował po bieganiu w deszczu ale później odparował i to się nie powtórzyło.

- Szybka faktycznie wygląda licho ale jest zadziwiająco odporna na zarysowania.

- Nieraz trochę długo łapie fixa dlatego jak się szykuję przed treningiem rzucam go na parapet.

 

W segmencie prostych zegarków biegowych z GPS i HR, do 600 zł nie widzę lepszego.

 

Pozdrawiam biegowo-zegarkowo

[rav_c 17]

 już lepiej wydać mniej na model FR 10.

 z tym,ze bakteryjka w  10 słabiutka, trzeba łamać czwórkę na maratonie żeby się wyrobić

[Tomaszewski 5]

Ja nabyłem 10 ze względu na automatyczną pauzę gdy np biegasz w mieście i stoisz na światłach. Fantastyczna funkcja której nie ma w droższych modelach. W maratonie mam 3 godziny z minutami a z doświadczenia wiem, że pulsometr to taki zbędny dodatek dla początkujących biegaczy. 

[TWYLI 0]

Zgadzam sie, ze zegarek jest wlasciwie swietny. Ma wszystkie podstawowe funkcje, brakuje mu bajerow, z ktorych i tak 99% uzytkownikow w dluzszej perspektywie nie korzysta.

 

Wazna uwaga na temat biezacego tempa: zegarek podaje biezace tempo na calym biezacym okrazeniu (od ostatniego lap/autolap). To znaczy, ze przyspieszajac zaraz na poczatku okrazenia mamy bardzo dokladny obraz biezacego tempa, przyspieszajac po 900m z 1km okrazenia biezace tempo bedzie roznilo sie znaczaco od prezentowanego. Poczatkowo wydawalo mi sie to wada, ale teraz widze, ze to w gruncie rzeczy dobre rozwiazanie. W przypadku biegu z autolap 1km moge z bardzo duza dokladnoscia "trafiac" z czasem tego kilometra w zalozenia. To znaczy jak planuje 5:00min/km i poczatkowo pokazuje 4:50 to lekko zwalniam i utrzymuje w okolicach 5:00 - to gwarantuje, ze okrazenie przebiegne dokladnie wg zalozenia.

 

TWYLI