TOP 5 – budżetowe divery

[mikolaj78 747]

Pozwól, że pozostawię to bez komentarza

[Gość iKrawiec]

Pozwól, że pozostawię to bez komentarza

No i znowu sobie zaprzeczasz, bo informację, że chcesz pozostawić "to bez komentarza" piszesz w nowym poście, który już sam w sobie jest pewnym komentarzem do mojego postu, w szczególności końcowa emotikona.

 

A co do tematu. Powyższy artykuł o budżetowych divera zwiastuje pojawienie się w przyszłości większej liczby materiałów o stosunkowo tanich zegarkach jak seiko SKX na łamach Chronosa czy jest to jednorazowy, wakacyjny wybryk autorów??

[Istvan 2965]

W porządku, to na koniec jeszcze ja. W moim odczuciu pojęcie "budżetowy" należy traktować trochę inaczej niż tylko "tani". Wiąże się to ze strategią cenową danego producenta.

 

Dla przykładu, Maurice Lacroix, model Coussin na werku Peseux 7001, katalogowo jest (a w zasadzie był, bo już go nie robią) w cenie 5000 zł. To oczywiście nie jest czasomierz na każdą kieszeń, ale cenowo i jakościowo na pewno daleko mu do serii Masterpiece (cena to nawet 70 tyś. zł). Coussin jest wobec tego bazowym modelem. Bazowy = budżetowy, czyli dla ludzi, którzy pragną mieć fajny "brand" i otrzymują już namiastkę owej marki, ale za mniejsze pieniądze.

 

Czy mam rację?

 

Czy nie jest też tak w przypadku choćby wspomnianego Tudora?

[rafalzsl 0]

Istvan, to jak to się ma do innych marek? Jest coś takiego jak budżetowy Rolex? Popatrz na rynek smartfonów. Uważam że tam kązdy "budżetowy" to nic innego jak tani i słaby. Są słabe Rolexy ?

[Istvan 2965]

Rolex może mieć po prostu inną strategię cenową/produktową i targetować tylko jedną grupę. Co w tym dziwnego?

[rafalzsl 0]

Nic.  Ja się w szczegóły marketingu nie zapuszczam.  Ale przyznasz że "budżetowy" jeśli nie znaczy "tani", to może "najtańszy-najsłabszy z oferty" ?

[Istvan 2965]

Nie utożsamiałbym "budżetowy" z "najgorszy". Producent może mieć w ofercie topowe modele skierowane do bogatych ludzi oraz tańsze, których odbiorcą nie będzie masa, ale powiedzmy Kowalski 30-45 lat, który wyciąga 60 tyś. rocznie. I w tym przypadku, bazowy zegarek, choć jednocześnie najtańszy z portfolio produktowego, będzie budżetowy, ale o klasę wyżej niż topowy model innego producenta, który targetuje jeszcze inną grupę.

[Gość Angelo]

Ostatni raz..

@Istavan, w artykule jest napisane ,ze sa to budzetowe zegarki typu diver...

nigdzie nie jest zaznaczone, ze sa to budzetowe zegarki danej marki...

wiec jesli przyjmiemy, ze przecietny Kowlaski zarabia 20k rocznie, to budzetowym zegarkiem dla niego bedzie seiko...

 

Wedlug mnie budzetowy, to zegarek na ktory stac wiekszosc ,,Kowalskich,, ,a nie tych, ktorzy zarabiaja 60k rocznie, bo jest ich poprostu malo...

Caly ten tytul wywolal troche niepotrzebnego ,,kwasu,,

 

Moim zdaniem osoby, ktore wybieraly zegarki do tego zestawienia, popelnily blad,

bo wiekszosc Kowalskich, nie moze sobie pozwolic na zegarki za ok 12k.

W zestawieniu (z takim tytulem) powiny sie znalesc zegarki do 3k zl, bo to realna cena, ktora moze uzbierac ,,typowy Kowalski,,

[kabe 2]

Nie utożsamiałbym "budżetowy" z "najgorszy". Producent może mieć w ofercie topowe modele skierowane do bogatych ludzi oraz tańsze, których odbiorcą nie będzie masa, ale powiedzmy Kowalski 30-45 lat, który wyciąga 60 tyś. rocznie. I w tym przypadku, bazowy zegarek, choć jednocześnie najtańszy z portfolio produktowego, będzie budżetowy, ale o klasę wyżej niż topowy model innego producenta, który targetuje jeszcze inną grupę.

Szczerze mówiąć gybym był tym Kowalskim to w życiu nie wydałbym 12 tyś zł na Tudora czyli 20% rocznych dochodów.  Ale nie gdybając o definicjach ja się trzyman definicji "budżetowy" jaka raczej ogólnie panuje za zachodnich forach, tam raczej nie dokleja się złożonych teorii tylko jest to rozumiane dość jednoznacznie, czyli wartość na którą może sobie pozwolić większość z danego społeczeństwa bez uszczerbku dla budzetu domowego. Na wielu forach amerykańskich taka budżetowość jest szybko przeliczana na 1 max 2 tyś dolarów. Kropka. Nikt tam raczej nie dywaguje o przecinkach w teorii. I wcale nie chodzi tylko o zegarki. 

A bardziej na temat, może by pogadać o zegarkach . Więc może włożę kij w mrowisko ale te top 5 to mocno bezpłciowe i nijakie zegarki. Szczerze , takie mam zdanie. 

[Gość Passero]

1.Trzeba spojrzeć na rozstrzal cenowy branży, a nie możliwości przeciętnego Kowalskiego.

 

2. "Dla mnie budżetowy to..." ale nie ma znaczenia co dla Ciebie (nie mam na myśli konkretnej osoby) tylko jak to wygląda w branży.

 

3. To, że artykuł jest po polsku, nie znaczy, że średnia krajowa w Polsce wyznacza budżetowosc. Patrz pkt. 1.

 

4. Budżetowy to nie znaczy zły. Zła to jest np. podróbka Rolka.

 

5. Przeciętny Kowalski nie zna się na zegarkach i myśli tak:

Jak ktoś ma telefon to zegarek jest zbędny. Jak ktoś ma i telefon i zegarek to znaczy, że nie musi, ale chce mieć ten zegarek. Zegarek jako czasomierz to tak za 150zl można mieć nowe kwarcowe Casio i to z WR200 lub mechaniczne Seiko za 300zl. Po co mi droższy zegarek, przecież to zbytek.

 

6.Po co ktoś kupuje Tissota za 1,5k? Dla przeciętnego Kowalskiego to bardzo drogi luksusowy zegarek. Jego Casio działa 10 lata kosztowało 10 razy mniej. Portal branżowy o zegarkach nie jest adresowany dla przeciętnego Kowalskiego, ale dla tych, którzy mniej lub bardziej znają branże.

 

7.W Klubie zegarkowym oburzenie po tym artykule świadczy o tym, że mamy wielu Kowalskich wśród klubowiczów. Nie mam na myśli możliwości finansowych a postrzeganie zegarków.

 

Mam w kuchni komplet 5 noży Fiskarsa za 150zl. Przeciętny Kowalski ich pewnie nie ma. Dla mnie sa "luksusowe" w porównaniu do poprzednich marketowych. Pierwszego dnia pociąlem niechcacy gąbki, ścierki i... palce. Dla mnie laika była to ostrość nie do okiełznania.:-) Ale zdaje sobie sprawę, że dla pasjonatów to nie jest nawet budżetowa półka. Mało tego nie zdziwi mnie jak szef kuchni lub pasjonat gotowania powie o 5 nozach za 1000zl, ze do niczego się nie nadają. Nie oburzy mnie artykuł o nozach, gdzie 1 nóż za 2000zl nazwą budżetowym.

 

My jesteśmy pasjonatami i zegarków i kogo jak kogo, ale to właśnie nas nie powinien ten artykuł oburzac. To my wiemy ze top to nie Tudor za 10k zł tylko np. PP, AP, VC za 200k.

 

Nie definiujemy budżetowosci przez pryzmat przeciętnego Kowalskiego. Jesteśmy Klubem zegarkowym, a nie o hodowli owiec. :-)

Trudno się z tym nie zgodzić

[pablo122 1316]

No ja wlasnie mam wrazenie, ze to ci "Kowalscy" z Twojej wypowedzi napisali ten "artykul"

[Gość Angelo]

ad.5 jesli taki przecietny Kowalski, zapragnie miec zegarek. Bedzie szukal nurka... co robi? bedzie szukal w prasie branzowej.. tak?

co taki kowalski pomysli, jak zobaczy, ze budzetowy zegarek to tudor?

,,co mam kupowac zegarek za 600zl , skoro budzetowe divery kosztuja 12k,,

troche sie zniecheci...

 

Ad.4 a kto napisal, ze budzetowy to zly?

 

ad.7. uwierz,ze taki tudor nie robi na mnie wrazenia... tylko wprowadza w blad, bo budzetowym zegarkiem nie jest...

 

AD. 1,3 to bez sensu

 

Ad.7 bo w klubie zegarkowym wiemy co znaczy budzetowy i slyszac (czytajac) te slowo, wiekszosc sie spodziewala innych zegarkow.

 

 

Ps. dobry kucharz, to i bez dobrego noza ugotuje dobrze...

 

ps2. Jestesmy klubem zegarkowym, a nie banda snobow

[Lincoln Six Echo 71619]

A tak, żeby był większy FUN i więcej POWER'a

http://www.scuba-diving-smiles.com/best-dive-watches.html

[Admof 2241]

A tak, żeby był większy FUN i więcej POWER'a

http://www.scuba-diving-smiles.com/best-dive-watches.html

No i to właśnie jest zestawienie budżetowych diverów, Jest i Invicta, Orient Mako i Citizen i Seiko Monster...

 

ale to trzeba mieć pojęcie o szerszym spektrum świata zegarkowego niż Rolex Submariner i dalej cenowo w górę do AP, Patka itp. i potem takie kwiatki wychodzą, panowie co pisali artykuł po prostu się nie znają za bardzo na zegarkach z różnych kategorii cenowych. Co najwyżej na cenowym Mid  level i w górę, ale to nie są już budżetowe propozycje. Piszą o całościowym podejściu do branży, a mają pojęcie tylko o pewnym  jej wycinku.  Nawet Monstera nie dali...

 

Zgadzam się generalnie z odpowiedzią Angelo.

[Istvan 2965]

Nie będę nikogo bronił - również uważam, że artykuł dałoby się inaczej napisać. Obawiam się jednak, że osoba dla której zegarek za 500 zł jest budżetowy, nie jest typowym odbiorcą Chronos24. Autorzy raczej celują w inną grupę. Pamiętajcie, że w Polsce jest 100 tyś. milionerów oraz kilka razy tyle ludzi, którzy mają status "zamożny" (nie mylić z bogaty), zarabiając 20 tyś. zł miesięcznie*.

 

*według prof. Garbarskiego

[Muzzy 4016]

Można wejść w dział inicjatyw forumowiczów i poczytać o projekcie budżetowego zegarka chrono. Zobaczcie jakie ogólnie panują opinie i wyobrażenia budżetowego zegarka w tym temacie na prawie 500 stron. Widać jak na dłoni co oczekują klubowicze pod nazwą "budżetowy". Ciekawe jakby zareagowali na zmianę planu i na budżetowe chrono za 8tysięcy i nie obrażajmy kolegów nazywając Kowalskimi,czytam ich wypowiedzi i sa to miłośnicy zegarkow od wielu lat.

[Istvan 2965]

No dobrze Michale. Co jeśli producent celuje w segment "zamożny", oferując swoje topowe czasomierze po 25k, ale ma w ofercie również propozycję dla segmentu "niżej/średnio zamożny" (w zależności, jak dokona segmentacji rynku) za 8k do którego wsadzi prosty werk? To będzie wówczas zegarek budżetowy.

 

Kwestią osobą jest wówczas, że ktoś kupując Tudora za 10k myśli, że ma prestiż. Bo tak naprawdę go nie ma - nie w zegarku z mechanizmem ETA. To zwykły budżetowiec.

 

(Jeśli gdzieś plotę bzdury, niech ktoś mądrzejszy mnie poprawi. Byle nie argumentem, jak wyżej, że albo miłość, albo zegarki )

[Muzzy 4016]

To będzie dla mnie tak jak ma się audi a4 za 150k w porównaniu do audi S8 za 500k. Jednak o żadnym nie powiem budżetowy samochód.

[Istvan 2965]

W porządu. Zatem jest kilka perspektyw. Pierwsza to perspektywa przeciętnego nabywcy. I tutaj się z Tobą w pełni zgodzę. Zegarek za 10k, uwzględniając płace w Polsce, to masakra. Z drugiej jednak strony stoi producent, który swój najtańszy model z ETA na pokładzie traktuje jako budżetowy.

Dobrze rozumuję?

[Admof 2241]

Ferrari California przy LaFerrari to też budżetowiec, ale czy Ferrari jest budżetowe W OGÓLE?

[Muzzy 4016]

Istvan mi się nigdzie nie udało znaleźć informacji producentow ze Tudor BB, Longines LD czy idąc dalej tym kierunkiem IWC inżynier lub aquatimer to budżetowe zegarki bo z Eta w środku. Nie dajmy się zwariować. Równie dobrze teraz powiem ze nowe Audi A8 to budżetowowy samochodzik bo biorąc cała rozpiętość motoryzacji jaki ma start do Veyrona, McLarena, Bentleya czy Ferrari?

 

 

Pozdro

[Obik 57]

Użycie słowa "budżetowy" jest niefortunne. Jednak bardziej mnie interesuje co w tym zestawieniu robi Seiko. Temat Top 5 sugeruje że wszystkie pozostałe zegarki są "gorsze". To oznacza że ludzie którzy kupili inne divery w cenie do 10000 pln to "frajerzy" którzy przepłacili kilka lub kilkanaście razy za zegarki gorsze od tego Seiko. 

[Istvan 2965]

Kompletna bzdura.

[Obik 57]

Mógłbyś rozwinąć?

[Istvan 2965]

A co tu rozwijać? Temat ma nazwę "Top 5". Można dyskutować, czy nie powinien mieć nazwy "Top 20", aby nikt nie poczuł się dotknięty, albo wysuwał zbyt dalece idących wniosków o czyimś frajerstwie.