Chronograph automatic do garnituru i nie tylko

[egzo18 609]

Eterna numer 1

[sanik 64496]

Ja bym brał Eternę na bransie, a pasek można dokupić lub zrobić

[tomek11 18]

A mechanizm? Chyba ten Valjoux 7753 z Davosy jest lepszy niz ETA z Eterny? 

[egzo18 609]

Valjux , to też eta. Tylko z chrono. Wykonanie to ten sam poziom. ( jesli te same wersje ) Dałeś propozycje , która nie jest chrono , a więc pozwolę sobie coś dorzucić

http://poljot.com.pl/shop/index.php?id_product=70007&controller=product&id_lang=1

[streng9 1]

Eterna na bransolecie, zdecydowanie.

[tomek11 18]

Eterna na bransolecie, zdecydowanie.

 

No właśnie mierzyłem tą Eternę i faktycznie wykonananie bransy (i samego zegarka) jest tip-top, ale do garniaka bym tego nie założył. Ogólnie rzecz ujmując za ciężka forma, że tak powiem. Na pasku mierzyłem też Eternę 4 Hands z mniejszą średnicą koperty (42 mm) i moim zdaniem jest za mała. Ale na pasku wygląda dużo "lżej". 

 

Problem w tym, że tych Etern Four Hand w wersji XXL jest kilka i nie wiem, którą wybrać. Nie mówiąc już o tym, która wersja jest aktualna i ogólnie dostępna. Różnice są w wykonaniu koperty i paska, a może i w "bebechach". Nie ułatwia to sprawy, delikatnie mówiąc.

 

 

 

 

 

Każda inna...

[streng9 1]

42 mm jest faktycznie za mała czy po prostu mniejsza w porównaniu z 44 mm? ;-)

[tomek11 18]

42 mm jest faktycznie za mała czy po prostu mniejsza w porównaniu z 44 mm? ;-)

 

Jest mniejsza;) Dlatego napisałem, że jest za mała, ale już po tym, jak na nadgarstku miałem XXL...

[bkt1916 0]

 

 

 

 

A tak poważnie - idealne chrono do garnituru to tylko Max Bill. Resztę da się od biedy założyć

Pomijam chrono, ogolnie to jakas lepsza marka zegarków?

Bo wygladaja cudnie, wedlug mnie ladniej od Hamiltonów i Eposów które wcześniej wpadly mi mocno w oko

[streng9 1]

Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę, że być może mniejszy nie oznacza za mały ;-)

 

Nie wiem dlaczego, pewnie to wynika z genów i ewolucji, ale jakoś tak mamy w głowach poukładane, że cokolwiek, co jest większe, szybsze itp. od razu uznajemy za lepsze. Z zegarkami jest podobnie i w efekcie staramy się, zupełnie niepotrzebnie, upchnąć na nadgarstku możliwie jak największy zegarek.

[cointreau 3]

Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę, że być może mniejszy nie oznacza za mały ;-)

 

Nie wiem dlaczego, pewnie to wynika z genów i ewolucji, ale jakoś tak mamy w głowach poukładane, że cokolwiek, co jest większe, szybsze itp. od razu uznajemy za lepsze. Z zegarkami jest podobnie i w efekcie staramy się, zupełnie niepotrzebnie, upchnąć na nadgarstku możliwie jak największy zegarek.

 

 

Trend do dużych zegarków jest widoczny od kilku lat w tzw. zegarkach modowych i dużo osób jemu ulega. W moim odczuciu jest to błąd, ponieważ nie na każdej ręce zegarek o dużych rozmiarach wygląda dobrze. Wiele osób na forum prosząc o sugestie w sprawie zakupu podkreśla, że 44 mm, to akceptowalne minimum, a przecież takie wymiary na rękach 17-18cm powodują, że taki zegarek wygląda komicznie. Zatem należy dobierać zegarki do własnych rozmiarów i pamięć, że czasami nawet 40mm będzie wyglądać świetnie...dużo tutaj zależy od koperty zegarka.

[Gość henio.w]

Taki bauhausowy chronograf byłby do garnituru moim zdaniem akuratny:

http://www.zegarki.zgora.pl/zegarek/15833_Junghans_Meister_Chronoscope_027412000

[tts 3864]

Chciałem tylko zwrócić Twoją uwagę, że być może mniejszy nie oznacza za mały ;-)

 

Nie wiem dlaczego, pewnie to wynika z genów i ewolucji, ale jakoś tak mamy w głowach poukładane, że cokolwiek, co jest większe, szybsze itp. od razu uznajemy za lepsze. Z zegarkami jest podobnie i w efekcie staramy się, zupełnie niepotrzebnie, upchnąć na nadgarstku możliwie jak największy zegarek.

 

 

Trend do dużych zegarków jest widoczny od kilku lat w tzw. zegarkach modowych i dużo osób jemu ulega. W moim odczuciu jest to błąd, ponieważ nie na każdej ręce zegarek o dużych rozmiarach wygląda dobrze. Wiele osób na forum prosząc o sugestie w sprawie zakupu podkreśla, że 44 mm, to akceptowalne minimum, a przecież takie wymiary na rękach 17-18cm powodują, że taki zegarek wygląda komicznie. Zatem należy dobierać zegarki do własnych rozmiarów i pamięć, że czasami nawet 40mm będzie wyglądać świetnie...dużo tutaj zależy od koperty zegarka.

 

Od siebie dodam, że zbyt duży zegarek może po prostu przeszkadzać, począwszy od problemów ze schowaniem się pod mankietem koszuli, skończywszy na uderzaniu nim o różne rzeczy przy każdej nadarzającej się okazji. Kwestia co kto lubi, ale takie bywają uroki dużych zegarków...

[Lincoln Six Echo 63377]

Ja mam nadgarstek 19 mm i uważam 41.5 za idealny rozmiar dla mnie, chociaż noszę i 42, i 40, i 38. Mam też jedną 43-trójkę, jest ok, ale tak trochę, IMO, na styk.

[tts 3864]

Ja mam nadgarstek 19 mm i uważam 41.5 za idealny rozmiar dla mnie, chociaż noszę i 42, i 40, i 38. Mam też jedną 43-trójkę, jest ok, ale tak trochę, IMO, na styk.

 

Mój największy zegarek ma 44mm średnicy, dobrze układa się na ręce ale przy moim nadgarstku 17,5 cm myślę, że jednak lepiej się układają te 40mm i ciut mniejsze. Oczywiście, zawsze pozostaje jeszcze kwestia uszu, układania się na nadgarstku i nie tylko obwodu nadgarstka ale też (że się tak wyrażę) jego spłaszczenia... i pewnie jeszcze jakby głębiej się przyjrzeć parę innych "parametrów" by się znalazło...

[tomek11 18]

Wszystkim bardzo dziękuję za pomoc w temacie.

Ostatecznie nie skończyło się na chrono, bo kupiłem Eternę Date:

 

 

Ale wciąż rozważam tą Davosę Business Pilot, bo ma coś w sobie, co mi się bardzo podoba...

 

 

 

[streng9 1]

Świetny zegar ta Eterna.

[Pakman 0]

Ja jestem zakochany w Eternie i Hamiltonie a powoli zaczynam darzyć wielkim uczuciem piękne zegarki Aerowatch choć to kwestia gustu, lecz mają  pięknie dopracowane mają tarcze i tu może dostane po uszach ale omega się jest słaba ....tarcze raczej zawsze klasyczne a wymienione przeze mnie zawsze mają jakieś zdobienia inny wyraz niż wszystkie