GW-7900B-1er czy G-7900

[Szuwar_ek 0]

Witam. Mam dylemat w wyborze zegarka  Casio G-shock GW-7900B-1er i G-7900. Różnica w cenie jest około 200 zł pomiędzy tymi modelami i chciałbym się dowiedzieć czy warto jest dołożyć te pieniądze na model GW? Z góry dzięki

[X-Ray 95]

W GW masz akumulator ladowany promieniami słonecznymi i synchronizację radiową czasu i ogólnie jest ładniejszy ja bym dopłacił

[Gość miczel1]

Zdecydowanie GW

[Sqbi 6]

GW o wiele ładniejszy, ale mnie wqrzają te śrubki po bokach przy mocowaniu paska ;/

[Szuwar_ek 0]

Dzisiaj mierzyłem GW  i na pewno dużym plusem jest proporcjonalny do ręki, niezbyt duży rozmiar nie to co przy innych popularnych G-Shockach, ale własnie te śrubki trochę szpetnie wyglądają, model G zastosował dużo lepsze rozwiązanie uważam.  

[X-Ray 95]

Przecież oba dwa mają takie same mocowanie paska na te śrubki

[mrjp 1]

Dzięki uprzejmości kolegi Murcinsa stałem się posiadaczem GW-7900. Pierwotnie w wersji czarnej, obecnie wykonany tzw. stormtrooper mod (biały pasek i bezel), dokładnie wyczyszczony, szkiełko polerowane. Wybrałem GW-7900 właśnie ze względu na synchronizacje czasu i ładowanie słoneczne. Wszystko fajnie działa, chodzi równiutko z GW-9200 którym też dysponuje. No i wygląda genialnie z czarną kopertą wewnątrz, ND i czarnymi elementami. Zastanawiam się nad przemalowaniem "śrubek" na czarno (bo obecnie są błyszczące) - ale nie razi mnie to jakoś.

 

Na marginesie dodam, że:

- bezele w G-7900 i GW-7900, jak również paski i skrzydełka podtrzymujące pasują pomiędzy modelami, wszystko sprowadza się do innego modułu i koperty (GW ma kopertę z panelem solarnym), z którego prąd czerpany jest przez dwie sprężynki znajdujące się z przodu modułu)

- rozbieranie GW-7900 jest proste, niestety podczas czyszczenia rozkleiłem szybkę z panelem solarnym i szkło koperty zewnętrznej, trochę musiałem się nagimnastykować żeby to równo i ładnie złożyć 

- "śrubki" bezela demontuje się od wewnątrz, wypychając je na zewnątrz (nie ma tam żadnego gwintu), jak komuś nie pasuje błyszczący to można prysnąć je sprayem czy inaczej pomalować i będzie dobrze

[X-Ray 95]

Czemu szybke ruszałeś?

[mrjp 1]

Jak czyściłem kopertę ze syfu wszelkiego płynem do elektroniki to szczodrze ją nim zlałem, trochę czyścika dostało się pomiędzy panel słoneczny a szkło koperty i musiałem to rozebrać. Na drugi raz trzeba uważać. Ogólnie są one oraz plastikowa ramka modułu sklejone takim mazidłem - go starałem się nie ścierać żeby potem wszystko razem zlepić. Po tych zabiegach jednak nie ma tragedii.

[Lupipr 0]

Witam tez mam GW790-1er i się zastanawialem dlaczego te środki są luzie i czy mi zaraz nie odpada. Ale mnie trochę uspokoiła. Zegareczek super. Polecam. Mam pytanko czy nie orietuje się ktoś jak ie montuje środkowy przycisk podświetlania bo mam jeszcze jednego g-shocka ale bez guzika. Pozdrawiam

[jagr 174]

Podepnę się pod temat.

Gdyby jakiś posiadacz G/GW-7900 i nadgarstka 17-17,5cm mógłby wrzucić fotę nadgarstkową byłbym zobowiązany.

[kamilspider 70]

Nie dokopię się już do fotki, miałem ten zegarek, jest duży, ale wyglądał dobrze na łapie ok 17,5cm, poza tym jest bardzo wygodny przez te skrzydła.

[rob3rt 1368]

Potwierdzam. Bardzo wygodny ja mam 17.5  i posiadam takowego od trzech tygodni w wersji z negatywem. Zdjęcia nie za mieszczę bo i tak nie odda realizmu. Zegarki na nadgarstkach prawie zawsze wyglądają na większe niż są w rzeczywistości. Te skrzydełka robią dobrą robotę powinni je umieszczać w większości G-SHOCKów biorąc pod uwagę ich rozmiary.

[jagr 174]

Dzięki Panowie za info. Podoba mi się 7900 ale trochę się go boję, bo np. gd-350 czy g-8900 wydawały mi się trochę już dużawe, po prostu jestem fanem mniejszych G. Ale chyba spróbuję tego 7900, a nuż się przyjmie...

[rob3rt 1368]

Jeśli fundusz pozwala to bierz gw-7900 zamiast g-7900. Przymierzałem oba i GW wygląda lepiej i poważniej .

[jagr 174]

Faktycznie te zaślepki na bezelu g-7900 wyglądają trochę tandetnie, ale za to moduł dużo bardziej mi się podoba więc będę na tego chyba polował, chociaż GW-7900 w negatywie też wygląda super, no ale wiadomo, negatyw...

[rob3rt 1368]

Też się obawiałem negatywa. Naczytałem się że kiepska czytelność itp. Fakt że mniej czytelny od pozytywnego ale bez przesady. Mam 3 pozytywy więc chciałem coś innego. Trochę więcej używam podświetlenia ale od czego jest TOUGH SOLAR.

[Lupipr 0]

Jagr proszę foto jest idealny

[jagr 174]

Jagr proszę foto jest idealny

Nie wiem jak u innych ale ja nie widzę foty...

[Lupipr 0]

Proszę taj wygląda

[jagr 174]

Dzięki za fotę.

Wydaje mi się że pomimo swojej wielkości nie przytłacza tak nadgarstka jak nowsze wypusty G.

[Daito 6069]

Dzięki za fotę.

Wydaje mi się że pomimo swojej wielkości nie przytłacza tak nadgarstka jak nowsze wypusty G.

 

Przecież on nie jest duży - nieco tylko większy od GW-9200, tyle ze trochę wyższy. 

[kamilspider 70]

Ja bym powiedział, że jest tylko nieco mniejszy od Romana ale wygodniejszy na pewno. Tak czy siak wolałbym G-9300 i zrobić moda na GW

[jagr 174]

Mieszacie mi w głowie Panowie, ale i tak pewnie trzeba będzie się w jednego zaopatrzyć i samemu się przekonać... 

[Daito 6069]

Ja bym powiedział, że jest tylko nieco mniejszy od Romana ale wygodniejszy na pewno. Tak czy siak wolałbym G-9300 i zrobić moda na GW

 

W sumie to z tym Romanem to tez racja

No i również bezapelacyjnie wolałbym G-9300 od 7900 niezależnie od wersji tego ostatniego, nawet jakby Mundek miał nie mieć kibelka - to świetny zegar jest.