Steinhart Ocean 1 vs Seiko SRP777K1

[Gość bazant]

Głos na Seiko i mamy 198 do trzech ;-)

[Paweł Bury. 5786]

Głos na Seiko i mamy 198 do trzech ;-)

I tak samo będzie to wyglądało wśród posiadaczy tych zegarków np w pierwszym lepszym markecie czy stadionie, też będzie 198 do 3    

[meXy 571]

SKX007 na jubilee jako wakacyjny byłby świetnym wyborem.

[Robnyc 4171]

mam dwa Steinharty - Ocean Vintage GMT i Ocean One Bronze

 

 

 

sa bardzo dobrze wykonane i ETA w srodku jest duzym plusem

 

 Turtle Blue Lagoon wykonanie bardzo dobre, szczegolnie bransoletka

 

[walkman6 0]

Ten model żółwia wygląda świetnie na zdjęciach. Ale...(w tym egzemplarzu) wskazówka godzinowa jest już niemal na środku indeksu godzinowego. Jak wskazówka minutowa dojdzie do 12-tej, to godzinowa będzie już za środkiem indeksu. Moim zdaniem będzie to widoczne.

Indeks na 6-tej i ring ze skalą minutową też się nie zgrywa. O bezelu nie wspominam bo ze zdjęć jednoznacznie nie da się tego wywnioskować. 

 

Wiem, że prawie wszyscy się już przyzwyczaili do "jakości" Seiko. 

Co do bransolety to moim zdaniem jest raczej średnia. Mam tu na myśli jej wygląd. W moim odczuciu ma takie jakby przesadnie wyoblone krawędzie. Szczotkowanie też nie wygląda zbyt dobrze.

 

Chyba trochę uwziąłem się na żółwia

[Gość Jash]

Godzinowa o pełnej godzinie jest niemal zawsze przesunięta trochę do przodu. Czasem prawie tego nie widać, a czasem jest. Nie ma reguły. Z kolei spasowanie wewnętrznego ringu względem tarczy i bezela jest ok, średnio 2-3/10 zegarów.

Nie mniej kiedyś było lepiej, teraz już niestety, ale jak dla mnie nie do zaakceptowania...dla jasności poniżej to dwa różne zegarki. Kontrolę jakości to serio robią w Seiko niewidomi (nie obrażając niewidomych)

 

 

[to tamto 260]

Głos na Seiko

Miałem ten model Stenka ale jakoś u mnie przeszedł bez echa, ot zegar jakich wiele, do wykonania nie miałem zastrzeżeń, długie uszy mi przeszkadzały, poza tym było ok.

Seiko, cóż jak było już pisane uznana marka itd., jednak żółwia bym nie wybrał - jak Jacek pisze czytałem o niedociągnięciach w wykonaniu co dla mnie jest nie do zaakceptowania, proponuję rozważyć Seiko SKX009. 

[Gość Jash]

Na ileś tam sztuk SKX, które miałem prywatnie i w sklepie, wszystkie 100/100%

[panczarodziej 6]

Polecam SEIKO, dla mnie ważne jest umiejscowienie koronki, w tych modelach niezwykle wygodne.

[walkman6 0]

Na ileś tam sztuk SKX, które miałem prywatnie i w sklepie, wszystkie 100/100%

 

I to jest niesamowite. Model droższy wykonany gorzej od tańszego.

[Robnyc 4171]

Ja nie mam OCD wiec do niedociagniec Seiko sie przyzwyczailem, chapter ring misaligned w moim Samuraju...

 

 

 

ale mam tez kilka Seiko bez problemow...

 

 

[walkman6 0]

OCD?

[Viggen 70]

OCD - obsessive-compulsive disorder (zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne)

[gustaw6666 324]

Tudzież obsesyjno - kompulsywne.

[Jaroslaw Jerry Esowy 1756]

wez Invicte albo deep blue. Bedziesz miec rolkoseiko albo amerykoseiko

[Lincoln Six Echo 84568]

Albo Seiko Open Heart - będzie trochę "Stein" ("hart") i trochę "Ocean" ("open").

[PatLove 248]

Kwestia nadal otwarta, tym bardziej ze zakup przekładam trochę w czasie bo nadarzyła sie inna okazja...

Tak, czy siak myślałem trochę o temacie i o ile podobaja mi sie obydwa, o tyle Steinhart nigdy nie bedzie Subem, którego wiernie stara sie naśladować, a Seiko jest podobne jedynie same do siebie, natomiast kwestia oklepania modelu SRP w ogole mi nie przeszkadza. Równie dobrze mozna byłoby powiedzieć, ze Submariner tez jest oklepany, a do tego jest mnóstwo praktycznie identycznych zegarków za 1/10 jego wartości...

 

Na ten moment skłaniam sie bardziej do Seiko.

[meXy 571]

Słusznie.