Jaki to zegar?

[4palce 390]

W związku z dyskusją jaka się wywiązała, jaki to model i czy aby koszerny?

 

[rinkazki 73]

Wygląda jak ten,

 

 

Ale jest kilka różnic.

[Walter_87 7409]

"Portugalczyk"

 

https://www.google.pl/search?client=firefox-b&dcr=0&biw=1280&bih=892&tbm=isch&sa=1&q=iwc+schaffhausen+portuguese+black&oq=iwc+schaffhausen+portuguese+black&gs_l=psy-ab.3...1925.4184.0.4642.6.6.0.0.0.0.445.1424.1j0j2j1j1.5.0....0...1.1.64.psy-ab..1.1.293...0i30k1.0.-9AwgOpvQZU#imgrc=cbg2Jb2_yPkz2M:

 

Czy koszer to nie jestem pewien, słabe zdjęcie, ale raczej nie.

[BlasiusG 12]

Dwa różne zegarki. Zobaczcie na subtarcze. W tym z pytania zupełnie nie pasuje ścięcie 12 i 6 do tarczek bo zostaje sporo miejsca i ścięcie wygląda bez sensu. Uszy inne i podziałka górnej subtarczy inna ale nawet gdyby nie patrzeć na dolny to samo spasowanie obcęcia cyfr do tarcz wskazuje raczej na podróbkę.

EDIT Popatrzyłem uważniej na foto i wygląda na to, że cyfry w „fotoszopie”, gimpie czy innym paincie zostały zamazane od połowy.

[4palce 390]

Wygląda jak ten,

 

 

Ale jest kilka różnic.

No i o te różnice właśnie chodzi.

[rinkazki 73]

Przede wszystkim przyciski też są różne

 

Moim zdaniem, tak jak koledzy wyżej piszą - średnio to wygląda z Twojej fotki.

[4palce 390]

Dwa różne zegarki. Zobaczcie na subtarcze. W tym z pytania zupełnie nie pasuje ścięcie 12 i 6 do tarczek bo zostaje sporo miejsca i ścięcie wygląda bez sensu. Uszy inne i podziałka górnej subtarczy inna ale nawet gdyby nie patrzeć na dolny to samo spasowanie obcęcia cyfr do tarcz wskazuje raczej na podróbkę.

EDIT Popatrzyłem uważniej na foto i wygląda na to, że cyfry w „fotoszopie”, gimpie czy innym paincie zostały zamazane od połowy.

O to właśnie biega... subtarcze za blisko osi, podziałka górnej jakby dla większej rezerwy, indeksy. Ale zlustrowałem internety i dokładnie takiego nie widzę nigdzie.

[eye_lip 26322]

Chińszczyzna.

 

Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka

[4palce 390]

Chyba się wyjaśniło, taki zegar opisany wprost jako repliika znaleźliśmy w sieci.

 

 

Wszystko się zgadza, łącznie z górną subtarczą wyskalowaną do 60, czego w innych zbliżonych egzemplarzach nie widać.

Szkoda właściciela bo jest na 100% przekonany o oryginalności zegarka...

[BlasiusG 12]

Czyli nie było fotoszopa. Cióż. Zbyt niewyraźne zdjęcie i pewnie stąd mi się wydawało, że korekcja cyfr była. Tym gorzej bo tak przycięte wyglądają tragicznie gdy jest miejsce na ich przycięte fragmenty.

[4palce 390]

Nie wiem czy nie było, ale też nie umiem sobie wyjaśnić po co miałby być na zdjęciu fejkowego zegarka.

[rinkazki 73]

Chyba się wyjaśniło, taki zegar opisany wprost jako repliika znaleźliśmy w sieci.

 

IWC Portuguese Chronograph fake

Co do jasności to jest podróbka nawet tytuł zdjęcia o tym mówi

[BlasiusG 12]

Nie wiem czy nie było, ale też nie umiem sobie wyjaśnić po co miałby być na zdjęciu fejkowego zegarka.

Mogły być cyfry na fotografii przycięte tylko graficznie by upodobnić do oryginału.

[4palce 390]

Co do jasności to jest podróbka nawet tytuł zdjęcia o tym mówi

Tytuł zdjęcia o tym mówi, bo taki tytuł nadałem fotografii zapisanej z witryny gdzie takie "repliki" sprzedają, tak więc tytuł o niczym nie zaświadcza. Natomiast fakt, że sprzedają tam zegarki identyczne jak ten rzekomy IWC jasno dowodzi, że on także jest podróbką. 

[rinkazki 73]

Tytuł zdjęcia o tym mówi, bo taki tytuł nadałem fotografii zapisanej z witryny gdzie takie "repliki" sprzedają, tak więc tytuł o niczym nie zaświadcza. Natomiast fakt, że sprzedają tam zegarki identyczne jak ten rzekomy IWC jasno dowodzi, że on także jest podróbką.

To jak kolega dobrze nazwał zdjęcie to niech się nie boi nazywać i zegarka z tematu podróbka

 

Żadne repliki, nie wprowadzamy zamętu

[4palce 390]

Przecież napisałem wprost "zegar opisany jako repliika" a w kolejnym poście "replika" jest w cudzysłowiu, więc chyba mój stosunek do tego procederu jest jasny?