BALL Watch since 1891

[eddi87 28757]

[SPS 20683]

Nie wiem czy ktoś śledzi nowości ten marki.?

Obecnie wypuszczają nową serię Roadmaster Marine GMT

Jako że dla mnie te zegarki to nr 1 wśród profesjonalnych, gdzieś obok Rolexa, (wiem zaraz się ktoś oburzy)   to śledzę co nowego robią...

 

w każdym razie na poważnie rozważam takiego, wersja meteoryt w tytanie  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 22 Października 2023 przez SPS

[AK&AK 31579]

21 minut temu, SPS napisał(-a):

(...)Obecnie wypuszczają nową serię Roadmaster Marine GMT

Jako że dla mnie te zegarki to nr 1 wśród profesjonalnych, (...)

w każdym razie na poważnie rozważam takiego, wersja meteoryt w tytanie  

Dużo podróżujesz, to dla Ciebie nawet może się i praktycznym okazać:

Dla mnie praktyczniejszy Twój obecny. Wolę skalę pięciu minut:

[Walezy 94]

10 hours ago, SPS said:

Nie wiem czy ktoś śledzi nowości ten marki.?

Obecnie wypuszczają nową serię Roadmaster Marine GMT

Jako że dla mnie te zegarki to nr 1 wśród profesjonalnych, gdzieś obok Rolexa, (wiem zaraz się ktoś oburzy)   to śledzę co nowego robią...

 

w każdym razie na poważnie rozważam takiego, wersja meteoryt w tytanie  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Śledzę na bierząco. Mam dwa Ball’e. Marine to tzw. ‚caller gmt’, Pilot to natomiast ‚true gmt’. Mocne zegarki. Lume nie do pobicia. 
 

Za mną chodzi Outlier, ale nie miałem okazji jeszcze zobaczyć na żywo. 

Edytowane 22 Października 2023 przez Walezy

[SPS 20683]

@AK&AK słuszna uwaga  

 

@Walezy  Ja mam takie GMT -Hydrocarbon Aero i Explorera II. Ten pierwszy jak mówisz to Caller GMT ten po prawej True GMT. 

Osobiście podoba mi się najnowszy projekt Balla gdzie zamknęli meteoryt w tytanie. Marine bawiłem się nawet teraz w sobotę w Jubitomie. Świetnie to chodzi.  Niestety limitka więc trzeba się szybko zastanawiać

 

Ten pomysł na Outlier jest świetny moim zdaniem.

Projekt przypomina mi trochę stare wersje explorera trochę taki "steve mcqueen"  i do tego Ball też używa stali jak  Rolex 904L  do tego tryt jak za dawnych dawnych dobrych czasów  

Zresztą Outlier to chyba też limitowany jest ? 

 

Edytowane 22 Października 2023 przez SPS

[Walezy 94]

17 hours ago, SPS said:

@AK&AK słuszna uwaga  

 

@Walezy  Ja mam takie GMT -Hydrocarbon Aero i Explorera II. Ten pierwszy jak mówisz to Caller GMT ten po prawej True GMT. 

Osobiście podoba mi się najnowszy projekt Balla gdzie zamknęli meteoryt w tytanie. Marine bawiłem się nawet teraz w sobotę w Jubitomie. Świetnie to chodzi.  Niestety limitka więc trzeba się szybko zastanawiać

 

Ten pomysł na Outlier jest świetny moim zdaniem.

Projekt przypomina mi trochę stare wersje explorera trochę taki "steve mcqueen"  i do tego Ball też używa stali jak  Rolex 904L  do tego tryt jak za dawnych dawnych dobrych czasów  

Zresztą Outlier to chyba też limitowany jest ? 

 

 

Oulier jest ciekawym zegarkiem. Troche faktycznie nawiazuje do dawnego explorera. Z Ball'em mam problem, bo ich dane dotyczacy wymiarow koperty czesto nie zgadzaja sie z rzeczywistoscia. Dla przyklady kupilem Roadmaster'a Archangel Power Reserve i okazalo sie ze zamiast nominalnych 13.2 mm koperta miala 14.7 mm wysokosci. No i po tym jak czekalem na niego 6 miesiecy w 'przedsprzedazy' odeslalem spowrotem po tygodniu posiadania.

Outlier nominalnie to 13.8 mm i 40 mm, a z pomiarow youtube'ra wyszlo mu odpowiednio 15 mm i 41mm, gdzie 13.8 mm to dla mnie max, chociaz to tez zalezy od tego jak koperta 'siedzi' na nadgarstku. Nie mierza wysokosci szkla, a w przypadku Outlier jest dosc mocno wypukle. Za koperta Outlier'a jest bardziej 'finezyjnie' wyprofilowana niz wiekszosc Ball'ow, wiec sie ludze, ze mimo tych 15 mm grubosci bedzie siedzial jak nalezy. To wedlug mnie najciekawszy Ball na obecna chwile - z aluminiowym bezelem. Limitowany tak jak co drugi od Ball'a - 1000 sztuk. Nie przykladam do tego wagi tbh.

Edytowane 23 Października 2023 przez Walezy

[SPS 20683]

Tak to prawda, 

Ball ma zaniżoną rozmiarówkę   i to tak dosyć konkretnie. 

Ten mój Ball na papierze jest mniejszy, ma być mniejszy od Expa II a w rzeczywistości jest widocznie większy, grubszy, masywniejszy.

Faktycznie tak jest że jeszcze profil koperty i jak uszy są wyprofilowane robi robotę,

Przy czym  Outlier jest dosyć wysoki.  ale z drugiej strony tutaj ucha i koperta  nieco "zachodzą" po krzywiźnie nadgarstka i w efekcie może się dobrze dopasować pomimo rozmiaru.  

Ale wiadomo, co kto lubi   Uważam go za bardzo udany projekt.  I co jeszcze fajne - ma lupkę nad datą  

 

 

Outlier Engineer 

 

 

 

A u mnie dla przykładu masywność i wysokość tego GMT jest bardzo zgrabnie ukryta dzięki zakrzywieniu koperty i uszom,które obejmują sztywno  nadgarstek. Dzięki czemu siedzi na nadgarstku jak "druga skóra".  I do tego zapach wanilii.  

 

 

 

i podejrzewam że Outlier może od frontu będzie wydawał się ogromny ale profilem ukryje się na nadgarstku.  

 

 

 

Edytowane 23 Października 2023 przez SPS

[Walezy 94]

15 hours ago, SPS said:

Tak to prawda, 

Ball ma zaniżoną rozmiarówkę   i to tak dosyć konkretnie. 

Ten mój Ball na papierze jest mniejszy, ma być mniejszy od Expa II a w rzeczywistości jest widocznie większy, grubszy, masywniejszy.

Faktycznie tak jest że jeszcze profil koperty i jak uszy są wyprofilowane robi robotę,

Przy czym  Outlier jest dosyć wysoki.  ale z drugiej strony tutaj ucha i koperta  nieco "zachodzą" po krzywiźnie nadgarstka i w efekcie może się dobrze dopasować pomimo rozmiaru.  

Ale wiadomo, co kto lubi   Uważam go za bardzo udany projekt.  I co jeszcze fajne - ma lupkę nad datą  

 

 

Outlier Engineer 

 

 

 

A u mnie dla przykładu masywność i wysokość tego GMT jest bardzo zgrabnie ukryta dzięki zakrzywieniu koperty i uszom,które obejmują sztywno  nadgarstek. Dzięki czemu siedzi na nadgarstku jak "druga skóra".  I do tego zapach wanilii.  

 

 

 

i podejrzewam że Outlier może od frontu będzie wydawał się ogromny ale profilem ukryje się na nadgarstku.  

 

 

 

 

Wiekszosc zegarkow Ball'a mam niestety dosc prosta forme koperty np. Fireman II. Dodatkowo rozbieznosci pomiedzy faktycznymi wymiarami a danymi na ich stronce internetowej nie przyczynia sie do sprzedazowego sukcesu. Dla przykladu przyznali mi racje co do bledu w wymiarach Roadmaster Archangel, ale w dalszym ciagu nie poprawili danych wymiarowych. 

 

Z mojego doswiadczenia profil koperty jest najwazniejszy i decyduje efektywnie o tym czy zegarek nosi sie dobrze czy nie. To jaka jest srednica czy lug-to-lug to sa wymiary o drugorzednym znaczeniu. Dla przykladu nowy Speemaster - niby 42 mm i ponad 13 mm grubosci, a nosi sie jak cienki 40 mm. 

 

Edytowane 24 Października 2023 przez Walezy

[Walezy 94]

Ball chce mi sprzedac Outlier'a za cene 'pre-order special', wiec moze sie skusze. Jeszcze tylko nie wiem, jaka to cena. 😄

Tak czy siak, wyglada to wszystko kuszaco. Pytanie glowne to jaki kupic? Czarny czy bialy?

[SPS 20683]

W dniu 25.10.2023 o 17:10, Walezy napisał(-a):

Ball chce mi sprzedac Outlier'a za cene 'pre-order special', wiec moze sie skusze. Jeszcze tylko nie wiem, jaka to cena. 😄

Tak czy siak, wyglada to wszystko kuszaco. Pytanie glowne to jaki kupic? Czarny czy bialy?

 

hmmm 

może z białą tarczą? 

pytanie też jakie masz inne zegarki w kolekcji i który bardziej Ci się podoba  

 

 

 

jest jeszcze niebieska tarcza i czarny bezel  

 

Edytowane 27 Października 2023 przez SPS

[Walezy 94]

12 hours ago, SPS said:

 

hmmm 

może z białą tarczą? 

pytanie też jakie masz inne zegarki w kolekcji i który bardziej Ci się podoba  

 

 

 

jest jeszcze niebieska tarcza i czarny bezel  

 

Cena ustalona i dość atrakcyjna zważywszy na fakt, ze to jest kawał zegara. Ale pojawił się dylemat tego rodzaju, czy zwyczajnie nie lepiej kupić Exp2.

Jaki ty masz obwód nadgarstka i jak ten zegarek leży w porównaniu do np. Ball’a?

[SPS 20683]

W dniu 27.10.2023 o 21:27, Walezy napisał(-a):

Cena ustalona i dość atrakcyjna zważywszy na fakt, ze to jest kawał zegara. Ale pojawił się dylemat tego rodzaju, czy zwyczajnie nie lepiej kupić Exp2.

Jaki ty masz obwód nadgarstka i jak ten zegarek leży w porównaniu do np. Ball’a?

 

Powiem Ci pod względem czysto użytkowym to trudno powiedzieć i raczej miałbym problem wybrać jeden . 

Bo Ball dostarcza genialny i niemal idealny zegarek na ekstremalne warunki z całą masą własnych patentów, jednocześnie ciekawym i oryginalnym designem cieszącym oko - ale wiadomo co się komu podoba i w czym czuje dobrze.

Oba genialnie leżą na swój sposób na moim około 16 cm nadgarstku. 

Z drugiej strony Rolex jednak jest jakby bardziej uniwersalny bo jego styl  jest bardziej stonowany jak na sportowy zegarek GMT - prędej ubrałbym pod marynerkę Expa II...Ball już może się za bardzo odznaczać - ale znowu kwestia gustu..

W obu przypadkach masz stal 904L, na przewagę Balla przemawia tryt (choć luma też jest). Oba zegarki posiadają bardzo dokładne mechanizmy, choć w Expie II cal. 3285 jest jednak true GMT.

Z innej strony Ball GMT łatwiej / szybciej nastawić - szybka zmiana daty - Exp II tego nie ma.  Z innej strony w Exp II masz skaczącą godzinę na pierwszym odciągu koronki, a znowu dla odmiany w Ballowym GMT  szybciej operuje się obrotowym bezelem i wskazówką GMT na koronce i masz trzy strefy czasowe ... 

Więc to są takie różnice techniczno-użytkowe i rozważanie co Ci bardziej odpowiada i bardziej podoba. 

 

Czy dołożyć do Expa II ... zamiast Balla ? 

Topowe modele Balla z GMT w cenie regularnej to niecałe 20 tysięcy zł (między 18-19 tys) gdzie taki Exp II to jednak poziom ceny około 47-48 tysięcy zł - mówimy o cenach nowego zegarka w salonie. 

Ty masz możliwość zapłacić za niego cenę pre-order więc to już całkowicie wykracza poza potencjalne rabaty na Balla w salonie stacjonarncym. W Rolexie zapomnij o rabacie. 

Z drugiej strony Exp II to jednak legenda i jeśli masz możliwość to może dołóż? ... .

Pytanie tylko, jak zwykle, czy chcesz dopłacić, bo brew pozorom, to całkiem porównywalny poziom zegarków sportowych i to jest niesamowite przy takiej różnicy w cenie. 

W obu przypadkach będziesz zadowolony   

 

[Walezy 94]

11 hours ago, SPS said:

 

Powiem Ci pod względem czysto użytkowym to trudno powiedzieć i raczej miałbym problem wybrać jeden . 

Bo Ball dostarcza genialny i niemal idealny zegarek na ekstremalne warunki z całą masą własnych patentów, jednocześnie ciekawym i oryginalnym designem cieszącym oko - ale wiadomo co się komu podoba i w czym czuje dobrze.

Oba genialnie leżą na swój sposób na moim około 16 cm nadgarstku. 

Z drugiej strony Rolex jednak jest jakby bardziej uniwersalny bo jego styl  jest bardziej stonowany jak na sportowy zegarek GMT - prędej ubrałbym pod marynerkę Expa II...Ball już może się za bardzo odznaczać - ale znowu kwestia gustu..

W obu przypadkach masz stal 904L, na przewagę Balla przemawia tryt (choć luma też jest). Oba zegarki posiadają bardzo dokładne mechanizmy, choć w Expie II cal. 3285 jest jednak true GMT.

Z innej strony Ball GMT łatwiej / szybciej nastawić - szybka zmiana daty - Exp II tego nie ma.  Z innej strony w Exp II masz skaczącą godzinę na pierwszym odciągu koronki, a znowu dla odmiany w Ballowym GMT  szybciej operuje się obrotowym bezelem i wskazówką GMT na koronce i masz trzy strefy czasowe ... 

Więc to są takie różnice techniczno-użytkowe i rozważanie co Ci bardziej odpowiada i bardziej podoba. 

 

Czy dołożyć do Expa II ... zamiast Balla ? 

Topowe modele Balla z GMT w cenie regularnej to niecałe 20 tysięcy zł (między 18-19 tys) gdzie taki Exp II to jednak poziom ceny około 47-48 tysięcy zł - mówimy o cenach nowego zegarka w salonie. 

Ty masz możliwość zapłacić za niego cenę pre-order więc to już całkowicie wykracza poza potencjalne rabaty na Balla w salonie stacjonarncym. W Rolexie zapomnij o rabacie. 

Z drugiej strony Exp II to jednak legenda i jeśli masz możliwość to może dołóż? ... .

Pytanie tylko, jak zwykle, czy chcesz dopłacić, bo brew pozorom, to całkiem porównywalny poziom zegarków sportowych i to jest niesamowite przy takiej różnicy w cenie. 

W obu przypadkach będziesz zadowolony   

 

 Dzięki serdeczne za opinie. Jeśli chodzi o stosunek ceny do tego co oferuje to Ball zawsze wypadał dobrze i ten Outlier to naprawdę interesująca opcja. Z drugiej jednak strony to nie wiem czy to jest do końce ten zegarek, który docelowo ‚will scratch that GMT itch’ jak to się to mówi w mojej części świata.
Takie to oto dylematy wykształconego Europejczyka klasy wyższej.  Mieszkałbym w Palestynie to problem nie miałby racji bytu. Takie to oto rezultaty ‚ovarian lottery’ Buffet’a.

[SPS 20683]

8 godzin temu, Walezy napisał(-a):

 Dzięki serdeczne za opinie. Jeśli chodzi o stosunek ceny do tego co oferuje to Ball zawsze wypadał dobrze i ten Outlier to naprawdę interesująca opcja. Z drugiej jednak strony to nie wiem czy to jest do końce ten zegarek, który docelowo ‚will scratch that GMT itch’ jak to się to mówi w mojej części świata.
Takie to oto dylematy wykształconego Europejczyka klasy wyższej.  Mieszkałbym w Palestynie to problem nie miałby racji bytu. Takie to oto rezultaty ‚ovarian lottery’ Buffet’a.

 

Drobiazg  

Jeżeli miałby Cię uwierać brak true GMT to może nie być innego wyjścia jak zakup takiego Explorer`a II... 

Jako fan obu tych marek i ich komplikacji GMT wiem jedno, na pewno będziesz zadowolony. 

 

Trzeba pamiętać o jeszcze jednej kwestii. Mianowicie Rolex jest bardzo rozpoznawalny nawet wśród osób które niekoniecznie interesują się zegarkami - podobnie jak Omega.

A Ball z kolei hmm ja od razu zauważę Balla na czyimś nadgarstku jednak marka przez nie entuzjastów raczej nie jest rozpoznawalna, takie odnoszę wrażenie. 

Osobiście życzę każdemu tylko takich problemów człowieka pierwszego świata  

 

 

[AKPS 4199]

@Walezy, @SPS

Dorzucę swoje do tych rozważań, może na wyrost - biorąc po uwagę „pierwszy świat” i obecność rynku wtórnego - jak lubię Balla, tak rolki lepiej trzymają cenę. 😉

[kornel91 48795]

[Dorian06 24782]

 

[rmak 17918]

[Walezy 94]

On 10/27/2023 at 7:55 AM, SPS said:

 

hmmm 

może z białą tarczą? 

pytanie też jakie masz inne zegarki w kolekcji i który bardziej Ci się podoba  

 

 

 

jest jeszcze niebieska tarcza i czarny bezel  

 

 

Poprosilem Ball’a o faktyczne zdjecia zamiast renderow. O to co otrzymalem.

 

W zwiazku z moim zainteresowaniem powyzszym Outlier’em jak rowniez tym, ze nie spedzal on nigdy wystarczajaco duzo czasu na moim nadgarstku, Engineer III King 43mm szuka nowego domu.

Zegarek zostal kupiony w Sierpniu 2017 prosto od Ball’a. Mimo tego, ze byl noszony przeze mnie sporadycznie w sierpniu 2023 przeszedl gruntowny serwis w autoryzowanym serwisie – mechnizm zostal rozlozony na czesci, wyczyszczony, zlozony i naolejowany, wyregulowany po czym zegarek dostal nowe uszczelki i zostal poddany testowi szczelnosci. Dostal tez nowy pasek skorzany. Poza 2-3 bardzo malymi wgniotkami na bezelu w okolicach koronki jest w bardzo dobrym stanie wizualnym jak i mechanicznym (2 lata gwarancji na serwis). Tritium swieci praktycznie jak pierwszego dnia, co widac na zdjeciu.

Zainteresowanych prosze o kontak na pw.

Edytowane 6 Listopada 2023 przez Walezy

[SPS 20683]

1 godzinę temu, Walezy napisał(-a):

 

Poprosilem Ball’a o faktyczne zdjecia zamiast renderow. O to co otrzymalem.

 

W zwiazku z moim zainteresowaniem powyzszym Outlier’em jak rowniez tym, ze nie spedzal on nigdy wystarczajaco duzo czasu na moim nadgarstku, Engineer III King 43mm szuka nowego domu.

Zegarek zostal kupiony w Sierpniu 2017 prosto od Ball’a. Mimo tego, ze byl noszony przeze mnie sporadycznie w sierpniu 2023 przeszedl gruntowny serwis w autoryzowanym serwisie – mechnizm zostal rozlozony na czesci, wyczyszczony, zlozony i naolejowany, wyregulowany po czym zegarek dostal nowe uszczelki i zostal poddany testowi szczelnosci. Dostal tez nowy pasek skorzany. Poza 2-3 bardzo malymi wgniotkami na bezelu w okolicach koronki jest w bardzo dobrym stanie wizualnym jak i mechanicznym (2 lata gwarancji na serwis). Tritium swieci praktycznie jak pierwszego dnia, co widac na zdjeciu.

Zainteresowanych prosze o kontak na pw.

ooo super na żywo pod folijką faktycznie dobrze i ma wodoszczelność na poziomie 200 m , świetny jest 🤩

A na marginesie ten Outlier doczytałem sobie,  Tam pracuje ich  manufakturowy caliber COSC  GMT Caliber RRM7337-C  i jest to jak się okazuje true-GMT.

Do tego  hardware’u dostajesz stał  904L i ceramikę a sam bezel będziesz mieć bi-kierunkowy obrotowy.
Za oświetlenie odpowiadają jednocześnie  pałeczki trytowe jak i Super-LumiNova - tak jak u mnie w Hydrocarbon Aero gmt.

Dekiel z tylu też jak u mnie będziesz mieć  grawer stref czasowych taka mała ściąga.  😁

 

Pytanie pozostaje,  który bardziej Ci się podoba Explorer II czy ten Outlier.
 

Bo technicznie rzecz biorąc to Ball nie może się pochwalić Superlative  Chronometer. 


 

 

 

Edytowane 6 Listopada 2023 przez SPS

[Walezy 94]

3 hours ago, SPS said:

ooo super na żywo pod folijką faktycznie dobrze i ma wodoszczelność na poziomie 200 m , świetny jest 🤩

A na marginesie ten Outlier doczytałem sobie,  Tam pracuje ich  manufakturowy caliber COSC  GMT Caliber RRM7337-C  i jest to jak się okazuje true-GMT.

Do tego  hardware’u dostajesz stał  904L i ceramikę a sam bezel będziesz mieć bi-kierunkowy obrotowy.
Za oświetlenie odpowiadają jednocześnie  pałeczki trytowe jak i Super-LumiNova - tak jak u mnie w Hydrocarbon Aero gmt.

Dekiel z tylu też jak u mnie będziesz mieć  grawer stref czasowych taka mała ściąga.  😁

 

Pytanie pozostaje,  który bardziej Ci się podoba Explorer II czy ten Outlier.
 

Bo technicznie rzecz biorąc to Ball nie może się pochwalić Superlative  Chronometer. 


 

 

 

Outlier to true GMT i takiego mechanizmu szukam. Co do Exp II to jest to inna liga mimo wszystko. Trzeba jednak przyznać, ze za te pieniądze to Outlier jest porządnym kawałem zegara.
W mojej opinii bialy Outlier odpada. Indeksy/markery są za słabo widoczne. Z ciemna tarcza tuby trytowe tworzą lepszy kontrast. Powinni byli zastosować ciemna obwolutę wokół markerów podobnie jak w Exp II czy białej 300M. 

Edytowane 6 Listopada 2023 przez Walezy

[kornel91 48795]

Bardzo fajny ten Ball. Ja wybrałbym z czarnym bezelem. 

[Dorian06 24782]

 

7 godzin temu, Walezy napisał(-a):

Temu przez stalowy bezel blisko do EXII.

 

7 godzin temu, Walezy napisał(-a):

Ten chyba najbardziej uniwersalny. 

 

7 godzin temu, Walezy napisał(-a):

Tu może być ciężko z czytelnością. 

 

 

[Walezy 94]

15 hours ago, Dorian06 said:

 

Temu przez stalowy bezel blisko do EXII.

 

Ten chyba najbardziej uniwersalny. 

 

Tu może być ciężko z czytelnością. 

 

 

 

Jesli chodzi o mnie to zdecydowanie Outlier z czarna tarcza i aluminiowy bezel. Zdaje sie ze bedzie nadawac sie idealnie na czarna i pomaranczowa gume na lato.  

Edytowane 7 Listopada 2023 przez Walezy

[SPS 20683]

Na przykładzie Balla, ale generalnie uogólniłbym pewien subiektywny pogląd, że jeżeli zegarek ma faktycznie służyć jako toolwatch / professional to pod względem czysto użytkowym i czytelności najlepiej sprawdzają się jednak ciemne tarcze (czarne, grafitowe, granatowe lub na przykład ciemna zieleń) i na tym jasne indeksy. Bo czy w dzień w naturalnym świetle czy w nocy przy świetle czołówki lub słabym światle to kontrast momentalnie pomaga odczytać wartość na tarczy. Choć oczywiście wyjątkiem od reguły może być ramka świecącego indeksu. Diabeł tkwi w szczególe  

 

Jasne tarcze oczywiście też są fajne ale mam wrażenie że lepiej sprawdzają się w zegarkach nieco bardziej formalnych - koszula, i tarcza powiedzmy jasno szara, biała czy na przykład typu "ecru" z pewnymi giloszowaniami lub gładka lub szlifami słonecznymi i wtedy nawet srebrne polerowane indeksy czy nawet namalowane ciemne inaczej się użytkuje i inaczej komponują w wydaniu formalnym czy biznes casual.