Diver - wybór?

[Marcin Wins 1]

Witam Szanowne Gremium,

Wiele lat temu /gdzieś tak koniec lat '90/ „sparzyłem” się na automatycznym Timex'ie zakupionym podczas pobytu za „wielką wodą”. Miałem go ze dwa lata, po czym odmówił wszelkiej współpracy. Internet praktycznie wówczas nie istniał – nie można się było posiłkować pomocą np. ludzi z forum a nasi rodzimi specjaliści rozłożyli ręce i zegarek powędrował do szuflady – nie mam pojęcia gdzie jest w tej chwili.

Przez cały czas jednak korcił mnie zakup automatu. Przez moje ręce przewinęły się różne zegarki – a teraz odmówił współpracy jeden z moich ulubionych roboczych PRG-70. Potrzebuję zegarka do zadań „specjalnych” który popływa ze mną na windsurfingu, pojeździ rowerem górskim i odbędzie wspinaczkę, może na jakiś 2 tysięcznik Mam trzech kandydatów i proszę o ocenę osoby na co dzień zajmujące się zegarkami o pomoc w wyborze:

1. SEIKO PROSPEX Samurai Diver's 200m Automatic SRPB51K1

2. ORIENT M-FORCE Air Diver Automatic Power Reserve 200M SEL03004B

3. MARC & SONS Diver Watch series PROFESSIONAL MSD-028-5S / w aparciu o mechanizm Seiko SII NH35

 

 

Potrzebuję zegarka do zadań „specjalnych”  - napisałem tak trochę prześmiewczo.. G-Shocka mam gdzieś na podorędziu a ProTrek jak napisałem - odmówił dalszej współpracy.

 

"Automat może być nie praktyczny. Kwarce, albo solary(czyli na baterie słoneczne) przydadzą się lepiej w ciężkich warunkach."

 

Sugerujesz, że automat nie da rady?! Do pokazywania wysokości, czy głębokości mam bardziej profesjonalny sprzęt. Nie wierzę w sprzęt do wszystkiego a tak w sumie do niczego.

 

Zegarek ma mierzyć czas, być wodoszczelny i mieć wygląd który mnie będzie satysfakcjonował. Nie potrzebuję zegarka do trzymania w gablocie, aby go co niedzielę oglądać i polerować. Każda rysa - to jak zapisana historia. Oczywiście bez przesady ale mam świadomość, że szczególnie Orient będzie na te rysy narażony.

Co do budżetu - diver ma mieć szafirowe szkło, dobry mechanizm no i oczywiście być wodoszczelny - w przybliżeniu 2000,- do 3000,-

 

Przepraszam trochę nagmatwałem..

[marsden 14]

Divery Seiko nie mają szafiru.

Seiko twierdzi, że aby zapewnić 100% pewność przy wysokich ciśnieniach musieliby wprowadzić bardzo rygorystyczne kontrole jakości szkieł szafirowych. A to generuje koszty samej procedury i oczywiście odpady pokontrolne. Ceny zegarków przestałyby być konkurencyjne.

 

Hardlex lepiej się sprawdza w przypadku divera, bo może się odkształcać bez pękania a szafir po prostu pęknie, chyba, że jest wypukły i odpowiednio gruby i bez skaz.

 

Orienta raczej bym odpuścił.

O niemieckim produkcie nie wiem kompletnie nic, tj. ile w tym reklamy a i ile twardych faktów.

 

Ja bym brał Seiko.

[Gość fidelio]

Seiko, ale SDBC053...

[Lawnowerman 937]

Zobacz moj podpis

[lenybo 14]

Divery Seiko nie mają szafiru.

Seiko twierdzi, że aby zapewnić 100% pewność przy wysokich ciśnieniach musieliby wprowadzić bardzo rygorystyczne kontrole jakości szkieł szafirowych. A to generuje koszty samej procedury i oczywiście odpady pokontrolne. Ceny zegarków przestałyby być konkurencyjne.

 

Hardlex lepiej się sprawdza w przypadku divera, bo może się odkształcać bez pękania a szafir po prostu pęknie, chyba, że jest wypukły i odpowiednio gruby i bez skaz.

 

Orienta raczej bym odpuścił.

O niemieckim produkcie nie wiem kompletnie nic, tj. ile w tym reklamy a i ile twardych faktów.

 

Ja bym brał Seiko.

Dlaczego odpuściłbyś Orienta?

[Gość fidelio]

SEIKO SDBC053 ma szafirowe szkło i pewnie udałoby się go ściągnąć w kwocie do 3000 zł. Swoją drogą, to akurat w diverach SEIKO nie obawiałbym się szkła typu hardlex. Ono faktycznie ma mniejszą odpornośc na zarysowanie od szkła szafirowego, ale z drugiej strony nie jest tak kruche jak to ostatnie. Dodatkowo sposób jego zamontowania powoduje, że nie jest obo bezpośrednio narażone na zarysowanie. Miałem takie szkło w żółwiu i nie doczekało się żadnej rysy 

[Lawnowerman 937]

Hardlex jest bardzo ok.

Nie udało mi sie porysowac do tej pory

[marsden 14]

Dlaczego odpuściłbym Orienta?

Orient to świetne zegarki, jednak nie są projektowane 'do pracy'. Nie ten budżet firmy, nie ten target nabywców.

 

Seiko ma dużo większe doświadczenie i tradycję w dziedzinie nurków - oni faktycznie swoje mechaniczne divery tworzyli dla ludzi pracujących pod wodą. Owszem było to dawno temu, ale wypracowana wtedy koncepcja rasowego nurka pozostała w modelach dzisiejszych.

[floyd 3332]

Kup taki z szafirem i ceramicznym lub szafirowym bezelem :-).

[Gość fidelio]

Niezależnie od wcześniejszych propozycji, zwróć też uwagę na Tridenta od Christophera Warda. Miałem i w mojej ocenie, w kwocie do 3000 PLN trudno o lepiej wykonany zegarek. Na naszym bazarku jest bardzo interesująca oferta:

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/157863-prawie-nowy-christopher-ward-c60-trident-pro-600-vintage-diver/?hl=trident

[sokolow 153]

ja bym Orienta nie skreślał, tylko zastanowił się nad nowym RA-EL0002L00B z szafirem i wskaźnikiem naciągu

[Daito 8128]

Dlaczego odpuściłbym Orienta?

Orient to świetne zegarki, jednak nie są projektowane 'do pracy'. Nie ten budżet firmy, nie ten target nabywców.

 

Po pierwsze Orient to brand Seiko - Po drugie mam trzy sztuki (Ray'a, Big Mako, M-force beast), więc wiem o czym piszę,  żaden automat nie przeszedł tyle co mój Ray którego mam od 2013 roku, przez długi czas był to mój jedyny zegarek używany na co dzień do wszystkiego, co prawda wymieniłem mu szkło na szafir bo rysa mi się zrobiła jak przegrałem z grawitacją wypadając z siodła, ale poza rysą na szkle i wgniotą na bezelu nic mu się nie stało, dodam że to nie jedyna "przygoda" w jakiej mi towarzyszył, zegarek w zasadzie nie wymaga korygowania czasu robi +/-1s/24h... Złego słowa nie dam powiedzieć o zegarkach tej marki i absolutnie się nie zgadzam ze zdaniem że "nie są projektowane do pracy" - wręcz przeciwnie, to solidne zegarki z solidnymi, prostymi, ale i dokładnymi werkami...

[Marcin Wins 1]

Seiko, ale SDBC053...

Trochę nie mieści się w medianie.. 

SEIKO SDBC053 ma szafirowe szkło i pewnie udałoby się go ściągnąć w kwocie do 3000 zł. Swoją drogą, to akurat w diverach SEIKO nie obawiałbym się szkła typu hardlex. Ono faktycznie ma mniejszą odpornośc na zarysowanie od szkła szafirowego, ale z drugiej strony nie jest tak kruche jak to ostatnie. Dodatkowo sposób jego zamontowania powoduje, że nie jest obo bezpośrednio narażone na zarysowanie. Miałem takie szkło w żółwiu i nie doczekało się żadnej rysy 

Im dalej w las, tym więcej drzew.. Korci mnie ten SDBC053 ale również żółwia zacząłem brać pod uwagę. Co do szkła to może faktycznie skoro szafirowe jest kruche to lepiej skupić się na hardlex'ie 

Kup taki z szafirem i ceramicznym lub szafirowym bezelem :-).

Myślałem o ceramicznym..

Niezależnie od wcześniejszych propozycji, zwróć też uwagę na Tridenta od Christophera Warda. Miałem i w mojej ocenie, w kwocie do 3000 PLN trudno o lepiej wykonany zegarek. Na naszym bazarku jest bardzo interesująca oferta:

 

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/157863-prawie-nowy-christopher-ward-c60-trident-pro-600-vintage-diver/?hl=trident

Link niestety nie działa. Podoba mi się  C60 Trident Pro 600 ale to trochę inna bajka

 

ja bym Orienta nie skreślał, tylko zastanowił się nad nowym RA-EL0002L00B z szafirem i wskaźnikiem naciągu

Zastanawia mnie właśnie ten wskażnik naciągu, bo to potencjalne źródło usterki

Po pierwsze Orient to brand Seiko - Po drugie mam trzy sztuki (Ray'a, Big Mako, M-force beast), więc wiem o czym piszę,  żaden automat nie przeszedł tyle co mój Ray którego mam od 2013 roku, przez długi czas był to mój jedyny zegarek używany na co dzień do wszystkiego, co prawda wymieniłem mu szkło na szafir bo rysa mi się zrobiła jak przegrałem z grawitacją wypadając z siodła, ale poza rysą na szkle i wgniotą na bezelu nic mu się nie stało, dodam że to nie jedyna "przygoda" w jakiej mi towarzyszył, zegarek w zasadzie nie wymaga korygowania czasu robi +/-1s/24h... Złego słowa nie dam powiedzieć o zegarkach tej marki i absolutnie się nie zgadzam ze zdaniem że "nie są projektowane do pracy" - wręcz przeciwnie, to solidne zegarki z solidnymi, prostymi, ale i dokładnymi werkami...

Też słyszałem dużo dobrego o tej marce. Przyjrzę się bliżej Ray'owi

[marsden 14]

 nie zgadzam ze zdaniem że "nie są projektowane do pracy"

Bo nie są - Orient nigdy nie próbował wejść na rynek zegarków dla podwodniaków. Chodzi mi o to, że co innego wodoszczelny solidny zegarek, co innego profesjonalny sprzęt.

Mako jest na rynku od 2004, Ray i Dolphin jeszcze później. W latach 90-tych pod nazwą Orient były na rynku kopie diverów Seiko.

Seiko zaczęło konkurować z Szwajcarami w 1965 roku, a w 1975 pojawiła się seria Professional opracowana i testowana pod wodą przez zawodowców. Zupełnie inna filozofia.

Napiszę tak - gdyby od zegarka miało zależeć moje życie wybrałbym Seiko a nie Orient.

 

 

to solidne zegarki z solidnymi, prostymi, ale i dokładnymi werkami...

Z tym się w pełni zgadzam.

[meXy 678]

Postaw na Seiko SRP777.

[Gość fidelio]

Żółw to ok wybór, choć moje własne doświadczenia pokazują, że bywają w tym przypadku problemy z jakością /krzywe nałożenie indeksów oraz niecentrujący bezel/, choć tu oczywiście bardzo dużo zależy od konkretnego egzemplarza /widziałem też takie, które żadnych problemów z jakością nie miały/. Niezaprzeczalną zaletą noszebia żółwia jest jego wygoda, a także ...cena /będzie jeszcze na drugi zegarek/. Zostawiając przy tym SDBC, to gdybym miał wybierać między żółwiem a sumo, postawiłbym na sumo.

[kowalsulik1 1]

Jaka także uważam orienty za bardzo dobre zegarki. Ogólnie nosze już 5 lat multiyear calendar. Z nadgarstka może że 3 razy zdjety. Porysował się trochę i to wszystko. Zmieniam bo u mnie wachania czasu były trochę większe i muszę go przestawiać.

 

Wysłane z mojego MI MAX 2 przy użyciu Tapatalka

[traczu 8863]

Jakby co tam mam nowego SBDC053 na sprzedaż. Jak jesteś zainteresowany to zapraszam na PW

[Gość fidelio]

Ja być się za długo w takim przypadku nie zastanawiał, tylko uderzałbym do Kolegi @traczu 

[Daito 8128]

Bo nie są - Orient nigdy nie próbował wejść na rynek zegarków dla podwodniaków. Chodzi mi o to, że co innego wodoszczelny solidny zegarek, co innego profesjonalny sprzęt.

Mako jest na rynku od 2004, Ray i Dolphin jeszcze później. W latach 90-tych pod nazwą Orient były na rynku kopie diverów Seiko.

Seiko zaczęło konkurować z Szwajcarami w 1965 roku, a w 1975 pojawiła się seria Professional opracowana i testowana pod wodą przez zawodowców. Zupełnie inna filozofia.

Napiszę tak - gdyby od zegarka miało zależeć moje życie wybrałbym Seiko a nie Orient.

 

 

Z tym się w pełni zgadzam.

 

O czym Ty piszesz? Nie chodzi przecież w temacie o zegarek historyczny tylko współczesny. Od momentu ogólnej dostępności i umiarkowanych cen komputerów nurkowych nie ma czegoś takiego jak "zegarek dla podwodniaków", żaden profesjonalista nie zejdzie pod wodę opierając swoje nurkowanie o  wskazania zegarka z naciągiem automatycznym, to po pierwsze po drugie z tego co wiem to właśnie Orient sprzedaje zegarki spełniające normy ISO odnośnie kwestii szczelności, posiada je M-force oraz Saturation...

[4palce 390]

ZTCP niedawno się na forum wypowiadał jakiś "podwodniak" i pisał, że zawsze bierze normalny zegar pod wodę, bo elektronika go już nie raz solidnie zawiodła.

A co do stosunku kolegi marsden do Orienta, to po prostu przyjmij że nie ceni, nie lubi i nie chce. Nie ma o co kruszyć kopii.     

[marsden 14]

A co do stosunku kolegi marsden do Orienta, to po prostu przyjmij że nie ceni, nie lubi i nie chce.

O psia kostka. Wygląda na to, że będę musiał moje oba Mako, Symphony, Bambino, EF3 i Marshalla wystawić czym prędzej na sprzedaż 

Dla mnie temat zamknięty.

[4palce 390]

Oups!   Niech się noszą i cieszą. 

[Marcin Wins 1]

Pojawił się jeszcze nowy  konkurent:
Davosa Argonautic BG Automatic 161.522.25

 

Z opisu całkiem ciekawy. Ten zawór helu - to w moim przypadku przerost formy nad treścią.

https://www.davosa.com/en/gents/mechanical/argonautic/427/argonautic-bg?c=495

 

Czy Ktoś mógłby coś do tego dodać? Cenowo w granicach 600,- £ to dałby radę zmieścić się w budżecie.

[floyd 3332]

Jest też ciekawa opcja, tj. rzadko spotykany model pomimo swojego piękna (niestety trochę ponad budżet).

 

Seiko SBDC047

 

http://www.gnomonwatches.com/prospex-200m-automatic-transocean-blue-ref-sbdc047