Rotomat - budowa budżetowego urządzenia

[Flaming 109]

Już jakiś czas noszę się z zamiarem skonstruowania prostego, taniego rotomatu. Raz, że przydałby się, a fundusze ograniczone, a dwa (i tu chyba bardziej) że jestem ciekawy, czy dam radę, bo majsterkować lubię. Mam natomiast ogromne braki z wiedzy elektrycznej.

 

Brałem pod uwagę różne rozwiązania dot. napędu (stare silniczki magnetofonowe, tani ekspozytor obrotowy, silnik napędu talerza mikrofali /ma fajną funkcję, że przy każdym uruchomieniu kręci się w inną stronę/ itp.).

Obecnie mam w ręku układ napędu... uwaga... żarówki dyskotekowej

 

 

Kręci się powoli i kosztował całe 6,00 zł!

 

Ale tu właśnie pojawiają się pytania. Do układu dochodzi 230V, na wyjściu płytki z transformatorem jest już 10,5V, a na wejściu do silniczka już tylko 2,7V. Po drodze są jeszcze 3 kolorowe diody. Jako, że naturalnie są zbędne, to co powinienem wlutować zamiast nich, żeby silnik dostał odpowiednie napięcie (jakiś opornik?)? I czy kabelki na wejściu płytki nie są aby zbyt liche, żeby dostarczać 230V? Takie były fabrycznie...

 

Swoją drogą zastanawiam się, czy to w ogóle pochodzi kilka godzin

 

Z góry dziękuję za pomoc.

[Piotr K. 686]

tylko dobrze oslon silnik zeby pole magnetyczne nie przebijalo bo to nie jest wskazane zegarkowi.

[Flaming 109]

O tym nie pomyślałem... Rozumiem, że współczesne tańsze zegarki nie są na to odporne?

A czym taki silnik można odizolować?

[Piotr K. 686]

tego to juz nie wiem ale slyszalem ze te tansze rotomaty wlasnie maja te pole co szkodzi zegarkowi.

[blase 54]

Caly ten układ zasilający z tym mini transformatorkiem może dawać też duże pole magnetyczne... Ja bym pomyślał o zewnętrznym zasilaczu albo przeniesienie tego co masz na zewnątrz urządzenia... a silniczek trzeba osłonić ekranem , np. płytką , puszką aluminiową. Potem sprawdź czy w miejscu gdzie ma przyjść zegarek masz pole magnetyczne, np. drobnymi opiłkami żelaza.

[Flaming 109]

Nie ma problemu, by większość tego ustrojstwa była w osobnej obudowie bliżej wtyczki, ale silniczek siłą rzeczy już musi być przy zegarku. Pytanie, jak mocne pole magnetyczne taki słaby silnik może wytwarzać? Sam zegarek podejrzewam, że będzie min. 10 cm od tego silnika (biorąc pod uwagę mocowanie silnika, obudowę urządzenia, oś obrotu, drugą obudowę, w której będzie zegarek itd.), więc może to jest bezpieczna odległość...

Pole magnetyczne można oczywiście sprawdzić miernikiem, ale to znowu inwestycja i niewiedza, jakie wartości uważane są za bezpieczne dla zegarka, a jakie nie.

 

Czy tymczasem ktoś podzieliłby się może wiedzą na temat zamiany diod na jakiś opornik?

[blase 54]

Najpierw to sprawdź czy ta cała karuzela z tym zegarkiem się będzie kręcić (moc silniczka) ...specem nie jestem ale może się okazać że te parę mAh po wyrzuceniu diod Ci się przyda

[Flaming 109]

Dziś chwilę popracowałem nad pierwszym prototypem. Wszystko działa, jak należy, ale:

1) wciąż nie wiem czym zastąpić zbędne diody

2) wciąż nie jestem pewien występowania ewentualnego pola magnetycznego i co za tym idzie, mam obawy umieścić tam zegarek mechaniczny

 

 

Póki co wygląda to tak:

 

 

 

 

 

 

 

Jak obczaję, jak dodać film, to zaprezentuję działanie - chodzi niemalże bezszelestnie, płynnie i powoli. Tak jak powinien.

Płytkę z transformatorem umieściłem w osobnej obudowie z dala od silniczka, a system automatycznego włączania i wyłączania zrealizuję poprzez elektroniczny programator czasowy wkładamy bezpośrednio do gniazdka elektrycznego.

 

 

Dotychczasowe koszty:

- mechanizm wymontowany z żarówki obrotowej - 6,00 zł

- konstrukcja z elementów Konstruktora (zabawka z mojego dzieciństwa 1987r.) - 0,00 zł

- kable z prywatnych zapasów po zepsutych urządzeniach - 0,00 zł

- obudowa po starym spalonym transformatorze elektronicznym - 0,00 zł

- puszka po starym zegarku - 0,00 zł

- cyna do lutowania, opaski termokurczliwe, opaski zaciskowe, energia elektryczna, moja praca itd. - no nie wiem... 0,00 zł

 

 

Jak ogarnę się z problemami wspomnianymi w pierwszym akapicie, to pomyślę nad jakąś obudową (ze sklejki?) i wyłącznikiem oraz zastosuję posiadany programator.

[Sol 5,956]

Wygląda całkiem fajnie

Trzymam kciuki.

Jakbyś robił drugi, to daj znać

[blase 54]

No i gitara...

[Piotr K. 686]

Brawo to wyglada super !

[jasz 9]

Funkcjonalny aparat, a to najważniejsze.

[Flaming 109]

Odpuściłem temat z obawy na ewentualne pole magnetyczne, które ten mechanizm mógłby wytwarzać. Kwestię tę poruszałem także na forum elektroda.pl i dostałem tyle odpowiedzi (częściowo sprzecznych ze sobą, a nie wszystkie nawet zrozumiałem), że postanowiłem nie ryzykować uszkodzeniem zegarka.

Ale budowało się fajnie 

[blase 54]

Bez przesady... w normalnym życiu też się z zegarkiem poruszasz w pobliżu urządzeń generujących pole (telewizory, sprzęt audio, bankomaty, samochody itd...) . Zgodnie z teorią kolegów z elektrody to w ogóle należałoby trzymać zegarki nie na ręku tylko w ekranowanych schronach przeciwatomowych... a poza tym rozmagnesowanie zegarka czy jego elementów to czynność na poziomie wymiany baterii.

[Guest Ritter]

Mogłeś nie zrozumieć odpowiedzi zamieszczonych na elektrodzie i się tym nie przejmuj gdyż jedyna właściwa odpowiedź brzmi "Nie wiem" . Pole magnetyczne to nie chłopiec na posyłki. Dlatego bardzo trudno je zmusić by od tak wyciekało a nie zamykało się po najłatwiejszej dlań drodze. Zapewne kojarzysz doświadczenie z kartką, opiłkami i magnesem. Tak to działa.A jak dodamy na jego drodze, linii sił stalowy pierścień to w jego wnętrzu będzie spory bałagan w opiłkach a nie pięknie poukładane zgodnie z liniami sił pola.

W tym ustrojstwie, które zbudowałeś jest przynajmiej 3 ekrany magnetyczne zanim pole dotrze do zegarka. Dlaczegóż miałoby wybrać sobie akurat najtrudniejszą drogę by się ze spełnieniem i zasadami sztuki zamknąć? Zupełnie nie pojmuję, podobnie jak ono. Niczego nie uszkodzisz, nie namagnesujesz ani nie rozmagnesujesz owym sprzętem.