PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[xavras_s 131]

Nie, pytam hipotetycznie.

Wiem, że nie powinienem

 

Tapatalk

 

Tzn nie powinienem się martwić na zapas

Edytowane 24 Listopada 2016 przez xavras_s

[tomaliusz 17774]

...

Tzn nie powinienem się martwić na zapas

O to to 

[xavras_s 131]

Yokaszin mnie nakręcił, który fajniejszy?

Na razie 60/40 na korzyść negatywa.

Edytowane 24 Listopada 2016 przez xavras_s

[tomaliusz 17774]

A mogę ja się wypowiedzieć? 

Tylko pozytyw, nigdy się nie nauczą  

[Daito 5062]

Yokaszin mnie nakręcił, który fajniejszy?

Na razie 60/40 na korzyść negatywa.

 

 

Na pozytywie bez zapalania światła nie widać nic nocą - a na negatywie zarówno nocą jak i w dzień - tak że o ile jesteś szczęśliwy, a Ci czasu nie mierzą, to bierz negatywa, a jeśli chcesz, od czasu do czasu, wiedzieć która jest godzina i do dowiadywania nie chcesz używać komórki, albo łypać okiem na zegar pod kontem to bierz pozytyw...

[xavras_s 131]

Panowie, bez przesady z widocznością/czytelnością negatywa. 

Sprawdzenie godziny na zegarku nie jest czynnością od której zależy życie i musi być wykonana w 1/1000 sekundy.

Tak zapytałem o ocenę estetyki. 

A jeśli chodzi o odpowiedź Tomaliusza (chyba jestem lekko uprzedzony) ale mój odbiór jest taki, że Tomaliusz pozjadał wszystkie rozumy a reszta nie ogarnia. Poza tym pisanie bezosobowo "nigdy się nie nauczą" jest niegrzeczne.

[tomaliusz 17774]

To prawda, jesteś uprzedzony do mnie od samego początku.

I nie reszta nie ogarnia, tylko Ty

Trochę dystansu do siebie i innych życzę.

Edytowane 24 Listopada 2016 przez tomaliusz

[murcins 28772]

Ja bym brał negatywa

[Gość]

Ja też.

[D1V1510N G 51]

Panie negatyw 

[Daito 5062]

Ja bym brał negatywa

A ja pozytywa  -

mam Kinga GB oraz 1BJF czyli kontrast mniej więcej podobny - i zdecydowanie lepiej prezentuje się pozytyw (mam tu na myśli ogólne wrażenie a nie tylko czytelność, która na negatywie nie jest najlepsza), miałem też prezentowany model G-9300 1ER i w życiu nie zamieniłbym go na negatyw... 

Choć wszystko zależy od tego do czego będziesz ten zegarek użytkował - jeśli chcesz do biura z nim chodzić to wszystko jedno co wybierzesz, ale jeśli chcesz z nim sport uprawiać i od czasu do czasu czas mierzyć np stoperem to czytelność ma tutaj znaczenie.

 

[szuwar1978 71]

Tylko negatyw...

[bb203 25]

W życiu nie wezmę negatywa...

[D1V1510N G 51]

Zdania są podzielone, to chyba dobrze 

[pawelb29 863]

Kup dwa i po problemie.

[Waldzior 3264]

Ja bym dołożył i wziął Romka (nie wnikając czy pozytyw czy negatyw)

[toXic PL 3]

Ja bym dołożył i wziął Romka (nie wnikając czy pozytyw czy negatyw)

Polac mu ☺

[Waldzior 3264]

Lej!

[tomaliusz 17774]

Ja też poproszę, tylko w pozytywnym kieliszku, abym widział

[Diego04 320]

Pozytywa bier Panie, chyba że to n-ty w gromadzie to bierz co chcesz ...nawet deszcz i z włosów wiatr!

Edytowane 24 Listopada 2016 przez Diego04

[Hub3rtus 29]

Moim zdaniem negatyw jest ładniejszy a jeśli chodzi o Romka to wziął bym pozytyw bo serio mega nieczytelny

 

Wysłane z mojego SM-G920F przy użyciu Tapatalka

[kamilspider 72]

Yokaszin mnie nakręcił, który fajniejszy?

Na razie 60/40 na korzyść negatywa.

G-9300GB-1_l (1).pngzegarek-meski-casio-g-shock-mudman-g-9300-1er.jpg

Jak dla mnie na żywo GB lepiej wygląda, ale czytelność kiepska, praktycznie zawsze widać tylko godz i min, a o tych małych znaczkach PS, LT i nawet o stanie baterii to prawie można zapomnieć jak jest słabe światło. Dlatego kupiłem GB i go zrobiłem po swojemu

Edytowane 25 Listopada 2016 przez kamilspider

[lemonln 458]

U mnie dzisiaj tak

[Matej 446]

Dla mnie negatywne wyświetlacze z zasady lepiej wyglądają

 

Pozdrawiam, Matej ☺

[ilear 31]

Jak ktos wypatrzy dzis jakis fajny deal na G to prosze o podzielenie sie